CARTONES DE LA JORNADA

¡No vamos a permitir que quienes han hundido a Veracruz quieran mantenerse en el poder!‏

Estimados amigos:

El Tribunal Estatal Electoral simplemente ha convalidado la elección de estado y puso en evidencia su ausencia de principios democráticos en Veracruz. No vamos a permitir que quienes han hundido a Veracruz quieran mantenerse en el poder.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendrá que resolver en definitiva sobre la intervención abusiva del gobierno de Veracruz en el proceso electoral. Estoy seguro que el recurso interpuesto sobre la ilegalidad del proceso electoral será resuelto en el nivel federal. Esta resolución tendrá por ley que llevarse a cabo a más tardar en la última semana de noviembre del
presente año.

En estos momentos es muy importante difundir entre la gente que conocemos el estilo que corrompe toda la estructura con tal de obtener de manera sucia lo que no se gana en urnas.
Los invito a que observen el vídeo que está en la página de inicio de mi sitio web. Ahí doy mi punto de vista sobre el fraude electoral.

¡Luchemos juntos para rescatar el estado de derecho y garantizar una democracia plena, participativa y funcional!

Recibe un cordial saludo de tu amigo Dante Delgado.

Matrimonio gay en todo el país divide a la Corte*

México DF, agosto 05 de 2010.

Aún no se define el alcance de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en torno a la constitucionalidad del matrimonio homosexual en la capital del país.

La posición de los ministros se divide entre si se determina que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea el reconocimiento de un derecho de las personas homosexuales y por tanto la argumentación se basa en el principio de igualdad y no discriminación con base en los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual garantizaría que se tuviera que establecer el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

La otra postura que en estos momentos se presenta en la Corte es que cada legislación debe ser autónoma para definir el concepto de matrimonio en su entidad federativa y por tanto se reconoce el artículo 121 constitucional.

Por su parte, el ministro José Ramón Cossío propuso que ante la falta del término matrimonio en la constitución, la discusión se debe basar en analizar el vínculo entre la familia, término incluido en la Constitución, y la figura del matrimonio.

El ministro Sergio Aguirre Anguiano señaló que la figura del matrimonio no se puede modificar porque en esencia es la unión de un hombre y una mujer por lo que existen las figuras de uniones civiles, como se han reconocido en muchos lugares del mundo las uniones entre parejas del mismo sexo y no como matrimonio en los que pocos países se ha aprobado como tal y que sólo tres países permiten la adopción por parte de estas parejas.

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea llamó a tomar la decisión con base en la pluralidad y la tolerancia.

*En unos momentos más información.

Puertas a reformas anti matrimonio homosexual pueden ser abiertas por la Corte, alerta Ombudsgay

Llama a los defensores de derechos humanos del país a impedirlo Christian Rea Tizcareño México DF, agosto 04 de 2010. Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprueba la constitucionalidad del matrimonio universal en el DF con el enfoque de “garantías institucionales”, se corre el riesgo de que el máximo tribunal del país le abra la puerta a contrarreformas en los demás estados de la República, afirmó esta tarde Alejandro Juárez Zepeda, coordinador del proyecto Ombudsgay, de la organización civil Idheas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos. Después de que la Corte avaló la constitucionalidad de la interrupción legal del embarazo en la capital del país, 17 Congresos de la República aprobaron las reformas a las constituciones locales “a favor de la vida desde la concepción hasta la muerte natural”, conocidas como “leyes antiaborto”, ejemplificó. De los siete ministros que hasta el momento respaldan el matrimonio entre personas del mismo sexo, tres, incluido el ponente Sergio Valls, fijaron su postura en pro de los “derechos fundamentales”, y cuatro sostienen la tesis de que el debate debe girar en torno a las “garantías institucionales”, lo cual, “es grave”, pues dejaría la decisión final de la Corte sin efectos legales en los 31 estados de la federación. Bajo esta perspectiva, la Constitución protege a la familia y mandata a los legisladores de los estados a garantizar este derecho mediante la creación de instituciones como el matrimonio, la Sociedad de Convivencia o el Pacto Civil de Solidaridad (PACS). Sin embargo, “¿qué pasa si los legislativos de los estados dicen ‘okey, nosotros no vamos a permitir que el matrimonio sea una institución para las familias homoparentales, a ellos les vamos a crear una Sociedad de Convivencia o un PACS’?”, y paralelamente a esto, los diputados locales aprueban reformas para establecer que dicha figura jurídica sólo se contrae entre un hombre y una mujer, y así blindarse de que gays y lesbianas casados en el DF exijan sus derechos, opinó el activista. En 2009, por ejemplo, legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional del estado de Yucatán redefinieron el matrimonio como “una institución por medio del cual se establece la unión jurídica de un hombre y una mujer, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, con la posibilidad de generar la reproducción humana de manera libre, responsable e informada”. Juárez Zepeda reafirmó que el eje del debate son los “derechos fundamentales”, invocados tanto desde la parte impugnadora del matrimonio lésbico-gay, es decir, la Procuraduría General de la República, como por quienes defienden el nuevo marco jurídico capitalino, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard. El matrimonio es un derecho potestativo –según la Real Academia Española, “que está en la facultad de alguien”–, detrás del cual están los “derechos fundamentales” de igualdad y no discriminación, subrayó. “No nos esperábamos este enfoque de garantías institucionales, nos tomó por sorpresa”, reconoció el líder del Ombudsgay, que junto con un grupo multidisciplinario de investigadores propuso un Amicus Curiae a la Corte, en pro de los derechos de las familias homoparentales. Llamó a los ministros de la Corte a optar por la vía de los derechos fundamentales e instó a los defensores de derechos humanos de todo el país a impedir contrarreformas que eleven la discriminación a rango constitucional local, lo cual iría en sentido opuesto al artículo 1 de la Ley Suprema del país. Prohibir el derecho al matrimonio conforme la “categoría sospechosa de l

Propone sociedad civil perfil para titular de Unidad para Promoción y Defensa de Derechos Humanos de Segob

México DF, agosto 03 de 2010.

Francisco Blake Mora

Secretario de Gobernación

Jesús Zamora Castro

Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos

El estado de violencia y deterioro de los derechos humanos en México ha impactado negativamente en el tejido social, degradándolo hasta límites nunca antes vistos. Lo anterior, vuelve urgente la toma de medidas inmediatas, eficaces y de largo alcance para contener y revertir esta situación. El gobierno federal tiene en ello una responsabilidad ineludible y no puede ni debe, bajo ningún pretexto, seguir ignorando el llamado que, una vez más, las organizaciones de la sociedad civil le hacemos por este conducto.

Los discursos oficiales que promulgan el triunfo de los derechos humanos en México contrastan con la realidad que vivimos los mexicanos y mexicanas en la actualidad: militarización, fueros de excepción, criminalización de los movimientos sociales, agresiones a defensores y periodistas, impunidad y falta de un auténtico Estado democrático de derecho son los señalamientos más graves. Ello se sustenta en informes presentados por diversos organismos y organizaciones internacionales, y organismos públicos de derechos humanos, que dan cuenta de patrones de violaciones de los derechos humanos en México y la continuidad de estructuras viciadas que permiten una repetición crónica de los mismos.

Así, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) condenó al Estado mexicano dos veces el año pasado por violaciones graves en la materia. Además, en el marco del Examen Periódico Universal (EPU) aplicado a México por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a principios de 2009, las organizaciones de la sociedad civil hicieron evidente la distancia entre el buen prestigio internacional y la precaria situación vivida en el ámbito interno.

La falta de una verdadera política de Estado con enfoque de derechos humanos, el desinterés de la clase gobernante por la situación y el desdén del poder judicial por resolver casos conforme a los estándares internacionales, ha ahondado la crisis. Paralelamente, siguen pendientes la armonización de la legislación nacional con el marco internacional, la justicia transicional, retirar las reservas a los instrumentos internacionales suscritos por México y dotar a las víctimas de recursos adecuados y efectivos para acceder a la justicia.

Ello debe ir acompañado de un amplio diálogo con los diversos sectores de la sociedad civil, la academia y la iniciativa privada para proponer y aprobar con legitimidad social las reformas estructurales y legales necesarias, así como la aplicación de políticas públicas que, en conjunto, garanticen el respeto y la protección de los derechos humanos en México.

Así pues, dado el debilitamiento del marco institucional para atender los temas vinculados a los derechos humanos en México, las organizaciones firmantes manifestamos nuestra preocupación por algunas definiciones que conciernen al poder ejecutivo.

En el contexto descrito, la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación juega un papel clave. Por ello, la nueva administración que encabeza dicha secretaría de Estado debe buscar su fortalecimiento. Lo anterior implica, entre otras cosas, nombrar a un titular que reúna una serie de características necesarias para ejercer el cargo. Proponemos las siguientes:

1. Experiencia en materia de derechos humanos:

a) Trabajo personal realizado en organismos públicos o privados defensores de derechos humanos o en forma independiente de cualquier organismo; con un punto de vista de Estado.

b) publicaciones de trabajos propios sobre materias de derechos humanos (libros, revistas, artículos);

c) elaboración, en forma individual o colectiva, de propuestas legislativas tendientes a mejorar la situación de los derechos humanos en nuestro país;

e) impartición de conferencias, clases y cursos en materia de derechos humanos;

2. Credibilidad, buena reputación y autoridad moral;

3. Capacidades para el diálogo, la negociación y la cooperación;

4. Facilitación de procesos entre la sociedad civil organizada y las distintas dependencias de gobierno;

5. Ser conocedor de las instituciones democráticas y procurar el perfeccionamiento del marco internacional de los derechos humanos aplicable a México;

6. Capacidad de impulsar la armonización legislativa entre el marco jurídico doméstico y el marco internacional de los derechos humanos;

7. Promover el equilibrio entre las instituciones y la democracia participativa;

8. Impulsar la cultura de los derechos humanos, poniendo énfasis en el enfoque de género y los principios de igualdad y no discriminación;

9. Generar ciudadanía mediante el diálogo con la sociedad civil y favorecer su participación en el diseño e implementación de las políticas públicas en materia de derechos humanos; y

10. Dar seguimiento e impulso a las recomendaciones del Estado Mexicano tanto a instancias nacionales como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos e internacionales como la Organización de las Naciones Unidas ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El nombramiento de alguien que cumpla con dicho perfil, abonaría a la confianza entre aquellos y aquellas que trabajamos en este país por la defensa de los derechos humanos, dando, asimismo, una necesaria muestra de sensibilidad política a los temas que nos preocupan en la sociedad civil.

- Academia Mexicana de Derechos Humanos A.C.

- Al Consumidor A.C.

- Agencia de Información NotieSe A.C.

- Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-México)

- Incide Social A.C.

- IDHEAS Litigio Estratégico en Derechos Humanos A.C.

- Cátedra UNESCO

- Cauce Ciudadano A.C.

- Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria” O.P.

- Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan A.C.

- Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos

- Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. CMDPDH
- Comité de Derechos Humanos de Ajusco A.C.

- Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C.

- Red de Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, A.C.

- Ririki Intervención Social A.C.

- Red de Profesores e investigadores de Derechos Humanos

Callar, advierten en penal a sentenciadas por aborto

Represión en Guanajuato

Callar, advierten en penal a sentenciadas por aborto

Joven narra la pesadilla que vivió en la cárcel

En el Cereso sí hay coacción y mucha, afirma

Quedas libre pero falta recuperar a tu familia

Vista del penal de PuentecillasFoto Carlos García

Carlos García y Jaime Avilés

Corresponsal y enviado

Periódico La Jornada
Jueves 5 de agosto de 2010, p. 2

San Miguel de Allende, Gto. 4 de agosto. “En el Cereso sí hay represión y mucha. Cuando va Derechos Humanos a visitarnos las custodias no se nos despegan. Te escuchan en todo momento y te sientes presionada; y si dices por qué estás ahí te ponen pies y manos donde no van [tergiversan todo] y aunque no te amenazan directamente, sí te advierten: oye, si sigues con las entrevistas te puede afectar en tu caso…”

Habla Alma Yareli Salazar Saldaña, trabajadora doméstica de 26 años de edad, recién liberada del Centro de Rehabilitación Social (Cereso) de Guanajuato, donde purgó tres años de una sentencia de 27, a la que fue condenada como responsable de homicidio en razón de parentesco por haber sufrido un aborto espontáneo en octubre de 2007 en esta ciudad.

Declarada inocente por el magistrado Miguel Valadez Reyes, del Tribunal Superior de Justicia de Guanajuato, Alma Yareli es la única integrante de un grupo de siete jóvenes sentenciadas a largas penas de encierro que ha recuperado su libertad. En una entrevista concedida a La Jornada aquí esta mañana, pidió para sus compañeras que permanecen tras las rejas:

Justicia, que las liberen pronto. Y al preguntarle qué opina sobre el gobernador del estado, Juan Manuel Oliva Ramírez, según el cual aquí no hay mujeres presas por abortar, afirma: Para él, ellas son un cero a la izquierda.

Al relatar su pesadilla en la cárcel, recuerda que la mañana del 21 de octubre de 2007 “desperté con dolores y sangrado; fui al baño y se me rompió la fuente. Y no supe más. Perdí el conocimiento. Cuando desperté, como a los 15 minutos, el producto estaba sin vida, no respiraba. Y como no podía faltar al trabajo, me lo llevé a la zapatería, para ver si reaccionaba, pero no… Y en la noche, cuando salí, lo envolví en una sudadera y lo dejé en la calle [del Calvario]. Sé que fue un gravísimo error”.

Después de varios días, la Policía Ministerial la localizó. “Cuando me detienen preguntan por otra persona, nunca me dijeron de qué me acusaban. Me suben a la camioneta y me iban pegando todo el camino; me insultaban: ‘hija de tu puta madre di la verdad, no te hagas pendeja’; pero repito, nunca me dijeron de qué estaba acusada, sólo me preguntaban ‘di con quién ibas cuando dejaste a la bebé’”

Sin pruebas concluyentes para inculparla por homicidio, el Ministerio Público la consignó al juez Carlos Alberto Llamas y éste la condenó a partir de un dictamen de autopsia dogmático, y por lo tanto irrelevante, según la resolución absolutoria que emitió el magistrado Valadez Reyes, ex procurador de Justicia estatal, al admitir el recurso de apelación interpuesto por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) a favor de Alma Yareli.

Alma Yareli Salazar (con anteojos) se rencuentra con una amiga tras dejar el Cereso.

Para los peritos de la Procuraduría estatal, la joven abandonó a su niña viva en la calle, donde, según ellos, murió de frío, pues al levantar el cadáver éste presentaba la misma temperatura que las piedras de la calle Calvario (sic). Sin embargo, un perito en discordia demostró que Alma Yareli no recibió atención médica durante la expulsión del producto y ofreció como evidencia el hecho de que al ser localizado el cuerpo en la vía pública, el cordón umbilical del producto no contenía restos de sangre, señal inequívoca de que ya había expirado cuando la joven lo abandonó por temor a tener problemas familiares, lo que ahora reconoce como un gravísimo error.

Sin atención médica, ni educación reproductiva, fue condenada en primera instancia a 27 años de prisión. ¿Qué sentiste en ese momento?, le pregunta La Jornada. Se me cayó el mundo encima. 27 años y medido se dicen fácil, pero pensar que uno va a vivirlos encerrada entre cuatro paredes, es algo que no se puede describir. Sólo pensé, qué voy a hacer, mis hijos van a crecer, no van a venir a verme, me van a abandonar. Me voy a quedar sola en el olvido.

Madre de tres menores –un niño de 10, una niña de seis años y una bebé de año tres meses, que concibió en el penal–, ahora que dejó atrás el Cereso, Alma Yareli se declara “contenta, feliz, libre. Pero recuperar a tu familia no es fácil. En esos tres años que perdí allá adentro, mis hijos se adaptaron con mi mamá y mi ex suegra. Y me dicen ‘te quiero mucho, pero me quedo con mi abuela’. Ellos no entienden la realidad ni el porqué. A veces mi hija me dice Yareli, y a veces mamá”.

¿Qué es lo que te da más miedo cuando estás presa? Que te trasladen a otra cárcel. Eso es lo que más angustia ahorita a mis compañeras, porque sería más difícil para sus familias visitarlas. Por eso entiendo por qué firmaron las cartas en que dizque ya no quieren entrevistas con la prensa. Y es que cada vez que haces algo por tu bien, puede venir un traslado porque dicen que alteras el orden dentro del Cereso.

No estamos conformes con el trato ni la condena, lanza una reclusa

Represión en Guanajuato

La pregunta es si quieren dar entrevistas, exige funcionaria

No estamos conformes con el trato ni la condena, lanza una reclusa

Jaime Avilés y Carlos García

Enviado y corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 5 de agosto de 2010, p. 3

Guanajuato, Gto., 4 de agosto. Las cuatro jóvenes campesinas que purgan condenas de más de 25 años de cárcel, al ser señaladas culpables de homicidio por abortar, fueron presentadas esta tarde a reporteros y fotógrafos de distintos medios para declarar, por consigna, que no desean conceder más entrevistas de prensa.

Con una palidez extrema, sometidas a una presión tan evidente que una de ellas rompió a llorar a causa de un ataque de nervios –¡me quiero ir!, gritó, cuando una de sus compañeras afirmó que las sentencias que les impusieron son injustas–, las internas Yolanda Martínez Montoya, Ana Rosa Padrón Alarcón, Susana Dueñas y Araceli Camargo Juárez (que según el gobernador Juan Manuel Oliva no existen) fueron obligadas a protagonizar una escena para que la Secretaría de Seguridad Pública estatal demostrara que no están incomunicadas, como lo denunció La Jornada en su edición del 4 de agosto.

De acuerdo con el libreto oficial, la vocera de la dependencia, Alicia Arias Muñoz, iba a preguntarles, delante de los medios, si querían seguir dando entrevistas, a lo que las jóvenes campesinas debían responder que no. Pero antes de que empezara la representación, La Jornada se adelantó e interrogó a las reclusas: ¿Están de acuerdo con las sentencias que recibieron y con el trato que les dio el Ministerio Público?.

Con ojos impacientes, Alicia Arias tomó la palabra: ¡No, no, no! La pregunta es si quieren dar entrevistas. Y dirigiéndose a las internas les echó la pelota: ¿Quieren dar entrevistas?. De pronto se impuso un silencio insoportable, en el que sólo se escuchaba el zumbido de un ventilador.

Vigiladas a escasos centímetros por una robusta custodia vestida de negro, inmóviles, uniformadas con pantalones y camisola color caqui, alineadas de espaldas a la pared de una estrecha sala de juntas en la que había al menos 12 reporteros (que habían sido despojados de sus cámaras y grabadoras), la más alta y morena de las jóvenes, echando el corazón por delante, dijo con firmeza y claridad:

Voy a contestar por educación. No, no estamos conformes con las sentencias ni con el trato del Ministerio Público. Fueron injustas. Pero ustedes ya conocen nuestras versiones y lo que pensamos, y somos respetuosas del reglamento.

En ese instante, la más bajita de las cuatro estalló en llanto, se dio la vuelta y pegando la cara contra la pared, gritó: ¡Me quiero ir, me quiero ir!.

La custodia la abrazó para consolarla. La vocera de la SPP esbozó una delgada sonrisa de desaliento y los reporteros volvieron a la aduana donde habían dejando sus pertenencias, lamentando el hecho de haber participado en un montaje tan degradante para las internas, para las propias autoridades y para la prensa, que también fue víctima de la mordaza oficial.

CARTONES

El pueblo ya juzgó a Ulises Ruiz por los atropellos de 2006: Cué

Prevé exoneración fast track del mandatario en la actual legislatura, en un proceso a modo

El pueblo ya juzgó a Ulises Ruiz por los atropellos de 2006: Cué

Sería lamentable mantener a la procuradora y al presidente del Tribunal Superior de Justicia

Señala actitud antidemocrática de los priístas; solamente demuestran que la casa está sucia

Agustín Galo Samario

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 29

Oaxaca, Oax., 3 de agosto. El gobernador electo, Gabino Cué Monteagudo, afirmó que hay un responsable de las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el conflicto social y magisterial ocurrido durante 2006 en el estado y se llama Ulises Ruiz Ortiz. El pueblo ya dio su veredicto.

En cuanto a la solicitud de juicio político contra Ruiz Ortiz que elaboró el diputado del Partido Nueva Alianza Cristóbal Carmona Morales, consideró que es un proceso “a modo y fast track” con el cual la mayoría priísta en el Congreso del estado pretende exonerar al mandatario estatal.

En cuanto a la versión de que diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por instrucciones de Ulises Ruiz, preparan una iniciativa de reforma para que la procuradora general de Justicia del estado, María de la Luz Candelaria Chiñas, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Anuar Mafud Mafud, permanezcan en sus cargos al terminar este sexenio, dijo que sería una decisión muy lamentable.

Apela a responsabilidad de la dirigencia del tricolor

Propuso a la presidenta nacional del tricolor, Beatriz Paredes Rangel, hacer un llamado respetuoso a sus correligionarios para que actúen con responsabilidad. ¿Cómo quieren regresar a Los Pinos cuando actúan de esa manera antidemocrática? Ése no es el nuevo PRI que pregonan algunos, recriminó.

Consideró que una actitud responsable de los priístas sería aceptar sus derrotas, no blindarse ante futuros hechos que a lo mejor ni siquiera existirán. Lo único que están demostrando es que la casa está sucia y que quieren procuradores, instituciones de justicia y órganos de transparencia a modo, y eso es antidemocrático.

Dijo que si Ulises Ruiz y los diputados del PRI no deben nada, entonces no deben temer. ¿Para qué cambiar las instituciones? Nosotros somos respetuosos. El pueblo ya los juzgó. Gobernaremos el estado en las condiciones en que lo entreguen.

También aseguró que será escrupulosamente respetuoso de la autonomía municipal y prometió que no obligará a nadie a cambiar de partido para que tengan acceso a recursos y programas estatales.

Entrevistado durante la inauguración de un taller de capacitación para presidentes municipales electos, afirmó que su gobierno será del pueblo y para el pueblo y les recordó que fueron elegidos por la gente, no por cacicazgos

Los panistas no saben gobernar, son ineptos y arrogantes: obispo Abelardo Alvarado

Considera que Felipe Calderón cree que con desearlo, los problemas se resolverán

Los panistas no saben gobernar, son ineptos y arrogantes: obispo Abelardo Alvarado

El Presidente está solo y su discurso perdió credibilidad, escribe en la página del CCM

Carolina Gómez

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 15

Abelardo Alvarado Alcántara, obispo auxiliar emérito de la Arquidiócesis de México, aseguró que muchos de los problemas actuales del país se deben a que los panistas no saben gobernar y su inexperiencia, ineptitud y arrogancia los han llevado a cometer muchos errores.

En una nueva sección de la página de Internet del Centro Católico Multimedial (CCM) denominada La columna del obispo, el jerarca sostiene que no por nada diversos analistas políticos consideran que los 10 años de gobiernos panistas son la nueva decena trágica, ya que han sido un fracaso y han desilusionado a todos los que en su momento votaron en su favor con la esperanza de un cambio que no ha llegado.

Aunque mencionó que se ha dicho que las difíciles circunstancias actuales del país se deben a las crisis internacionales de los años recientes y al estancamiento de reformas estructurales, para el prelado la razón es que el gobierno actual no ha encontrado el camino y el rumbo para conducir al país, y agregó que por más que en el discurso del gobierno estemos mejorando, la realidad es que la situación en que nos encontramos es en extremo preocupante.

De acuerdo con el obispo, las razones que confirman ese panorama son que aumenta el número de pobres, la cantidad de desempleados, el pobre crecimiento del producto interno bruto, la calidad de la educación sigue siendo lamentable. Se mantiene la corrupción en todas las esferas de la vida pública, la burocracia y el dispendio en el gasto público, además del problema de la espiral de violencia que se ha desatado.

Afirma que la autoridad y la figura del Presidente mexicano se ha desgatado y devaluado, y alude a que quizás ello se debe a que se dice que el Presidente se encuentra secuestrado por el pequeño círculo de sus fieles colaboradores y no cuenta con operadores eficaces. Ante esa posibilidad, el jerarca estima que el mandatario está solo y su discurso ha perdido credibilidad.

En el sexto de 11 puntos, el obispo Alvarado Alcántara asegura que la forma de gobernar de Felipe Calderón es a base de voluntarismos, como si los problemas se solucionaran simplemente por declarar la propia voluntad de resolverlos.

Añade que aunque se ha insistido en que para acabar con las lacras se requiere la participación y el apoyo de la sociedad hacia el gobierno, lo cual califica como una verdad, también lo es el hecho de que hace falta un fuerte liderazgo capaz de despertar la confianza y la esperanza del pueblo.

Advirtió que el liderazgo no lo da el poder político, sino la personalidad del gobernante, sus ideas y su visión sobre los problemas y sus posibles soluciones, su capacidad para trasmitir su pensamiento y convencer al pueblo sobre lo acertado de sus propuestas. Alude que el Presidente no ha dado muestras de estas cualidades.

El obispo Alvarado Alcántara subraya que un presidente debe ser un gobernante que busque no los intereses de su partido o de los grupos políticos o empresariales, sino el bien común y el bienestar de la población. Debe gobernar para todos. Sus decisiones deben responder a las necesidades del pueblo. Sólo así estarán plenamente justificadas

Descubren megafraude en Fovissste por más de $570 millones; investigan a 117 personas

La red de corrupción involucra a funcionarios de los gobiernos federal, estatal y del DF

Descubren megafraude en Fovissste por más de $570 millones; investigan a 117 personas

Elizabeth Velasco C.

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 14

La Secretaría de la Función Pública (SFP) puso al descubierto una red de corrupción que otorgó al menos 4 mil 500 créditos hipotecarios presuntamente irregulares a derechohabientes del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste), y que implican un fraude superior a los 570 millones de pesos.

El titular de la SFP, Salvador Vega Casillas, detalló que en dicha red participaron empleados de las sociedades financieras denominadas Sofoles, servidores públicos del Fovissste y los beneficiarios de los créditos.

Al iniciar una serie de auditorías, la SFP detectó que tan sólo de enero a octubre de 2008 se otorgaron de manera irregular mil 180 créditos a funcionarios de los gobiernos federal, estatal y del Distrito Federal.

Con las pruebas respectivas se han presentado ya las denuncias penales por el delito de fraude ante la Procuraduría General de la República (PGR), contra 117 personas; de ellas, 83 servidores públicos beneficiados, ocho funcionarios del Fovissste y 26 empleados de nueve Sofoles. La SFP dará vista de los resultados de su investigación a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), para que proceda en consecuencia contra las sociedades financieras.

En rueda de prensa, realizada en la sede de la SFP, Vega destacó que los involucrados en la red pueden alcanzar una pena de hasta 12 años de prisión y 20 años de inhabilitación en el cargo, en el caso de nueve funcionarios del Fovissste.

Vega Casillas detalló que existen indicios de que las irregularidades iniciaron en 2005. “El modus operandi consistía en la alteración y presunta falsificación de los recibos de ingresos de los servidores públicos. Así, de manera ficticia aumentaban el monto del sueldo y podían acceder a un crédito por una cantidad mucho mayor a la que tenían derecho”.

Por su lado, los funcionarios del Fovissste descontaban del salario de los beneficiados únicamente el monto del crédito al que tenían derecho y no el realmente otorgado.

Incrementar el sueldo en documentos, les permitió a los servidores públicos obtener un financiamiento hasta tres veces mayor al monto al que tenían derecho, dijo Vega. El fraude detectado, añadió, representa 2 por ciento de los créditos que otorga el Fovissste en el país.

Vega refirió que gracias a la intervención oportuna y a los primeros hallazgos de las indagatorias, se logró detener la entrega de otros mil 300 créditos irregulares en trámite.

Esto llevó al Fovissste a modificar el sistema de financiamiento para impedir otras irregularidades. Ahora, el cálculo del monto del crédito se realiza a partir de la información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) y no de los comprobantes de ingresos que presenta el beneficiario.

Vega relató que la SFP ya giró oficios para que el Fovissste realice las acciones legales que permitan recuperar el dinero que se dio de más en créditos hipotecarios, a fin de proteger los ahorros de los trabajadores al servicio del Estado.

Para ello, el Fovissste tendrá que aumentar los descuentos o en el último de los casos quedarse con las viviendas adquiridas con esos créditos como garantía.

Los implicados en la red de coyotaje ya comparecen ante la PGR; del Fovissste son: Elva Cárdenas Miranda, Carlos Puente Bañuelos, Martín Vargas Enríquez, Jesús Vidal, Carlos Romero Flores, Rosaura León, Ma. del Carmen Martínez y José A. Aguirre Santa Rita, por citar algunos.

La agresión que no se vio

La agresión que no se vio

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 13

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) circuló ayer una nota del director de Comunicación Social de esta dependencia, Raúl Reynoso, en la que afirma que integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), enviados por Martín Esparza, apedrearon el vehículo en el que viajaba el secretario Javier Lozano Alarcón, al salir de las instalaciones del Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad.

Enseguida, el funcionario dio varias entrevistas en las que calificó el hecho –descrito por él mismo– como injusto porque ya existe una mesa de diálogo con el SME, en la Secretaría de Gobernación. Más tarde, en su cuenta de la red Twitter advirtió: Estamos convocados para el jueves. Lo primero que haré es manifestar mi inconformidad con lo ocurrido. Es inaceptable.

Sin embargo, los reporteros que cubrieron la entrega del Premio Nacional del Trabajo 2009 no pudieron constatar la supuesta agresión porque, junto con funcionarios y otros invitados al acto, debieron permanecer dentro del museo en tanto se ordenaba la apertura de puertas, que para ese momento ya eran custodiadas por policías federales.

Los fotógrafos que estaban en la periferia del museo tampoco captaron la presunta agresión que habrían perpetrado –según la nota de la STPS enviada a todos las redacciones de medios de comunicación acreditados por esa dependencia– unos 100 miembros del SME que lanzaron piedras y objetos de metal, provocando afectaciones en las unidades donde se transportaban el titular de la STPS y su personal de seguridad. Además, rodearon el vehículo, golpeándolo con sus manos.

La convocatoria al acto fue a las 10:30 de la mañana, en el inmueble ubicado en la segunda sección del Bosque de Chapultepec, aunque minutos antes la organización debió cambiar ante la presencia de un pequeño grupo de electricistas, varios de ellos jubilados, quienes se apostaron en las entradas del museo para gritar consignas en contra del secretario Lozano.

Media hora después, una de las puertas fue abierta ligeramente para el ingreso de invitados y reporteros. La Policía Federal llegó al lugar después, cuando dentro, en el auditorio del museo, transcurría la ceremonia.

Al final, a la una de la tarde con ocho minutos, el secretario Lozano abandonó las instalaciones por la puerta lateral del museo. Luego vino la nota en referencia, en donde se afirma que es reprobable que Esparza mande a sus seguidores a violentar un acto del secretario del Trabajo, poniendo en riesgo no sólo su integridad

Se daría nuevo empleo a integrantes del SME; nada de patrón sustituto: Lozano

Sí procede pago de fondo de ahorro a ex trabajadores, pero a cuenta de liquidación eventual

Se daría nuevo empleo a integrantes del SME; nada de patrón sustituto: Lozano

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 13

El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, minimizó las fallas en el suministro de energía eléctrica en la zona central del país y, en cambio, dijo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha operado la zona con éxito, responsabilidad y profesionalismo.

El funcionario reiteró que no procede la demanda del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) respecto de una contratación colectiva en CFE o el ingreso a esta empresa pública con base en la figura de patrón sustituto.

La próxima sesión de la mesa de diálogo entre el SME y el gobierno está programada para mañana por la tarde. En este encuentro, aseveró el secretario Lozano, hay absoluta coordinación entre los funcionarios federales.

Aquí no es que cada quien esté yéndose por su lado o que a mí me estén presionando indebidamente. Vamos por la misma ruta del diálogo, pero siempre con apego a la legalidad, indicó.

En la sesión entrante –precisó el funcionario– se analizará la propuesta del SME para “reinsertar a miles de trabajadores que no cobraron su liquidación, y de un esquema laboral que no implica contratación colectiva ni sustitución patronal. Son nuevos mecanismos de ver cómo pueden ellos volver a tener un empleo en el sector (…) todo lo estarán revisando las áreas correspondientes, no la Secretaría del Trabajo”.

Sin embargo, admitió que sí procedería el pago (negado reiteradamente en diciembre de 2009) de aguinaldo, fondo de ahorro y otras prestaciones devengadas y no pagadas.

En una postura matizada, respecto a lo expresado el año pasado, el funcionario declaró ayer: lo que hemos manifestado desde el principio es que ojalá pueda el SAE (Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, organismo liquidador de Luz y Fuerza del Centro) atender esto y darle esos recursos a los ex trabajadores con independencia de que se liquiden o no; en todo caso sería a cuenta de una liquidación eventual. No habría ningún problema con ese tema.

Antes, frente a líderes sindicales y directivos de la CFE, Lozano agradeció a ese organismo porque, dijo, desde el primer minuto de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) pudo tomar las riendas de la prestación de este servicio y darle continuidad al suministro en su calidad de administrador de un proceso de liquidación que encabeza el SAE.

Durante la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Trabajo 2009, halagó de modo particular al Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) y a su dirigente, “don Víctor Fuentes, por la manera seria, discreta y muy disciplinada para hacer de la CFE lo que es.

Porque, ¡hombre!, con los problemas naturales que pueden obedecer a los efectos climatológicos, a la obsolescencia de la red, problemas técnicos o a otro tipo de elementos o causas de interrupciones pero que, dentro de todo, han sabido mantener y acrecentar la prestación del servicio, dijo.

“Lo que nos deja ver el caso CFE –aseguró Lozano– es que sí se puede ser una empresa paraestatal que preste servicios públicos en áreas estratégicas, con respeto a los derechos individuales y colectivos de trabajo y, a su vez, elevar los índices de calidad y productividad.

“Este es un ejemplo vivo de que cuando se quiere, se puede y se debe. Desde 1992, juntos, sindicato y empresa emprendieron este convenio de productividad que ha dado unos frutos asombrosos (…) el contrato colectivo no es un problema por sí mismo”, señaló en la ceremonia de premiación.

Luego, el funcionario señaló que los salarios no se pueden aumentar por decreto –qué más quisiéramos; si eso fuera posible ya lo hubiéramos hecho–, si ello no está debidamente correspondido con índices de productividad

Admite Calderón debate sobre legalizar drogas; él, "en desacuerdo"

El titular del Ejecutivo admite que la comunicación no ha sido lo fuerte de su gobierno

Admite Calderón debate sobre legalizar drogas; él, en desacuerdo

Reprochan expertos la falta de información oficial y el elevado número de muertos en la lucha anticrimen

El presidente Felipe Calderón Hinojosa encabezó la segunda sesión de trabajo del foro Diálogo por la SeguridadFoto José Antonio López

Claudia Herrera Beltrán

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 7

Ante las severas críticas que recibió su estrategia contra la inseguridad, el presidente Felipe Calderón admitió ayer que hay deficiencias en la política de comunicación, ya que no ha sido lo fuerte de su gobierno, y abrió la puerta a un debate sobre la despenalización del uso de las drogas, sin expresar una opinión a favor o en contra, pero puso énfasis en los inconvenientes de esta alternativa.

Nueve horas después, la Presidencia de la República aclaró en un comunicado que aun estando en contra de la legalización de las drogas, el presidente Calderón no se opone al debate en torno a ese tema.

En la segunda sesión del llamado Diálogo por la Seguridad, participaron 23 expertos en seguridad pública y la mayoría reprochó al Ejecutivo la falta de información de parte del gobierno; asimismo, algunos demandaron que la lucha contra la delincuencia se haga sin causar un alto número de muertes.

Calderón, quien ha insistido en que esa lucha tendría costos en vidas humanas, les preguntó: ¿Qué países han hecho ese milagro?, y él mismo respondió que nadie ha podido minimizar la violencia y maximizar la eficacia contra el crimen.

Ni en el Chicago de los 40, ni en el Boston de los 70, ni en el Miami de los 80, ni en el Nuevo Orleáns de los 90, se puede, aseveró el jefe del Ejecutivo en dos momentos en que interrumpió la intervención de Eduardo Guerrero, experto de Latia Consultores, para pedirle que explicara dónde se había logrado. En Rusia, Italia y Estados Unidos, le respondió el especialista.

Aunque un día antes dirigentes de México Unido contra la Delincuencia y de Causa en Común propusieron analizar la legalización de algunas drogas, como la mariguana, después de que California votará una iniciativa en ese sentido en noviembre próximo, fue ayer cuando el Presidente se pronunció sobre el tema.

Fue a raíz de que el escritor Héctor Aguilar Camín propuso debatirlo y planteó por qué razón un ramo de yerba de mariguana, al final no más valiosa que un ramo de verdolagas, puede costar en California 300 dólares, y señaló que se debe a que está prohibido su cultivo y hay un consenso punitivo. Criticó a Estados Unidos, porque quieren droga y mano de obra de México, pero las tienen prohibidas.

A diferencia de otras ocasiones en que el mandatario federal se ha manifestado en contra de la legalización, esta vez expuso: Es un debate medular que pienso que, en primer lugar, debe darse habiendo una pluralidad democrática, y qué bueno que la tengamos. Deben analizarse siempre los convenientes y los inconvenientes a profundidad.

Desde la perspectiva del michoacano, el principal inconveniente es dejar en riesgo a varias generaciones de jóvenes y adolescentes por el aumento enorme del consumo a causa de la disminución del precio y la idea de que su uso es aceptable, socialmente bueno y hasta medicinal.

En el Campo Marte, vigilado por el Estado Mayor Presidencial, explicó que si bien la legalización podría reducir flujos importantes de dinero para la criminalidad, también será irrelevante mientras el precio se determine internacionalmente y sólo vamos a pagar todas las consecuencias negativas y realmente muy poco o nada de las positivas.

Pero agregó que si en el ámbito internacional –o concretamente en Estados Unidos– se toma una medida al respecto, México está obligado a hacer un análisis.

Aguilar Camín coincidió con otros expertos en catalogar como perdida la batalla informativa, porque ustedes, las autoridades, nos tienen a los mexicanos en medio de un tiroteo del que no sabemos de dónde vienen los tiros. A partir de ello demandó una política de comunicación seria, consistente y cotidiana.

El mandatario terminó por reconocer esa deficiencia y que por eso buscaba reparar el barco. No hemos sabido explicar qué estamos haciendo, por qué lo estamos haciendo, qué es lo que estamos viendo a nuestro alrededor; no tenemos tampoco el control de la información estatal.

Concluyó que ha quedado claro que la parte de la comunicación no ha sido propiamente lo fuerte y prometió compartir la información del gobierno federal, porque no hay intención de sesgarla ni de darle un uso electoral.

Con ello respondió a Mauricio Merino, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quien consideró que es un error que la petición de más información se convierta en una estrategia de comunicación social o de pelea electoral. Por eso criticó que el gobierno federal señale que los estados fracasan en esta batalla, porque a estas alturas del sexenio es inevitable el uso partidario y electoral de los datos.

Ante el titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez, Merino también bautizó como mala estrategia que esa dependencia encabece las medidas en contra del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), porque es señal de opacidad.

Ni diagnóstico ni objetivos

En su intento por justificar la rapidez con que emprendió la guerra contra la delincuencia, Calderón argumentó que hicieron el primer operativo de seguridad en Michoacán, porque la entidad lo había solicitado desde 2005.

Además, aseguró que cuando la gente es víctima de extorsión, secuestro o asesinato, créanme que no hay mucho tiempo para la reflexión y el análisis ni para dejar que un estado resuelva el problema como Dios le dé a entender. Aunque en su primera intervención explicó que esta lucha no puede ser producto ni de la improvisación ni del azar.

Esto a raíz de que Guerrero deploró la prisa con que este gobierno inició esta lucha sin un diagnóstico certero ni objetivos medibles, lo que consideró hubiera evitado que la guerra nos atrapara. Asimismo, refirió: No soy de los que piensan que los muertos son necesarios, convenientes o indispensables.

Calderón aseveró que la violencia permanecerá un buen rato entre nosotros después del rompimiento de Joaquín El Chapo Guzmán y los Beltrán Leyva, lo mismo que de la ruptura del cártel del Golfo-Zetas con La Familia y de la caída de uno de los más importantes líderes del cártel del Pacífico.

Volvió a defender la presencia del Ejército Mexicano en las calles, al decir que no hay nada que lo sustituya cuando concluyen los operativos, y sin dar nombres puso el ejemplo de un secretario de Seguridad Pública que tiene bajo su mando más de cuatro mil policías y su escolta personal es del gobierno federal, porque no confía en ninguno de ellos

Oculta la Corte resolutivo sobre recorte a pensiones

Oculta la Corte resolutivo sobre recorte a pensiones

Retira de su página web el engrose de la jurisprudencia 2a/J.85/2010

Versiones de que el texto podría ser modificado por el ministro Valls

Durante décadas cotizaron al Seguro Social de 15 a 25 salarios mínimos, hoy los quieren pensionar con un máximo de 10Foto José Núñez

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Miércoles 4 de agosto de 2010, p. 2

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retiró de su página web el engrose que contiene todos los puntos y definiciones relacionadas con la jurisprudencia 2a/J.85/2010, vinculada con la reducción del monto de pensiones en el sistema de jubilación.

De manera inexplicable el máximo tribunal retiró el texto de la jurisprudencia que ha provocado controversia y críticas a los integrantes del Poder Judicial de la Federación. La dirección de comunicación social de la Corte indicó que este miércoles se dará a conocer un pronunciamiento respecto de la resolución por la cual se disminuye de 25 a 10 días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal el tope máximo para el pago de pensión a quienes se acojan a la legislación vigente hasta el 30 de junio de 1997.

Según un comunicado de prensa de la Corte, con fecha 27 de julio, fue el 9 de junio cuando se aprobó la jurisprudencia; sin embargo, en la página web de la institución se menciona que el caso fue resuelto por el ministro Sergio Valls Hernández en 15 días naturales, ya que él recibió el caso el 11 de mayo y para el día 26 del mismo mes supuestamente el pleno de la segunda sala, integrada por cinco ministros, aprobó de manera unánime el dictamen y se estableció lo que se conoce como la jurisprudencia 85/2010.

Los datos que aún pueden consultarse en la página web de la Suprema Corte acerca de lo que inicialmente se conoció como expediente 143/2010, señalan: con fundamento en el artículo 197-A de la Ley de Amparo se denuncia ante la segunda sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación la posible contradicción de tesis entre los criterios sostenidos por tribunales colegiados en materia del trabajo 12 y 13, del primer circuito.

El tribunal colegiado número 13 decretó, dentro del juicio de amparo directo número 50/2010, que “… tratándose del pago de pensiones de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, es infundado considerar que si el salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización excede de diez veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal”, el IMSS pretendiera ajustar ese monto a dicha limitante, en términos de lo dispuesto por el artículo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social.

En cambio, el 12 tribunal colegiado en materia del trabajo estableció, al resolver el juicio de amparo directo número 482/2008, que conforme a lo dispuesto por el artículo 33 de la anterior ley de la materia, el límite para establecer el pago de los seguros de vejez será el equivalente a diez veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, cuando el salario promedio de las últimas 250 semanas de cotización exceda de dicho importe.

De esta manera la decisión judicial se ha traducido en la norma que regirá a los tribunales a la hora de dictar sentencia cuando un trabajador promueva un juicio de amparo por no estar conforme cuando el Instituto Mexicano del Seguro Social sólo le pague como pensión 10 veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal, a pesar de que durante su vida laboral cotizó hasta 25 veces ese salario.

El pasado lunes, varios medios de comunicación pudieron localizar en la página web de la Corte el llamado engrose, que consiste en la redacción final de la sentencia emitida y en la que se precisan todos los términos de la jurisprudencia.

Ayer, el documento ya no pudo ser localizado y la dirección de comunicación social de la Corte no pudo explicar lo sucedido. En el máximo tribunal surgieron versiones de que el ministro Sergio Valls podría hacer modificaciones al documento anteriormente publicado en Internet y que pocas personas pudieron leer o imprimir

CARTONES DE LA JORNADA

[TRI GAY Boletín 1024] TRI GAY derrota al local Hamburg‏

Tri Gay gana su primer partido en Gay Games

Por Raymundo Adrián Talavera Correa

Con la primera victoria obtenida, la escuadra mexicana jugará mañana dos partidos rumbo a los cuartos de final de los Gay Games, que se realizan en la ciudad de Colonia, Alemania del 31 de julio al 7 de agosto.

La tarde de este lunes, segundo día de actividades de la octava edición de los Gay Games, el Tri Gay ganó su primer partido con un marcador de 3-2 contra Ballboys Hamburg, equipo anfitrión de Alemania.

En punto de las 14:00 horas, tiempo local de Colonia, la escuadra mexicana ataviada en un uniforme de color negro salió a la cancha a enfrentar el primero de seis partidos de esta primera ronda.

El cuadro titular estuvo conformado por Luis García en la portería. La defensa fue custodiada por José Guevara, Jesús Chávez, Nelson Montoya y Omar García. Por su parte, el medio campo corrió a cargo de Miranda Salman, Rafael Villanueva y Joshua Herrera.

Andoni Bello, Daniel Santoyo "Jason" y Hugo Ponce constituyeron la delantera. El primer gol del encuentro llegó al minuto 19 por parte de Daniel Santoyo “Jason”, quien en 2008 fue el goleador estrella en Londres, Inglaterra no sólo del equipo mexicano, sino de todo del certamen internacional.

Una vez terminado el primer tiempo, el marcador favorecía al cuadro azteca con un gol. En los primeros minutos del segundo tiempo, los anfitriones empataron el partido en un descuido de la delantera mexicana. Sin embargo, el Tri Gay respondió de manera rápida con dos goles más.

El primero de ellos correspondió a Hugo Ponce para que, minutos después, “Jason” anotara el tercer y último tanto del equipo rosa, el cual fue nombrado por Censida como “Embajador contra la homofobia y el VIH”. Los alemanes, casi para finalizar el partido, sorprendieron con el segundo gol.

El Tri Gay se medirá mañana ante otros dos europeos rumbo a los cuartos de final. El primero a las 11:15 de la mañana contra Pink Devils de Bélgica y cuatro horas más tarde contra Trowbridge Tigers de Inglaterra.

Gel microbicida refuerza lucha contra el VIH en Sudáfrica

La tasa de éxito en el ensayo clínico fue de 39 por ciento

Gel microbicida refuerza lucha contra el VIH en Sudáfrica

El producto da a las mujeres control en las prácticas de prevención

Ips

Periódico La Jornada
Martes 3 de agosto de 2010, p. 39

Johannesburgo, 22 de julio. Mujeres del distrito de Vulindela, en la oriental provincia sudafricana de KwaZulu-Natal, tenían dificultades para exigir a sus parejas que usaran condones, pero un nuevo gel microbicida les ha dado por primera vez el control en la prevención del VIH.

Las mujeres son las más afectadas en África por la epidemia de VIH (virus de inmunodeficiencia humana, causante del sida).

El nuevo gel fue sometido a prueba en un ensayo en el que participaron 899 mujeres en situación se riesgo. Millones más de africanas se llenaron de esperanza cuando la investigación mostró una tasa de éxito de 39 por ciento en la prevención del VIH y de 54 por ciento en la del herpes.

Las conclusiones del estudio, el primero en utilizar el antirretroviral tenofovir en forma de gel, fueron presentadas por el Centro para el Programa de Investigación sobre Sida en Sudáfrica (Caprisa, por sus siglas en inglés) durante la 18 Conferencia Internacional sobre Sida, que se realizará del 18 al 23 de agosto en Viena.

Estas mujeres son verdaderas campeonas por haber accedido a usar un producto desconocido. Es necesario investigar más para verificar los resultados, pero las mujeres son parte de este gran avance, dijo Mukelisiwe Mlotshwa, enfermera investigadora y líder del equipo de procedimientos clínicos en el ensayo del Caprisa.

El estudio se llevó a cabo en las dos áreas de Sudáfrica más afectadas por el sida, ambas en la provincia de KwaZulu-Natal: Vulindlela, distrito rural con alto desempleo y población migrante, y la ciudad de Durban.

Se dividió a las mujeres en dos grupos: uno que utilizó un placebo y otro que recibió el gel con tenofovir. Las participantes visitaron mensualmente las clínicas y fueron examinadas en busca de potenciales efectos secundarios, además de realizarse análisis de VIH.

Ni los investigadores ni las mujeres sabían quién recibía el tenofovir y quién el placebo.

Se aconsejó a las participantes del estudio aplicar el gel hasta 12 horas antes de mantener relaciones sexuales, e inmediatamente después, con un máximo de dos dosis en 24 horas.

Las mujeres utilizaron el producto durante un mínimo de un año y un máximo de dos y medio. Mlotshwa destacó que el gel cambió la vida de esas mujeres. “La mayoría decían: ‘¡Es tan agradable y discreto!’, a tal punto que sus parejas nunca se enteraban de que lo estaban usando”, agregó.

No obstante, casi 70 por ciento de las participantes de la investigación revelaron a sus compañeros que se aplicaban el gel. Apenas seis por ciento de los hombres dijeron que no les gustaba el producto.

Janet Frohlich, directora del Centro de Investigaciones Clínicas del Caprisa en Vulindlela, explicó a Ips que los microbicidas son un tipo de sustancia en forma de gel que las mujeres pueden colocarse en la vagina o en el recto.

Concluida última etapa de sensibilización a la SCJN sobre Adopción de parejas del mismo sexo.‏

Concluida última etapa de sensibilización a la SCJN sobre Adopción de parejas del mismo sexo.

Hola a todes:

Informo con satisfacción que hoy concluimos la última etapa de la estrategia de sensibilización de los ministros de la SCJN respecto del matrimonio sin discriminación.

Lo hicimos con la entrega a Ministros de la SCJN testimonios videograbados de familias lésbicas y gays con hijos.

Como saben el objetivo era destacar que el tema de la adopción es el único realmente importante en la definición de constitucionalidad y señalar que para nosotras/os el reconocimiento del matrimonio es simplemente intrascendente sin el reconocimiento de todos los derechos que incluye en especial los derechos de nuestros los hijos.

Cumplir con esta entrega prometida a los ministros hubiera sido imposible sin la generosidad y compromiso de las famillas que nos dieron la confianza de grabar sus testimoniales para ser parte de estos documentos de consumo exclusivo de la SCJN “con la finalidad de ampliar su marco de reflexión” atendiendo “a la voz directa y de primera mano de las vidas sobre las que van a resolver: las nuestras, nuestros hogares, nuestros hijos” tal y como les indicamos a los propios ministros.

Si hoy los 11 ministros pueden ver y escuchar a nuestras famillas (además de los testimonios que en forma directa tuvimos la oportunidad de acercar a la mayoría de los ministros) es gracias a la colaboración de muchos activistas de diversos estados del país que apoyaron con la elaboración y envío de materiales para esta última etapa. Pero creo que es necesario destacar la colaboración de nuestras compañeras de Nuevo León, de Baja California y a quienes en el DF nos aportaron su valioso trabajo, pues el resultado de la integración final del material permite una visión completa de las diversas situaciones concretas en las que el impacto de la resolución de la Suprema Corte afectaría a nuestros hogares y da una imagen redonda y muy positiva de nuestra forma de vida (sin melodramas o falsos discursos), en forma sincera y directa.

Nos hemos comprometido con quienes son parte de los videos a guardar confidencialidad, pero a los demás les comentamos que se trata de testimoniales dirigidas directamente a los ministro. “Son famillas que les abren sus hogares y les dan constancia de su realidad para posibilitar que tengan también estos elementos de la vida real a la hora de juzgar respecto de la validez legal de nuestros afectos y nuestras famillas” les dijimos a los ministros y lo creemos.

Videos en los que se destaca que para quienes aspiramos al matrimonio sin discriminación, la legalización de los matrimonios de parejas del mismo sexo es simplemente intrascendente (e incluso perjudicial) si esta no incluye el reconocimiento de todos los derechos que trae consigo “estar casado” y particularmente si no se incluye el reconocimiento de la existencia de las hijas e hijos, quienes son una realidad en nuestros hogares y, fundamentalmente, si no quedan reconocidos los derechos que estas niñas y niños tienen y que hasta ahora les son negado por el Estado.”

El tema de la adopción es sin duda el elemento a ganar y como saben la ALDF fue particularmente un estorbo respecto al mismo (para el que mostró un pobre nivel y sus mayores resistencias). La derecha aprovechó muy bien esta situación para usar “la adopción gay” (tema que como saben, a pesar de los intentos por prohibirlo, no tuvo ninguna reforma en la actual legislatura) para centrar ahí su embate lesbo-homofóbico. Y por otro lado también enfrentamos la recurrente persistencia de medicalizar el tema de los hijos, o de hacernos (a nosotros y nuestras famillas) “objetos de estudio” y no sujetos de derecho tanto por los medios, por los políticos chafas y por algunos de quienes entregaron investigaciones a la SCJN.

Sin embargo, considero que se ha dejado firmemente probado que a los ministros no les toca resolver sobre otra cosa que no sea el texto de la carta magna y estoy convencida de que, de nuestra parte, se hizo todo lo posible para dejar probada la realidad jurídica y social de nuestros hogares y la constitucionalidad de nuestras vidas cotidianas, la de nuestros hijos y nuestras famillas en general”.

Mañana le toca a los ministros dejar de lado sus creencias y defender la constitución, si eso sucede ganaremos gracias a todo lo hecho.

Indemnización a víctimas de pederastia, gesto importante de legionarios: Barranco

Faltaría resolver la enorme estructura económica de la congregación, dice

Indemnización a víctimas de pederastia, gesto importante de legionarios: Barranco

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Martes 3 de agosto de 2010, p. 35

La indemnización que la Legión de Cristo estaría dispuestos a dar a algunas víctimas de pedofilia es un gesto importante, pero el asunto de fondo a resolver no es sólo ese, sino también el del imperio económico que ha construido en complicidad con las elites del país.

Así lo afirmó en entrevista el sociólogo y especialista en temas religiosos Bernardo Barranco, para quien el cambio de posición de los legionarios no es despreciable, pero es tan sólo una parte de un conflicto mucho mayor y con diversas aristas.

La indemnización a Juan José Vaca y otras víctimas de Marcial Maciel (La Jornada, 1º de agosto de 2010) es un gesto importante, sobre todo porque hasta hace poco los legionarios se negaban a admitir que eso había ocurrido.

Ahora, con el envío de Álvaro Corcuera, director general de la orden, para contactar a quienes fueron afectados por casos de pederastia, se produce un cambio de 180 grados, y eso sólo se puede explicar con la presencia del delegado pontificial Velasio de Paolis.

El viraje fue posible, agregó Barranco, gracias a que el poder que el papa Benedicto XVI le confirió a su enviado es incluso mayor al de un superior de la orden. Ahora De Paolis puede determinar todas las políticas de la Legión, y quitar a quien no le parezca, incluido Corcuera.

Este cambio de condiciones no será del agrado de la vieja estructura legionaria, es evidente que habrá jaloneos y resistencias muy importantes, aunque hacia afuera parezcan aceptar los mandatos de Benedicto XVI con feliz sumisión.

La libertad que está mostrando el Papa para intervenir en la orden fundada por Maciel se debe en gran medida, explicó, a que los legionarios apostaban por el cardenal Angelo Sodano para suceder a Juan Pablo II, y eso los alejó del actual pontífice.

Las indemnizaciones, además, deberían servir para detener la campaña de hostigamiento contra las víctimas de pederastia, quienes muchas veces fueron perseguidas y denostadas por los aliados mediáticos de la Legión.

Sin embargo, el problema de fondo no es sólo el de los abusos sexuales de los sacerdotes, sino también el de la enorme estructura económica que Maciel construyó con la ayuda de los sectores más poderosos del país, y no siempre de forma transparente, señaló el especialista.

Hay un hoyo negro en el tema de los dineros de la Legión. Muchos hablan de paraísos fiscales, otros de lavado de dinero y algunos más incluso de vínculos con organizaciones económicas que operan en la ilegalidad. Si Maciel era un tío torcido y su obsesión era obtener recursos, hay fundadas sospechas sobre el origen y manejo de ese dinero, apuntó.

El modelo de éxito de los legionarios se construyó “con lo que algunos llaman la pastoral del confort, la evangelización light de los ricos, con quienes tejen redes de complicidad para después movilizar cuantiosos recursos económicos. Este caso será un laboratorio para saber hasta dónde es capaz de llegar Benedicto XVI para sanear a la Iglesia”