INTERESANTE

el instructor

Poner alto al clero, exigen a SG legisladores y líderes de partidos

ésar Nava defiende que ministros de culto llamen a no votar por algún instituto político

Poner alto al clero, exigen a SG legisladores y líderes de partidos

El PRD en la Asamblea pide la renuncia de Gómez Mont

En San Lázaro, PRI, PRD y PT califican de deplorable la declaración de Rivera

Madero dice no concordar con el cardenal

Raúl Llanos, Rocío González, Ciro Pérez, Enrique Méndez y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Martes 12 de enero de 2010, p. 29

Un día después de que la Iglesia católica, con el respaldo de arzobispos y ministros ortodoxos griegos y evangélicos, desdeñó en la Catedral Metropolitana las leyes humanas que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sobrevino un alud de críticas de diputados federales, locales y líderes partidistas, quienes lamentaron ese hecho y demandaron a la Secretaría de Gobernación (SG) que ponga un alto al clero. La fracción del PRD en la Asamblea Legislativa fue más allá, al solicitar la renuncia del titular de esa dependencia, Fernando Gómez Mont, por ser tapadera del sector más conservador de la Iglesia.

En contraste, el dirigente nacional del PAN, César Nava, aprobó que los ministros de culto hagan uso del púlpito para llamar a no votar por un partido político. Dijo que la época en la que se les restringía expresar su opinión solamente en el púlpito, quedó atrás.

Con la reforma al artículo 130 constitucional dejó de haber mexicanos de primera y de segunda, sostuvo el panista al ser interrogado sobre el llamado que hizo la jerarquía católica a no votar por el PRD, cuyos diputados en la ALDF legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Interrogado acerca de la participación en asuntos políticos y la condena a estas uniones por parte de la Iglesia católica, Nava dijo que México es un país de libertades y no puede censurarse que alguna persona exprese su opinión en torno de cualquier asunto. Añadió que su partido hará las gestiones necesarias para, con argumentos políticos y legales, revertir esas modificaciones.

Posturas en San Lázaro

En la Cámara de Diputados, legisladores de PRI, PRD y PT calificaron de deplorable y contraria al estado de derecho la opinión del cardenal Norberto Rivera de que toda ley que se oponga a Dios es perversa, y confirmaron que mañana la Comisión de Puntos Constitucionales votará un dictamen para definir en la Constitución que el Estado mexicano asume el principio de laicidad, al que no podrán oponerse los ministros de culto.

César Augusto Santiago, diputado del PRI, afirmó que las declaraciones del prelado constituyen una convocatoria a la rebeldía, siendo que el cardenal es un ciudadano que está obligado a respetar la Constitución y las leyes.

Jaime Cárdenas, del PT, refirió que existe el respaldo de priístas y perredistas a aprobar el citado dictamen, luego de que en diciembre pasado el PAN frenó la votación con el argumento de que antes debía realizarse una consulta.

Enoé Uranga Muñoz, del PRD, envió una carta al procurador Arturo Chávez para señalar que el Ministerio Público Federal sólo tiene facultades de presentar una acción de inconstitucionalidad en materia penal, y no del orden civil, luego de que ministros de culto le solicitaron iniciar un recurso contra la reforma al Código Civil que permite las uniones gays.

Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priístas, sostuvo: hay quienes se someten a las reglas divinas y quienes nos sometemos a las reglas de la ciudadanía, como es la Constitución y las leyes que de ella emanen. “Si un miembro de la Iglesia delinque –dijo–, se tendrá que someter a las reglas terrenales; no esperaremos que se haga justicia divina.

El coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, dijo no concordar con las declaraciones del cardenal Rivera; uno de los avances que permiten distinguirse como país de leyes es, precisamente, la separación de la Iglesia y el Estado.

Tapadera del clero

El diputado Alejandro Sánchez Camacho, vocero del PRD en la ALDF, sostuvo que Gómez Mont se ha convertido en tapadera de la jerarquía católica, pues frente al embate contra las citadas reformas legales que aprobaron su respuesta ha sido enmudecer o bien hacer declaraciones superficiales; de seguir así, lo más correcto es que renuncie a su cargo.

“Rechazamos categóricamente –dijo– que el sector más conservador de la Iglesia se convierten en gatillero de los núcleos de la derecha de la ciudad y de nuestro país atacando el Estado laico.”

Mencionó que analizan presentar una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública en contra del titular de Gobernación.

David Razú y Maricela Contreras, también del PRD, consideraron que la ausencia de sanciones por parte de la SG está provocando un crecimiento del conflicto que no conviene a la sociedad.

Para Arturo López, del PT, la Iglesia católica no tiene calidad moral para llamar a desacatar las leyes.

El líder del PRD-DF, Manuel Oropeza, exigió al gobierno federal dejar de ser cómplice de la ilegalidad, los prejuicios y la irracionalidad de la Iglesia católica, que prácticamente se ha asumido en pleno desacato a la Constitución.

Finalmente, el PAN en la ALDF emitió un comunicado en el que informa que su lideresa en el DF y coordinadora de sus diputados, Mariana Gómez, envió una carta a Mariagna Prats, presidenta del patronato del DIF-DF y esposa del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en la que le pide intervenga ante los atropellos a los derechos de los niños que podrían ser adoptados por parejas del mismo sexo

CARTONES

Asesinan a un activista magisterial en Chiapas

Asesinan a un activista magisterial en Chiapas

Ángeles Mariscal, corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 12 de enero de 2010, p. 27

Tuxtla Gutiérrez, Chis. El activista magisterial Abelardo Mérida Mérida fue asesinado el domingo pasado de un balazo en un camino del municipio de Amatenango de la Frontera. El profesor era integrante del Bloque Democrático Magisterial, corriente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Según la policía de Amatenango, el maestro habría sido asaltado, pero no le robaron ninguna de sus pertenencias. Habitantes de la zona sostuvieron que la víctima fue perseguida varios kilómetros por individuos a bordo de otro vehículo

Niega Arturo Farela haber asistido a homilia en Catedral

Respecto a una nota publicada el día de ayer por Elizabeth Velasco, al inicio de la sección Capital, escribe:

En cada momento apoyaban lo expuesto en el documento los arzobispos (...) y el pastor Arturo Farela, presidente de la Co(n)fraternidad (Nacional) de Iglesias Cristianas Evangélicas, entre otros...

Preciso que:

Sí fui invitado a la homilía del pasado domingo que se aduce.

Decliné la invitación. No asistí.

Desconozco quién y con qué propósito difundió a la prensa que asistí a la homilía, y que supuestamente hago mío el contenido del documento que se leyó. La Jornada lo sostiene.

Las declaraciones que he efectuado a la prensa en días recientes han sido con el propósito exclusivo de exponer la postura de la Confraternice (Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas), y cuidando los límites legales relativos a la laicidad –pues no queremos un Estado confesional–, hemos actuado también jurídicamente en consecuencia.

Si bien convergemos con otras iglesias en nuestra preocupación por las reformas que avalan el matrimonio homosexual y les permiten la adopción, también es cierto que tanto el contenido de nuestros argumentos y las maneras de rechazar esas reformas son distintas.

Para decir con más claridad, no se trata de apoyar al cardenal Norberto Rivera, a quien respetamos, sino de externar nuestra posición cristiana evangélica, causa principal por la que no asistí a la homilía del pasado domingo a que hago referencia.

Pastor Arturo Farela Gutiérrez, presidente nacional e internacional de Confraternice

Ante la Corte, cinco demandas contra reformas constitucionales antiaborto

Dos, son acciones de inconstitucionalidad, y tres, controversias

Ante la Corte, cinco demandas contra reformas constitucionales antiaborto

Son por modificaciones en BC, SLP, Guanajuato, Querétaro y Oaxaca

Imagen de archivo de un acto realizado frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en favor de la libertad de las mujeres a decidir sobre su cuerpoFoto Jesús Villaseca

Jesús Aranda y Karina Avilés

Periódico La Jornada
Martes 12 de enero de 2010, p. 15

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido cinco demandas en contra de la aprobación de reformas constitucionales antiaborto, aprobadas en los estados de Baja California, San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro y Oaxaca de diciembre de 2008 a la fecha.

De esta manera, el máximo tribunal determinará este año –según prometió recientemente el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia– si esas reformas, que han sido rechazadas por la comunidad científica y por organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, contravienen o no la Carta Magna.

De los cinco asuntos que ya admitió la Corte –a reserva de que pudieran ingresar otros más en los próximos meses–, dos son acciones de inconstitucionalidad y tres son controversias constitucionales. Cuatro de los asuntos serán proyectados por el ministro Fernando Franco González Salas y el otro por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

La primera acción (11/2009) fue presentada por la Procuraduría de Derechos Humanos y Protección Ciudadana de Baja California, en la que demanda la invalidez del decreto 175 del 4 de diciembre de 2008 que reformó el artículo 7 de la Constitución local.

La segunda acción (62/2009) la presentó la minoría opositora en el congreso de San Luis Potosí en contra del decreto 833 que reformó, en septiembre de 2009, el artículo 16 constitucional de la entidad.

La primera controversia constitucional (62/2009) fue interpuesta por el municipio de Uriangato en contra de la reforma, del 26 de mayo de 2009, al párrafo segundo del artículo primero de la Constitución de Guanajuato que dice: persona es ser humano desde su concepción hasta su muerte natural. El Estado le garantizará el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos.

La segunda (89/2009), presentada por el municipio de Arroyo Seco, impugna la reforma constitucional del 18 de septiembre del año pasado que reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación, como un bien jurídico tutelado y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta la muerte.

La tercera (104/2009) es del municipio de Extaltepec en contra del decreto 1383 que reformó el artículo 12 de la Constitución de Oaxaca que indica: todo ser humano desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales hasta su muerte natural.

Los 18 estados que han reformado su constitución son: Baja California, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Veracruz y Yucatán.

En ese contexto, la presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), Rosaura Ruiz, sostuvo ayer, en relación con las reformas que penalizan el aborto, que es inadmisible que a inicios de la segunda década del siglo XXI se siga legislando con argumentos ajenos a la razón y sustentados en creencias religiosas, lo cual condena a México a continuar en el rezago con respecto al resto del mundo.

Alertó que la imposición ideológica de una minoría cupular, la radicalización de principios hegemónicos y la sacralización de premisas derivadas de preceptos anquilosados e infundados ahogarían los frutos de la actividad científica

CARTONES

Dante Delgado es el aspirante más aventajado en Veracruz, dice el PT

Propondrá a la dirigencia panista postularlo a la gubernatura

Dante Delgado es el aspirante más aventajado en Veracruz, dice el PT

Andrés Timoreo Morales y Alfredo Valadez Rodríguez

Corresponsales

Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 28

Los partidos del Trabajo (PT), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia participarán aliados en las elecciones del 4 de julio en Veracruz, y el candidato común más aventajado para la gubernatura es el senador con licencia Dante Delgado Rannauro, aunque podría ser otro si el Partido Acción Nacional (PAN) accede a formar un frente amplio opositor, como en Oaxaca.

Así lo dio a conocer ayer en Jalapa el comisionado nacional del PT en Veracruz, Arturo Pérez Pérez, y aclaró que la alianza con el PRD y Convergencia también incluirá las contiendas por 30 diputaciones locales de mayoría y 212 alcaldías. En el caso de la gubernatura, los tres aliados propondrán en la mesa de negociación con el Partido Acción Nacional (PAN) postular a Delgado Rannauro.

Pérez Pérez confirmó en conferencia de prensa que la dirigencia nacional de su partido y las del PRD y Convergencia firmaron el pacto, que hará extensivo a las elecciones federales de 2012; mientras, la eventual postulación de Delgado Rannauro –ex gobernador interino (1988-1992) en sustitución de Fernando Gutiérrez Barrios– quedaría resuelta en febrero.

El comisionado petista exhortó también al PRD a resolver sus problemas internos y definir su dirigencia estatal para que avancen los acuerdos de coalición, luego que la victoria de Juan Carlos Mexhua fue impugnada y se complicó la elección interna de noviembre pasado.

En Zacatecas –donde el 4 de julio se elegirán gobernador, 18 diputados locales de mayoría y 58 alcaldes– el líder estatal del PT, Saúl Monreal Ávila, admitió coincidencias con Raymundo Cárdenas Hernández y el senador Tomás Torres Mercado, precandidatos del PRD a la gubernatura, pero aclaró que sigue en pláticas con el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En conferencia de prensa, el hermano del ex gobernador Ricardo y de David Monreal Ávila, alcalde de Fresnillo y precandidato a la gubernatura, dijo que la alianza con el PRD y Convergencia es incierta por los problemas locales entre dirigentes y grupos, aunque los esfuerzos de los liderazgos nacionales de los tres partidos dejan ver algunas señales favorables.

Por ello, se dejarán transcurrir unos días y si fracasa la propuesta de un candidato común a la gubernatura con el PRD y Convergencia, el PT continuará en pláticas con cuadros distinguidos del PRI encabezados por el dirigente estatal Julio César Flemate, pues el tiempo apremia y comienza a ser factor para lograr grandes acuerdos por el rescate de Zacatecas.

Monreal expresó que pese a las diferencias entre su hermano Ricardo y la gobernadora Amalia García, el PT no está cerrado a las propuestas, pero una alianza con el PRD y Convergencia como parte del denominado Diálogo para la Reconstrucción de México sólo puede prosperar si hay un proyecto sin imposiciones ni sumisiones y con el mejor candidato

Proponen cambiar ley antiaborto en Querétaro

Proponen cambiar ley antiaborto en Querétaro

Mariana Chávez, corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 28

Querétaro, Qro. Diputados de la comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Legislatura local presentaron una iniciativa para reformar los códigos Penal y de Procedimientos Penales de la entidad a fin de hacer obligatorio que las mujeres que aborten reciban atención integral, incluido tratamiento sicológico. La 55 Legislatura estatal (antecesora de la actual) reformó en 2009 los citados códigos, luego que se especificó en la Constitución local que en Querétaro se garantiza la vida desde la fecundación hasta la muerte, pero los cambios no entraron en vigor por inconsistencias jurídicas y de redacción.

Desdeñan iglesias leyes humanas; sólo obedecemos a Dios, afirman

Advierten jerarcas religiosos que continuarán su protesta contra bodas y adopciones gays

Desdeñan iglesias leyes humanas; sólo obedecemos a Dios, afirman

Inmoral y perversa, toda norma que se le contraponga, afirma el cardenal Rivera

Se reúne en Catedral con líderes evangélicos y ortodoxos

Califica de intolerantes a políticos y medios

Acompañado de líderes de las Iglesias evangélica y ortodoxa, el cardenal Norberto Rivera afirmó ayer, luego de oficiar misa, que las leyes que se contraponen a Dios son inmorales y perversas, porque al ir contra la voluntad divina, terminan por llevar a la sociedad a la degradación moral y a su ruinaFoto Notimex

Elizabeth Velasco C.

Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 30

Con el respaldo de arzobispos y ministros ortodoxos griegos y evangélicos, la Iglesia católica advirtió ayer que, pese a ser víctima de persecuciones ideológicas, continuará con sus manifestaciones de inconformidad por la aprobación del matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar niños.

Ante los feligreses, una vez concluida la misa dominical en la Catedral Metropolitana, se leyó un documento, en nombre del cardenal Norberto Rivera Carrera, donde se expresa:

Nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios; toda ley humana que se le contraponga será inmoral y perversa, pues al ir contra su voluntad termina por llevar a la sociedad a la degradación moral y a su ruina.

Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, continuó con la lectura del documento suscrito por el arzobispo Rivera Carrera, al lado de quien se encontraban jerarcas ortodoxos y evangélicos.

“Nos quieren prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina, cumplir con el mandato del Señor (…) defender el vínculo sagrado del matrimonio al que San Pablo comparó con el amor con que Cristo ama su Iglesia. Y no, no podemos callar…”

En el texto aseguró que México es un país que ama a la familia, es su célula fundamental y el centro de cohesión social. Por ello vemos con profunda preocupación cómo se ataca al matrimonio, cómo se burlan de los valores cristianos y de nuestras creencias más sagradas. Pero lejos de replegarnos ante las persecuciones ideológicas, descubrimos que el Señor nos brinda una gracia inmerecida: la de ser sus testigos, de abrazar con alegría su cruz para completar en nosotros la pasión de Cristo.

En cada momento apoyaban lo expuesto en el documento los arzobispos metropolitanos del Sacro Patriarcado de Antioquia de México, Venezuela, Centroamérica y el Caribe, Antonio Chedrahui, y del Sacro Patriarcado Ortodoxo Griego en México, Athenágoras; los pastores Eduardo Rangel, responsable de la comisión de enlace con iglesias evangélicas Pastores Unidos por México, y Arturo Farela, presidente de la Cofraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas, entre otros.

Pero la denuncia que plantearon al concluir la liturgia, en la que hacen una comparación con las persecuciones y tribulaciones que sufrió Jesucristo, es más precisa en su órgano de difusión, Desde la Fe, en cuyo editorial califica de intolerantes a políticos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, específicamente del PRD, y medios de comunicación.

De éstos, señala que “con lo único que reaccionan es con su estribillo tan manido como absurdo del ‘Sacrosanto Estado Laico’, amenazando con ‘aplicar las leyes con todo rigor’ para acallar la voz de la Iglesia y con ella los valores de los creyentes” de México.

En el editorial, titulado ¿Derechos humanos de quién?, califican a políticos y comunicadores de ser incapaces de dialogar: hablan de libertad, sin estar dispuestos a reconocer la libertad de quienes no piensan como ellos; hablan de tolerancia sin ser tolerantes en lo más mínimo. Hasta los incriminan de escudarse en la democracia, usando métodos fascistas para imponerse; quieren defender derechos humanos, pero pasan por encima de los derechos de los más indefensos

Comunicado II: Pérdidas en la reforma de Estado Laico‏

Replanteamiento del dictamen de Reformas respecto del Estafo Laico.

Enoé Uranga

A quienes son parte del proyecto que define esta diputación:

Como lo comuniqué en el mes de diciembre del año pasado, la votación de las reformas a la Constitución para fortalecer el Estado Laico se frenó y los acuerdos, relativos al paquete de artículos constitucionales que podríamos modificar respecto de libertades y derechos, se vieron afectados duramente por el impacto de la votación en la ALDF tocantes al matrimonio.

Como saben, dicha situación era conocida con antelación por parte del GDF y otros actores cercanos a esa expresión política que podrían haber incidido (al menos intentado) en favor del Estado Laico. Pero su apuesta fue otra y lamentablemente los enroques de los que hablé en el comunicado anterior hicieron imposible sostener el proyecto de dictamen para las reformas constitucionales respecto de la laicidad del estado en los términos previstos. Referente a ello reitero mi agradecimiento por el apoyo brindado para obligar al PRD-DF a que asumiera su responsabilidad programática y eliminara su intención de establecer prohibiciones que resultaban un retroceso discriminatorio y por tanto inaceptable respecto de su voluntad de reformar, en este momento, el código civil del DF en el tema del matrimonio.

Por ello les informo que trabajamos en un nuevo proyecto de dictamen que sólo incluirá los artículos 40, 115 y 130 Constitucionales (a los que intentamos incorporar una nueva redacción de consenso en la que trabajamos ahora mismo) en el ánimo de rescatar un acuerdo que permita dar el crucial paso para la nación respeto del fortalecimiento de la laicidad.

En consecuencia todo el tema de libertades y derechos quedará fuera. Así, además de las modificaciones propuestas al artículo 4o., se pierden las modificaciones propuestas a los artículos 3o., 5o. y 24.

Quienes participamos en los esfuerzos por lograr la mejor reforma constitucional posible para fortalecer el Estado Laico tenemos muy claros los mínimos aceptables y los limites de la negociación para lograr la mayoría necesaria. En la evaluación que hacemos creemos que, si bien los temas de libertades tendrán que esperar a otra coyuntura, de lograr la aprobación del dictamen en los nuevos términos, el avance sigue siendo fundamental para contener el fundamentalismo desatado de la derecha.

Les comento que la intención es que dicho dictamen se someta a la consideración de la Comisión responsable el próximo miércoles por lo que de tener comentarios al respecto, tendrían que llegar a la brevedad.

Gracias de nuevo por su confianza.

Ciudad de México a 10 de enero de 2010

Las reforman que se perderán en el dictamen son (las marcadas en negritas en los artículos 3o., 4o., 5o., 24):

Artículo 3o. …

I. Garantizada en el artículo 24, la convicción filosófica y la libertad de creencias religiosas dicha educación será laica y libre de dogmas religiosos o científicos y, por tanto, se mantendrá, por completo, ajena a cualquier criterio no científico.

…

Artículo 4o.

El hombre y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de las familias.

Toda persona tiene derechos y libertades sexuales y reproductivos. En caso de elegir tener hijos, tiene derecho a hacerlo de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de éstos.

…

Artículo 5o. …

…

Nadie podrá ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin su pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto por la pena por la autoridad judicial, el cual se ajustará a lo dispuesto en las fracciones I y II del artículo 123. Nadie podrá ser obligado a presentar trabajos personales que impliquen sometimiento a creencias religiosas.

En cuanto a los servicios públicos sólo podrán ser obligatorios, en los términos del párrafo anterior y las leyes respectivas, el de las armas y los jurados, así como el desempeño de los cargos concejiles y los de elección popular, directa o indirecta. Las funciones electorales y censales tendrán carácter obligatorio y gratuito, pero serán retribuidas las que se realicen profesionalmente en los términos de esta Constitución y las leyes correspondientes. Los servicios profesionales de índole social serán obligatorios y retribuidos en los términos de la ley y con las excepciones que esta señale.

…

Artículo 24.

Toda persona es libre para profesar la convicción filosófica o la creencia religiosa que más le agrade y para practicar o no las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley, ni vulneren el principio histórico de separación del Estado y las iglesias a que se refiere el artículo 130 de la presente Constitución.

…

Aquí el texto original de la propuesta:: http://www.enoeuranga.info/documentos.html

CARTONES

Un tribunal de EU decide el lunes si procede demanda de defensores del matrimonio gay

A pedido del juez, el proceso será transmitido en directo en el sitio de videos en Internet YouTube.

AFP
Publicado: 10/01/2010 12:17

Los Angeles. Opositores y defensores del matrimonio homosexual en el estado de California (oeste) se enfrentan cara a cara este lunes en un tribunal de San Francisco, en un juicio federal que podría determinar el futuro de las uniones gay en Estados Unidos.

Los demandantes contestan la Proposición 8, cuya aprobación en noviembre de 2008 por parte de 52 por ciento de los californianos anuló la decisión de la Suprema Corte del estado de autorizar las uniones homosexuales, debido a que su prohibición constituye -según ellos- una discriminación.

En octubre pasado, el juez federal Vaughn Walker acogió la demanda de los defensores de matrimonios gay, lo que generó rechazo entre los opositores.

"Esta demanda es un intento del juez Walker de enjuiciar a los votantes californianos y es un error", declaró Brian Brown, director de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), uno de los más férreos organismos opositores al matrimonio homosexual.

A quienes estiman que la Proposición 8 es una forma de discriminación, y por lo tanto un atropello a la Constitución, Brown responde: "Creo que nuestros padres fundadores no descansarían en paz si escucharan que la Constitución garantiza el derecho de redefinir el matrimonio. Es absurdo".

A pedido del juez, el proceso judicial será transmitido en directo en el sitio de videos en Internet YouTube.

"A lo que asistiremos la semana próxima, es a un examen detallado de los pretextos utilizados para discriminar a los homosexuales", declaró Jennifer Pizer, directora del proyecto Matrimonio Nacional de la asociación Lambda Legal, que defiende los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.

"Los defensores de la Proposición 8 tendrán que brindar pruebas para justificar que nos hayan quitado nuestros derechos", añadió.

"La discriminación hace daño y no ayuda a nadie", señaló. "El juicio será una oportunidad para el público de escuchar a expertos de ambas partes".

Por otro lado, Pizer confía en las dos estrellas judiciales, Theodore Olson y David Boies, elegidas por los demandantes, quienes formaron equipo luego de enfrentarse en un juicio entre el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush y el candidato a la presidencia Al Gore, luego del controvertido resultado de las elecciones nacionales en 2000.

Olson, quien defendía a Bush, pertenece a las filas conservadoras y Pizer piensa que "su defensa de un tratamiento justo de las parejas gays y lesbianas llegará a los oídos y al corazón de mucha gente que no entendió este problema hasta ahora".

Sin embargo, el juicio no está desprovisto de riesgos para los opositores a la Proposición 8 porque, como señala Brown, "nadie en Estados Unidos piensa que esta historia se terminará aquí. Esto llegará hasta la Suprema Corte".

Una decisión de la Suprema Corte definiría la suerte de las uniones entre homosexuales en el conjunto del territorio estadunidense, sin que ninguna de las dos partes pueda apelar el fallo.

El matrimonio entre homosexuales sufrió varios reveses últimamente. El jueves, legisladores del estado de Nueva Jersey (este) rechazaron un proyecto de ley que apuntaba a autorizarlo, como lo hicieron legisladores del estado de Nueva York semanas antes.

Los cinco estados del país que autorizan las uniones homosexuales son Iowa (centro), Connecticut, Massachusetts, Vermont y New Hampshire (noreste).

Une misa en Catedral a ortodoxos y evangélicos contra bodas gay

"No se puede obedecer primero la ley del hombre que a Dios porque él es la ley suprema", se informó.

Notimex
Publicado: 10/01/2010 15:03

México, DF. La misa en Catedral reunió este domingo a representantes de las iglesias ortodoxa, evangélica y católica para mostrar su unidad contra las reformas que permiten las uniones de personas del mismo sexo y la posibilidad de adoptar.

En un mensaje del arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, que se leyó al término de la homilía dominical, se especificó que "no se puede obedecer primero a las leyes de los hombres que a Dios porque él es la ley suprema".

En su mensaje, el cardenal Rivera Carrera aseguró que "nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios, pues la ley suprema y perenne es la de Dios; toda ley humana que se le contraponga será amoral y perversa".

El prelado mencionó que actualmente a los representantes de las iglesias se les quiere prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina y defender el vínculo sagrado del matrimonio.

Sin embargo, "no nos podemos callar, pues podremos escapar de los tribunales de los enemigos de Cristo, pero no evadiremos el tribunal supremo de Dios, quien nos pedirá cuentas de nuestra cobardía por avergonzarnos de su nombre".

Norberto Rivera indicó que las leyes que se contraponen a Dios son inmorales y perversas porque al ir contra su voluntad, terminan por llevar a la sociedad a la degradación moral y a su ruina.

El prelado señaló que México es un país que ama a la familia porque es su célula fundamental y el centro de cohesión social, "es por ello que vemos con profunda preocupación como se ataca al matrimonio y cómo se burlan de los valores cristianos y de nuestras creencias más sagradas".

Asimismo, durante la misa el arzobispo primado de México aseguró que la realidad del país y de la ciudad de México exige a cada bautizado y a toda la comunidad cristiana una fe madura para dar testimonio de los valores del Evangelio en el ambiente urbano.

Norberto Rivera agradeció a la Conferencia del Episcopado Mexicano, así como a los representantes de las iglesias evangélica y ortodoxa el apoyo que se ha dado a la postura contra los matrimonios de las personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar infantes

CARTONES

Marcelo no quiere perder a la iglesia por matrimonios gays‏

Hola a todos

Esta semana veía en internet la noticia de que la conferencia de prensa de la “pseudo Sociedad ...”, o sea Jaime López Vela y Lol la empleada pagada de Razú, en la que anuncian que supuestamente “demandaran al Cardenal Norberto Rivera y a la Iglesia” no es más que una fachada planeada por el diputado David Razú para librarlo a él y a los demás perredistas de un pleito que no quieren con la iglesia.

Ayer cené con un amigo que trabaja directamente en el GDF y me contó de tejemeneje que se traen con este rollo en la oficina de Marcelo y dice que el Jefe de Gobierno regañó al diputado Razú por afectar sus relaciones con Norberto Rivera y ya le dijeron: “que “en eso no quedaron” y que “si quiere contar con hueso en el futuro tiene que arreglar el asunto para no afectar las aspiraciones electorales de Marcelo”. Como a ese diputado lo único que le importa es el Show pues ya fue con la cola entre las patas a buscar a los abogados de la Iglesia para pedirles perdón y se ofreció “congelar” la demanda que los diputados presentaron contra la iglesia a cambio de que el episcopado restablezca sus buenas relaciones con el PRD. La propuesta de Razú fue deslindar al PRD del debate, que ellos crearon, sobre matrimonios gay´s y “endosarlo a las organizaciones y activistas “Pink’s”.

Inclusive David Razú insistió en que no fue su “culpa que se quitara el candado para prohibir que las parejas homosexuales tuvieran hijos, sino de Uranga y otros que se emberrincharon” (con esas palabras me lo dijo mi amigo) en incluir lo de adopción, por lo que le pidió a los abogados de la Iglesia “que el pleito sea con esas gentes”.

Como ese diputado no pierde oportunidad de exhibirse en los medios, está planeando un evento público de “restablecimiento de relaciones entre el PRD y la Iglesia” en el que él será “puente de diálogo”. Eso sucederá la próxima semana en la que todos veremos como Razú se tomará la foto con los jerarcas y los abogados católicos. Ese día también anunciaran el derecho que tienen los abogados católicos de demandar por la vía jurídica, abriendo la negociación para tirar la parte de adopción. Para taparle el ojo al macho también reconocerán que el estado laico existe ¡maravilloso no!

Lo malo es que mi amigo también dice que están provocando a los diputados del PRI para que apoyen al PAN en la firma de la demanda para que la Corte declare la ley de matrimonios y adopción ilegales. Eso si fue evidente en la conferencia de prensa de Razú y sus discípulos.

Se inventa mucha mugre para manchar a alguna gente y todo queda siempre en el rumor. Podrán decir lo que sea de este mensaje pero no tenemos más que esperar unos días y la prensa nos dirá si es mentira o verdad. Es por eso que los ciudadanos desconfiamos de los políticos, porque estos personajes juegan a la simulación y a darnos atole con el dedo.

Lo siento pero me encuentro profundamente indignado.

Pide Conapred conciliar libre expresión y respeto

Plantea garantizar los derechos de todos

Pide Conapred conciliar libre expresión y respeto

Demanda proteger a los sectores más vulnerables

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Domingo 10 de enero de 2010, p. 26

A raíz de la queja que esta semana abrió el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) contra el conductor de televisión Esteban Arce por sus comentarios homofóbicos en su programa Matutino Express, se ha generado un debate en torno a la libertad de expresión y el derecho a la no discriminación.

Ricardo Bucio Mújica, presidente de este organismo, aseguró en entrevista que urge encontrar la coincidencia de estos dos derechos fundamentales, sin que se disminuya el acceso a cada uno de ellos.

No se trata de coartar la libertad de expresión o minimizar la posibilidad de ejercer ese derecho, pero tampoco que por la libertad de expresión se menoscabe el respeto a la dignidad de las personas, sobre todo de aquellos grupos que permanentemente son discriminados.

El titular del Conapred aseguró que en los medios de comunicación existe mucha discriminación respecto a sectores sociales como aquellos que tienen una orientación no heterosexual, mujeres, adultos mayores, indígenas, personas adoptadas, extranjeros o personas con capacidades diferentes.

Hay una serie de estereotipos y prejuicios que se reproducen permanentemente en los medios y así van construyendo una cultura social que estigmatiza a estos grupos de población. Por ejemplo, en las telenovelas la discriminación hacia las personas adoptadas o la cosificación de las mujeres; en programas humorísticos, el ataque a las personas con una orientación no heterosexual o con discapacidad, o en la transmisión de noticias, no hay un adecuado respeto a los niños y niñas, a los adultos mayores, o tratan a los migrantes y extranjeros como criminales y no como indocumentados.

Según Bucio Mújica, el Conapred tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir la ley de la no discriminación; sin embargo, la tarea de no discriminar es de toda la sociedad, de las instituciones públicas y privadas y de los medios de comunicación.

Agregó que los medios son un canal de promoción, producción y reproducción de una cultura y ésta puede ser incluyente o excluyente; sin embargo, deberían ver que si asumen una posición incluyente y con perspectiva de derechos humanos salen beneficiados.

Un medio que educa y defiende la dignidad de las personas naturalmente debería tener más aceptación en la sociedad. Además, tendría repercusión en la publicidad que contratan las empresas, porque una televisión que vende para todos hace mejor negocio

Declaraciones aberrantes

Sorprende mucho a un ciudadano común que representantes de las iglesias califiquen las reformas recientes al Código Civil capitalino que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo como perversas, arbitrarias, soberbias y aberrantes. Es realmente aberrante que la Iglesia instigue indirectamente a la homofobia en un país con tantos asesinatos de gays que nunca son esclarecidos. En lugar de ayudar a los pobres, migrantes, marginados, etcétera, como lo predica el Evangelio, quiere arrebatarles los derechos a minorías que han tenido que luchar durante siglos en contra de las injusticias. Es aberrante que nunca se han pronunciado de la misma manera en contra de sus propios sacerdotes pederastas cuyas acciones sí son perversas, probablemente debido a la represión sexual a la que son sometidos. Es aberrante que ahora los representantes eclesiásticos nos pongan como modelo a los perros para enseñarnos qué es natural; por tanto, usar una computadora, manejar un coche, etcétera, tampoco debería ser permitido. Es aberrante que se prefiera tener niños de la calle a que una pareja homosexual los puede adoptar y darles un mejor futuro. Es aberrante también que comentadores ignorantes como Esteban Arce de Televisa contradigan con comentarios homofóbicos a expertos en sexualidad. No es un secreto que generalmente los más homofóbicos son los que tienen problemas con su orientación sexual. Ojalá el Gobierno del DF no retroceda ante los reclamos medievales de los conservadores y siga el ejemplo de los países más avanzados.

Doctor Mario Jiménez

Fabuloso Jajaja!!‏

---

CIUDADES DEL MUNDO DE NOCHE

Denver

Pittsburgh

Paris

Niagara Falls


Las Vegas

Chicago


London



Moscow

Washington


Singapore

Vienna

Cologne Cathedral

Mexico




DISCULPEN, SE FUE LA LUZ, TENEMOS UN PEDO CON LUZ Y FUERZA DEL CENTRO!!!

CARTONES

La ley no puede basarse en la moral de una iglesia, señala Marcelo Ebrard

Abogados católicos esperan que PGR apele de bodas homosexuales

La ley no puede basarse en la moral de una iglesia, señala Marcelo Ebrard

Gabriela Romero Sánchez y Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Sábado 9 de enero de 2010, p. 23

La moral de la Iglesia no puede ser el fundamento de una ley, advirtió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, al ser cuestionado sobre las declaraciones hechas por jerarcas de distintas organizaciones religiosas en torno a las reformas al Código Civil local que permiten el matrimonio y la adopción de menores a personas del mismo sexo.

Aclaró que respeta la posición de cada persona, ya que cada quien tiene derecho a pensar de manera diferente, sin embargo, remarcó: lo que no se puede hacer es imponer una moral en la ley.

Ebrard acotó que por fortuna, somos un Estado laico.

El 28 de diciembre de 2009 el jefe de Gobierno promulgó las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa al Código Civil, las cuales entrarán en vigor a principios de marzo de 2010.

En opinión de Ebrard Casaubon vale la pena apoyar todo aquello que lleve a que las personas puedan vivir en libertad y a que nadie sea perseguido o excluido por sus preferencias sexuales, por su ideología o por su apariencia.

El titular del Ejecutivo local refirió que, en términos históricos, hace todavía muy poco tiempo, en México no se permitía el divorcio o que las mujeres votaran. O sea, la tendencia ha sido ir reconociendo los derechos de las personas y sus libertades, resumió.

Por su parte, Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, confió en que en breve la Procuraduría General de la República (PGR) interpondrá el recurso de inconstitucionalidad para anular las reformas al Código Civil, lo anterior en respuesta a la petición que le hicieron el colegio y la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas.

En entrevista, Martínez Gómez señaló que la PGR debe emprender esa acción, pues sería lo coherente ya que está de por medio el interés superior de los infantes, y en cuanto a la denuncia penal que grupos de homosexuales prevén interponer contra el cardenal Norberto Rivera por discriminación, expuso: estaremos pendientes de lo que ocurra, primero hay que ver si realmente lo hacen.

Explicó que la procuraduría tiene 30 días para interponer la controversia, esto a partir del 28 de diciembre, día en que fue publicada la ley en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal

A LA CHINA JAPON JJAJAJAJAJA

En todos los mails todo mundo te desea:

... Que si la paz...
... Que si el amor....
...Que...
... Que si el no se que...
... blah, ...blah,...
...blah y blah..............
¡¡¡¡ A LA CHINGADA !!!!
¡¡Basta de farsas y cursilerías!!

Yo te deseo con todo mi corazón:

* Relaciones sexuales increibles!!!

* Orgasmos inolvidables!!!!
* Sexo infartante!!!
* Que trabajes la mitad y te paguen el triple !!!
* Mil noches de placer !!!!
* Parrandas con los amigos!!!!
* Que te saques la lotería!!!!
* Te compres un carro último modelo
* Que viajes un chingo,
* Que tengas grandes satisfacciones
* Estrenes una linda casa.
Y sobre todo ke sigas siendo tan poca madre como siempre lo has sido conmigo, tanto en las buenas como en las malas.Por ke alguien como tu nunca sobra ¡¡SIEMPRE FALTA!!

Si no mandas esta cadena a 10 personas antes de acabar el día...NO VA A PASAR NI MADRES!!!!!!!!!

YA DEJATE DE TONTERIAS!! Pero si lo mandas tus amigos sonreirán y sabrán, cuanto los valoras!

Besa a tantos como puedas...rompete el corazòn...enamorate...date en la madre...y levantate

Ya saben son algo muy especial para mi, y han hecho que mi estancia aqui sea mas agradable y menos triste. Los kiero mucho aunque a veces quiza me cuesta trabajo demostrarlo. No se olviden que siempre que necesiten de mi estaré con ustedes, no importando la hora, ni el lugar, ni el dia, ni el momento, siempre estare ahi.

Ahora si aquí les va hahahahahahahaha.

DIFERENCIAS ENTRE AMIGOS Y MEJORES AMIGOS

Amigo: Te pide permiso para agarrar agua o comida
Mejor amigo: Es la razón por la cual no tienes comida en tu refri
Amigo: Llama a tus papas como Señor y Señora
Mejor amigo: les dice PAPA! MAMA!
Amigo: Te sacaría de la cárcel
Mejor amigo: Estaría al lado de ti diciéndote 'no mames, estuvo poca madre jajaja'
Amigo: No te ha visto llorar

Mejor amigo: No le diría a nadie q has llorado pero se cagaría de la risa de ti cuando ya no estuvieras triste.
Amigo: Te pide prestadas tus cosas un par de días y t las devuelve
Mejor amigo: Pierde tus cosas y t dice 'lo siento wey no se donde lo deje'
Amigo: Solo sabe algunas cosas sobre ti
Mejor amigo: Podría escribir un libro con todas las pendejadas que te han pasado y las brutalidades que has hecho.
Amigo: Te dejaría de hablar si los demás lo hacen
Mejor amigo: Les partiría la madre a los que te dejen de hablar.
Amigo: Toca la puerta de tu casa
Mejor amigo: Entra hasta tu cuarto y grita 'yaa lleeegggueeeee!!!!!!'
Amigos: Solamente son durante la escuela
Mejores amigos: las 24 horas del día los 365 días del año por el resto de tu perra vida
Amigo: Te quita la cerveza (o lo que estés tomando cuando ve que ya estás hasta la madre de pedo.
Mejor amigo: Tambaleándose va hacia ti y te medio dice te la acabas cabrón porque aquí no desperdiciamos nada'
Amigo: Lee este mail y lo bota a la chingada
Mejor amigo: Se lo manda en cadena a cuanto wey se le ocurra, incluyéndote a ti.
Cuida a tus amigos... y más a tu mejora