CONVOCATORIA EN FACEBOOK‏

Convocatoria urgente en contra de la homofobia


A los miembros de la comunidad Lésbica, Gay, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI) del Distrito Federal.
A los colectivos y grupos organizados de Diversidad Sexual
A la comunidad solidaria con los asuntos LGBTTTI.
A la sociedad en general.


Se hace un llamado urgente a cerrar filas en torno a la problemática que, a raíz de la Reforma al Código de Procedimientos Civiles del DF por el cual se permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo, se ha fomentado en la capital del país en función de creencias dogmáticas que, a más de incitar al odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI, violentan la laicidad del Estado mexicano y pretenden anular los avances que se han obtenido desde la legislatura para alcanzar la igualdad de derechos entre ciudadanos sin ningún tipo de discriminación.

La susodicha problemática encuentra sus máximos exponentes en las opiniones que han vertido figuras públicas del contexto informativo y religioso, tales como las declaraciones netamente homofóbicas vertidas por Esteban Arce en su programa Matutino Express el pasado mes de diciembre en torno a la “antinaturalidad” de la homosexualidad, así como la constante arenga del arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, en torno a la “perversidad e inmoralidad” que supone la modificación al Código Civil, por lo cual ha impulsado la creación de un frente religioso que busca echar abajo la mencionada reforma legal en aras de preservar los pilares fundamentales de la sociedad.

Sobre este tema, se tiene que enfatizar la violación al artículo 1º constitucional que prohíbe todo tipo de discriminación, así como la violación al artículo 130º, que prohíbe la injerencia de los religiosos en cualquier asunto que tenga que ver con administración pública; se puede argumentar que la libertad de expresión garantiza la emisión de los comentarios vertidos por el dicho comunicador y por los jerarcas de las distintas iglesias en la capital, sin embargo, se debe resaltar que cualquier discurso puede ser sujeto de censura cuando incita al odio y la violencia, por fomentar la persecución de grupos históricamente marginados tales como la comunidad LGBTTTI; por ello es que el Colectivo Universitario Udiversidad, apelando a la unidad que debe vincular a los grupos que luchan por la diversidad sexual, lanzan la siguiente

CONVOCATORIA

Para manifestarnos a las afueras de las instalaciones de Televisa Chapultepec, en día jueves 21 de enero de 2010 a las 9:30 y exigir de manera conjunta la resolución de los siguientes puntos:

• Que Esteban Arce se disculpe públicamente en su programa de televisión por haber manifestado ideas prociviles a fomentar el odio y la violencia en contra de la comunidad LGBTTTI; dicha disculpa habrá de ser transmitida en todos los programas de noticias de la empresa Televisa.

• Que la empresa Televisa resalte públicamente el proceder inconstitucional en que, por sus comentarios, han incurrido Esteban Arce y Norberto Rivera Carrera, y dé más inclusión a las veces que pugnan por el respeto de los derechos de la comunidad LGBTTTI, apelando al derecho de réplica que se nos debe por ser los y las directamente agraviados.

• Que el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, reconozca públicamente el proceder inconstitucional de las opiniones vertidas por Esteban Arce, Norberto Rivera Carrera y aquellos que lo sucedan, y tome las medidas pertinentes para sancionarlos por violar el artículo 1º el 130º constitucional.


Porque no somos pocos ni pocas, porque no somos los únicos ni únicas, por que nos preocupa la preservación del Estado laico y porque nos interesa dejar a un lado los dogmas que han fundamentado la rancia moral religiosa en nuestra sociedad, levantemos la voz en defensa de nuestros derechos, manifestémonos públicamente nuestro rechazo a cualquier ideología fundamentada en ideas autoritarias y dijimos del gobierno el cumplimiento de la ley a favor de todos y cada uno de sus ciudadanos.

Reconozcamos la importancia de manifestarnos públicamente para que nuestra voz sea atendida, cerremos filas por la defensa de nuestros derechos y emprendamos acciones contundentes en contra de los embates que la derecha mexicana y los grupos religiosos en nuestro país vuelcan sobre la comunidad LGBTTTI; pensemos qué habrá de depararnos como comunidad si los religiosos logran incidir directamente sobre nuestro contexto: ¿y si se penaliza la diversidad sexual?, ¿ si los religiosos vuelcan más discursos ignominiosos sobre nosotros?, ¡acaso no haremos nada notorio para defendernos?

Compañeras, compañeros, su participación es muy importante, por favor atendamos el llamado que se hace para manifestarnos; sólo así nuestra voz podrá ser escuchada, sólo así nuestra fuerza podrá ser evidenciada y sólo así nuestra capacidad de unidad podrá garantizar el respeto que se nos debe como ciudadanos mexicanos, como miembros de la sociedad mexicana, y más importante aún, como seres humanos.


PARTICIPA

Suman 223 quejas contra Esteban Arce

Suman 223 quejas contra Esteban Arce

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Viernes 15 de enero de 2010, p. 37

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) informó que a las 18 quejas iniciales recibidas contra el conductor de televisión Esteban Arce, por sus comentarios homofóbicos en su programa Matutino Express, se han sumado 205 más, con lo cual ya son 223 querellas de la sociedad civil que exigen que el conductor sea sancionado por agredir verbalmente con sus declaraciones a la comunidad homosexual.

Por su parte, y partiendo de que la discriminación es considerada delito en el Código Penal del Distrito Federal, el abogado y coordinador de la Agenda LGTB, Jaime López Vela, interpuso ayer una denuncia contra Esteban Arce en la Procuraduría General de Justicia capitalina por sus acciones discriminatorias contra la comunidad homosexual, a la cual tachó de dementes y anormales en su programa televisivo.

El embajador por la no discriminación del Conapred, Gabriel Gutiérrez García, recordó que actualmente en México se cometen 500 crímenes por homofobia al año, los cuales son impulsados por comentarios homofóbicos como los emitidos por Esteban Arce.

Por tanto, subrayó, este conductor debería aceptar que cometió un error y que violó la ley; sin embargo, aún no se ha querido reunir ni con el director del Conapred, Ricardo Bucio Mújica, ni con representantes de la comunidad LGTB.

Incorpora OACNUDH perspectiva de género en reparación de violaciones a derechos humanos

Presenta dos libros realizados en colaboración con El Colegio de la Frontera Norte

Incorpora OACNUDH perspectiva de género en reparación de violaciones a derechos humanos

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Viernes 15 de enero de 2010, p. 38

La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en México informó que incorporó la perspectiva de género en sus requisitos de reparación de daños para aquellas personas a las cuales se les han violado sus derechos humanos.

En la presentación de los libros Feminicidios y Reparaciones con perspectiva de género, publicados por este organismo internacional y El Colegio de la Frontera Norte (Colef), representantes de la ONU aseguraron que la reparación de daños debe tener en cuenta las especificidades sexogenéricas de las personas afectadas.

Hemos incorporado la perspectiva de género en el momento de definir cualquier medida reparatoria porque entendemos que la violación en los derechos humanos en contra de una mujer produce una afectación diferenciada a la cual debe responder el Estado al momento de repararla afirmó Alan García Campos, oficial de Derechos Humanos de la OACNUDH.

En esta presentación, que se llevó a cabo mediante una videoconferencia transmitida desde la Dirección General Regional Noroeste del Colef, en Ciudad Juárez, el representante en México de la OACNUDH, Alberto Brunori, agregó que si bien el énfasis de toda actividad en favor de los derechos humanos debe ir encaminada a la prevención de la violación de los derechos fundamentales y a favorecer la garantía de los estados a los mismos es preciso reconocer que cuando ocurre una violación a los derechos humanos, el Estado debe desatar una serie de respuestas institucionales encaminadas a resarcir a las víctimas de acuerdo a su condición sexogenérica.

Recordó los llamados de atención que han realizado diversos organismos internacionales de derechos humanos al Estado mexicano sobre los asesinatos en contra de las mujeres, mismos que en su mayoría, subrayó, siguen en la impunidad.

En este sentido, evocó la sentencia dictada recientemente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de las mujeres asesinadas en noviembre de 2001 en el campo algodonero en Ciudad Juárez. Y dijo que, tras esta resolución judicial, una vez más el gobierno mexicano se encuentra ante el reto de implementar las medidas necesarias para identificar, procesar y, en su caso, sancionar a los responsables materiales e intelectuales de la violencia de género. Además de reparar adecuadamente a las familias.

El presidente del Colef, Tonatiuh Guillén López, subrayó que en la actualidad en Ciudad Juárez y en parte de Chihuahua se vive una enorme paradoja ya que los años 80 del siglo pasado se caracterizaban por contar con una ciudadanía activa y movilizada, que demandaba una sociedad democrática y en donde las mujeres podían transitar tranquilamente por las calles. Hoy, 30 años después, la conflictividad social y la violación a los derechos humanos se han agudizado y el imaginario social de un futuro democrático ha quedado muy lejos ante la violencia social y, en particular, de género

Dudas sobre el debate de matrimonio‏

México DF, a 13 de enero de 2010

Aportes sobre la coyuntura política y el activismo LGBTTTI independiente.

Respuestas a las consultas de COMAC

En atención al compromiso establecido con quienes son parte del proyecto de esta diputación, atiendo al planteamiento hecho por el Presidente de COMAC el día de ayer e informo:

He confirmado con el vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados que, -además de la solicitud pública que el C. Víctor Hugo Romo Guerra, diputado de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) le hiciera a Norberto Rivera para tener una reunión con ellos-, efectivamente hubo intentos por efectuar una declaración conjunta en torno a los matrimonios del mismo sexo entre los abogados católicos y el PRD. Me dice que la postura del PRD a nivel nacional es que el posible diálogo con la iglesia, bajo ninguna circunstancia implicaría la renuncia de principios o el desistimiento en la defensa de las causas por parte de ese partido a nivel nacional. Me comenta que el episcopado católico no se muestra particularmente interesado en realizar dicho acercamiento, por lo que no prevén que resulte sencilla la definición respecto de dicho encuentro.

Tocante a ello opino que, independientemente de compartir o no la estrategia que el PRD elija para relacionarse con la iglesia, esa es una definición interna que le corresponde a ese partido y son ellos los que deben resolver sobre el tema.

A nosotros como movimiento independiente nos toca generar nuestras propias estrategias en torno al impuso, defensa y posicionamiento de nuestra agenda. El esquema que Mario Arteaga plantea me parece correcto y por ello creo necesario y urgente apuntar lo siguiente:

Hace más de un año que activistas y organizaciones LGBTI del DF le dejaron claro formalmente al PRD y al Gobierno del DF (GDF) su convicción de que era el movimiento en su conjunto quien debía definir los tiempos y los contenidos de la reforma legislativa para el tema del matrimonio sin discriminación. Incluso presentamos una propuesta de consenso que además tenia toda la solidez jurídica necesaria para resistir la más dura de las revisiones legales. Lo hicimos como reacción a una iniciativa presentada por el mismo grupo político que ahora dio el paso que todos conocemos y que en ese entonces implicó el llamado “blindaje del matrimonio para heterosexuales” en tres estados de la república.

Personalmente, desde que en el pasado periodo de sesiones de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) en que el PRD-DF decidió, de nueva cuenta, hacer de este un tema de debate mediático y legislativo NO ha habido un día en que yo no declare fuerte y firme al respecto: he denunciado, presentado puntos de acuerdo, enviado oficios a diversos funcionarios, cabildeado, hecho conferencias de prensa, lanzado declaraciones, etc. He exigido formalmente a la PGR que se abstenga de intervenir en el tema y en este momento específico participo en los acercamientos con actores determinantes para evitar la acción de inconstitucionalidad y estoy dialogando con especialistas y líderes de opinión para que se manifiesten respecto de nuestros derechos. En ningún momento eludiré mi papel respecto del tema y estaré al frente de lo que tenga que estar y enfrentaré lo que se tenga que enfrentar.

Pero lo he hecho y lo haré sin perder de vista que fueron el GDF y el PRD-DF quienes eligieron a ésta como la coyuntura específica para legislar sobre el tema de matrimonios (incluso conociendo que esto afectaría federalmente a los posibles avances legislativos referentes a la reforma para fortalecer al Estado Laico y sin dar oportunidad a que el movimiento LGBTI en el país se preparara para enfrentar lo que evidentemente sucedería).

Lo hicieron sin que les importara tomar medidas preventivas respecto de la previsible, reactiva y ya anunciada embestida desde algunos Congresos Locales del país contra los derechos de las parejas LGBTTI.

Ni el riesgo latente de la acción de inconstitucionalidad y peor aun sin procurar la solidez jurídica de la reforma para dar la certeza de que los derechos de la población LGBTTI no sufrirán un revés en la Suprema Corte de Justicia.

Y de pilón lo hicieron con una infinidad de torpezas y absurdos discriminatorios, como fue el intento de crear un matrimonio de segunda con cláusulas discriminatorias para prohibir, sin justificación alguna, el derecho ya existente a la adopción, tema que (como ya lo señala el Presidente de COMAC) por su burdo manejo ha venido a reforzar el estigma contra las familias lésbicas, gay y transgénero con hijas(os) que existen (y van en aumento) en nuestro país y el resto del mundo.

Con lo que además abrieron paso a alimentar una práctica discriminatoria que legitimaría la exclusión y el insulto homo-lesbofóbico que la propia Constitución Política mexicana prohíbe. En medio de un debate que más bien se percibe improvisado, sin táctica ni estrategia y sin conducción, en el que se incluye el resucitar muertos para hacerlos cómplices de complots incomprensibles, etc.

Reitero que por esa determinación, la posibilidad de avanzar en una reforma para fortalecer al Estado Laico que incluyera libertades y derechos fundamentales se perdió y que hoy trabajamos (intentando que el debate mediático no devore al legislativo) en un acuerdo para una reforma mas modesta, aunque sin duda importante.

Por todo ello, a pesar de presiones, mentiras absurdas y… lo que venga contra la que suscribe, estoy convencida de que, además de la defensa absoluta de un tema por el que he luchado décadas, mi obligación está también en señalar la primera responsabilidad que el PRD tiene en hacerse cargo en forma integral de todas las aristas que se desarrollen en torno al tema y no puede “zafarse” impunemente de ninguna de ellas. Menos aun considerar que conflictos generados por militantes de su partido le resulten incómodos electoralmente y que por ello pudiera rehuir a hacerse cargo de ellos.

Así opino que, a las ONG´s y activistas independientes, antes que preocuparnos la situación que el PRD pueda enfrentar respecto de la coyuntura, y antes de plantearnos regresar a los tiempos del activismo reactivo y contestatario, lo que debemos priorizar -tanto en nuestras líneas discursivas como en nuestras acciones- es nuestro objetivo social y político respecto de las familias, nuestros derechos y la homo-lesbofobía. ¿Qué realmente queremos comunicar? ¿A nosotros nos toca el pleito con la iglesia o nos toca fijar las argumentaciones respecto de nuestros derechos y los de nuestros hijos? ¿Nuestro papel ahora es el de la confrontación o el de aportar elementos para el diálogo social respecto de los derechos humanos y la construcción de ciudadanía?

Lo que no puede dudarse es la necesidad de ocuparnos de la embestida que estarán enfrentando nuestros compañeros en los estados. Coincido en que la homo-lesbofobía en este país puede llegar a extremos terribles y son los compañeros en los estados más conservadores (a los que se les impuso este debate sin consulta) los más expuestos a la discriminación y los que menos herramientas tienen para enfrentarla y menos para contenerla. Y en que es la situación de estigma y discriminación que ya enfrentan nuestras familias en las que hay hijas(os), por el carnaval de argumentaciones baratas en que tienen sumido al tema. Responsabilidad de la que no tengo la menor duda, el PRD es el primer obligado en hacerse cargo.

Considero que mientras el PRD siga creyendo que es el movimiento independiente el que tiene que sumarse a “sus puntadas” respecto de nuestra agenda y que mientras ese Partido no se comprometa, formalmente y sin trucos, a relacionarse como aliado de la sociedad civil organizada, asumiendo compromisos claros respecto a las propuestas del Movimiento Independiente, empezando por respetar nuestros mecanismos internos e independientes de deliberación, y acordando en consecuencia y conjuntamente las estrategias a seguir; de ninguna manera creo que los cheques en blanco que algunos expiden a su favor deban ir acompañados de la firma de la mayoría de nuestro movimiento.

Pienso que efectivamente a nuestro activismo y a las ONG´s les toca asumir un papel relevante ante este debate impuesto, pero estamos obligados primero que nada a cuidar los frentes en los que podemos participar en forma articulada, sin que esto traiga como repercusión lo que sabemos es atractivo electoral para el sector más atrasado del PRD: que este tema se empiece a debatir en los congresos locales con la evidente repercusión en contra de los derechos de la población LGBTI de los estados. En el DF tenemos una obligación con el activismo nacional que no podemos perder de vista. Por ello, lo primero es no caer en el artificio de ser parte de la dinámica de ataques y confrontación sin sentido en que se encuentra la politiquería montada en torno a la “NO reforma” del código civil del DF (porque justamente, como dice Mario, parte del asunto es que el código no se modificó en materia de adopción) y respecto del reconocimiento del matrimonio incluyente y sin discriminación.

El diseño de la estrategia que colectivamente articulemos sobre los derechos de las familias alternativas y el matrimonio sin discriminación no puede ser reactivo y menos producto de la compra de una factura que no nos corresponde. El movimiento independiente sabe preparar sus estrategias propositivas de acción, sabe sumar alianzas en torno a sus causas y tiene interlocutores de calidad que pueden hacer frente al peor de los fundamentalistas. Tenemos las herramientas para articular las líneas discursivas que acompañarán el debate de calidad que impulsaremos conjuntamente.

Lo que además, por cierto, no choca ni se contrapone con las medidas y acciones que cualquier expresión considere conveniente seguir. Hacer política de calidad y de largo plazo, pasa primero que nada por entender que no todos mediremos la coyuntura de la misma manera y menos aun nos posesionamos respecto de ella con los mismos intereses ni la misma visión.

Felicito que sea justamente la estrategia de mediano y largo plazo respecto de nuestras familias y derechos lo que les convoque y no el simplismo reactivo al golpe dado.

Por favor en eso cuenten conmigo.

Un abrazo a todes.

Enoé Uranga

Hola Enoé.

En los próximos días, quienes integramos el Comité Orgullo México A. C. y algunos y algunas activistas de otras organizaciones LGBTTI independientes nos reuniremos para hacer nuestra evaluación sobre la coyuntura actual y las estrategias que debemos seguir en la defensa de nuestras familias y los derechos de estas.

Hemos iniciado un proceso de reflexión en cuanto a las reformas realizadas en torno matrimonio entre parejas del mismo sexo en la ciudad de México y nos reuniremos para aterrizar las líneas de acción y plan de trabajo para el mediano y largo plazo, que atienda a nuestras necesidades políticas como movimiento independiente, respecto de las familias integradas por parejas del mismo sexo, y el tema integral de los derechos ciudadanos de la población LGBTTTI.

En lo personal considero el punto prioritario es el diseño de estrategias para incidir en la opinión pública, al ver los foros del universal es de miedo ver la homofobia de muchos de los comentarios. La forma en que la ALDF trató la adopción hizo, de algo que no era tema pues era un derecho adquirido, de este el objeto central. Consideramos en que ese nunca debió ser un tema del dictamen de la mayoría en la ALDF, pero ahora son los niños de las familias lésbico gay los que restan enfrentando los principales ataques y tenemos que ocuparnos de ello.

Además al interior de la organización hay fuertes inquietudes sobre el papel que está jugando la iglesia católica y como está reaccionado el PRD. Para avanzar sobre este debate, sería muy enriquecedor saber si hay algún tipo de negociación del PRD con la ICAR y las iglesias evangélicas y en qué términos se está manejando al interior del partido. Te pregunto ¿si sabes si se tiene planeada alguna reunión formal entre el PRD y los representantes de la iglesia?

Estoy seguro de que la información que puedas proporcionarnos ayudará a tener una mejor idea del contexto en el que nos moveremos y a tomar decisiones más asertivas.

¿tienes elementos coyunturales que puedan servirnos de aporte para definir las estrategias que como movimiento debemos calcular al mediano y largo plazo?

De antemano te agradezco el tiempo que nos dediques para responder esta solicitud abierta y tus aportaciones para el análisis.

Te envío un abrazo y un beso

Mario Arteaga

CARTONES

Sindicatos universitarios analizan una demanda conjunta de aumento salarial

Los efectos de la crisis económica han mermado el poder adqusitivo

Sindicatos universitarios analizan una demanda conjunta de aumento salarial

Laura Poy Solano

Periódico La Jornada
Jueves 14 de enero de 2010, p. 6

Representantes de sindicatos universitarios se reunirán la próxima semana para definir si demandarán un incremento salarial de emergencia ante los efectos de la crisis económica. Antonio Venadero, secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (Situam) afirmó que son 50 organizaciones gremiales las que podrían sumarse a esta iniciativa en todo el país.

Agregó que frente al impacto del aumento en el precio de la gasolina y productos de la canasta básica, el poder adquisitivo de los trabajadores universitarios se desplomó con un efecto negativo en su calidad de vida, pues no sólo enfrentan un congelamiento directo de sus ingresos, sino también en diversas prestaciones.

El líder sindical, quien encabeza las negociación salarial y contractual para el periodo 2010-2012 con autoridades de la UAM, enfatizó que de prosperar la iniciativa, en la que participan gremios afiliados a la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de la Educación Superior, planteamos que este 16 de febrero se lance un emplazamiento general a las universidades públicas del país por un salario digno, ante la creciente precariedad del ingreso de miles de trabajadores universitarios.

El STUNAM

Tras la solicitud del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) para que se otorgue un aumento de 70 por ciento a los ingresos de los empleados universitarios por los efectos de la crisis económica, indicó que la propuesta prevé que aquellos sindicatos que ya concluyeron su revisión salarial y contractual en octubre pasado, así como los que la iniciarán a mediados de año, se sumen con quienes tenemos emplazamiento para los primeros días de febrero para lanzar todos juntos un llamado a la huelga y exigir un incremento de emergencia

Lamenta la CDHDF que la Iglesia llame a la desobediencia y al odio

Católicos y cristianos, firmes contra la reforma: Arquidiócesis

Lamenta la CDHDF que la Iglesia llame a la desobediencia y al odio

El PAN busca conocer la opinión ciudadana sobre las uniones gays

Alejandro Cruz, Carolina Gómez y Georgina Saldierna

Periódico La Jornada
Jueves 14 de enero de 2010, p. 34

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) lamentó que en el debate sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar niños, se hagan llamados a desobedecer la ley o bien llamados que pueden generar respuestas de odio.

El titular del organismo, Luis Placencia González, señaló que con planteamientos como los hechos por la jerarquía eclesiástica se pueden exacerbar los ánimos, porque lo cierto es que todavía falta crear condiciones para que sectores importantes acepten, con tolerancia, los cambios que se van dando.

En entrevista, informó que iniciará reuniones con diversas organizaciones para preparar la realización de un foro con el propósito de explicar cuáles son los efectos de las reformas en la materia, así como los discursos segregadores como generadores de violencia, tanto los que provienen de la Iglesia ahora, como los que se han generado también en los medios de comunicación.

En tanto, luego que Arturo Farela, presidente de la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) aseguró que lo dicho por el cardenal Norberto Rivera Carrera respecto de la supremacía de las leyes divinas sobre las terrenales se habían sacado de contexto y tergiversado los textos bíblicos, la Arquidiócesis de México aseguró que católicos y Confraternice están firmes en su oposición a matrimonios gays y adopciones.

Aparte, el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, señaló que la Iglesia católica no pretende imponer su moral en todo el país, pero sí luchamos porque haya moral en la sociedad. Sin una moral básica, la sociedad se hunde. Lo peor es que la hundan los legisladores.

Agregó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, hace gala de un laicismo excluyente, que está lejos de ser la sana laicidad que necesitamos para construir una democracia madura e incluyente.

Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN) anunció que realizará dos encuestas y una consulta a los capitalinos, para conocer su opinión sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar niños.

César Nava, dirigente nacional del blanquiazul, dijo que la consulta se realizará del 17 al 24 de enero, en tanto que los sondeos, que serán realizados por dos empresas distintas a 800 personas cada una, se efectuarán el sábado y domingo próximos.

La dirigente del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, informó que se colocarán módulos en 40 puntos, como unidades habitacionales, universidades, escuelas, parques y lugares de concentración masiva y los resultados de la consulta se darán a conocer el 25 de enero y los de las encuestas el próximo miércoles

Crecen los contagios de VIH entre mujeres

Crecen los contagios de VIH entre mujeres

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Jueves 14 de enero de 2010, p. 37

El presidente del Grupo Temático de Onusida en México, Arnaud Peral, informó que en nuestro país 35 por ciento de las personas que adquieren el mal son mujeres. Al participar en el lanzamiento de la radionovela De-mandado en el mercado, la cual informará sobre la situación de las mujeres respecto a esta enfermedad, el funcionario dijo que en México el número de contagiadas por VIH aumentó en 10 años, pasando de 15 por ciento en 1998 a 35 por ciento en la actualidad.

Por su parte, Clemencia Muñoz Tamayo, oficial a cargo de la oficina regional del Fondo de Desarrollo de Naciones Unidas para la Mujer (Unifem), advirtió que a nivel mundial 50 por ciento de las personas que viven con VIH son mujeres. Agregó que la epidemia está avanzando en este sector de la población, especialmente entre amas de casa y mujeres jóvenes.

En la campaña global Únete para poner fin a la violencia contra las mujeres, se lanzó la radionovela la cual se emitirá por W Radio y será realizado por el grupo de teatro cabaret Las Reinas Chulas

CLERO Y GAY‏

Los pederastas del clero, el Papa, políticos y empresarios –todo el poder- contra los matrimonios gay

Pedro Echeverría V.

1. Al iniciarse 2007, la destacadísima periodista Sanjuana Martínez publicó un libro: “Prueba de fe. La red de cardenales y obispos en la pederastia clerical”, en el que denuncia a dos prominentes dirigentes católicos en México: a los cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Íñiguez. Al primero porque después de los escándalos de pederastia en México y Estados Unidos, siguió protegiendo a sacerdotes a pesar de las evidencias, con el fin de impedir a toda costa que sean juzgados en tribunales mexicanos. El libro de Sanjuana Martínez, prestigiada reportera, reabre la herida: aquí las principales víctimas son niños menores de 13 anos. Se demostró que la pederastia no se cura como si se tratara de una enfermedad pasajera. Sin embargo a pesar de estas denuncias que fueron internacionales, Rivera sigue hablando como si fuera una persona sana y honrada.

2. El cardenal Norberto Rivera advirtió hace dos días que la Iglesia católica no se va a replegar ni a dejar de expresar sus opiniones sobre la aprobación de matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó a todos aquellos que quieren prohibirles "hablar en nombre de Jesucristo". Mientras tanto la dirigencia del socialdemócrata PRD, temblándole el cuello, en voz de Ortega, reconsideró su postura, y aseguró que ya no tiene intención de presentar una denuncia contra la jerarquía católica por la campaña de descalificaciones que ha emprendido en su contra. Rivera, así como los grandes empresarios y los medios electrónicos, han estado a la ofensiva defendiendo sus poderosos intereses mientras los partidos y los políticos –pensando solamente en los votos- se aliñan con el clero y los poderosos. No hay duda: en México dominan totalmente los llamados “poderes fácticos”.

3. Los poderes formales: ejecutivo, legislativo y judicial se someten a los poderes de hecho, a los poderes reales, que no son otros que el poder económico y el poder ideológico. Por un lado son los poderosos empresarios quienes determinan la política en el país en función del dinero que mueven y por otro los medios de información (TV, radio, prensa escrita), el clero y la escuela, son quienes se encargan de manipular la conciencia de la población con el fin de que esté al servicio del poder. Como siempre ha sucedido el poder de derecho, las instituciones políticas del Estado, se someten al poder de hecho, al real poder. Por eso cuando se piensa que Calderón tiene el poder en realidad él es un simple monigote que hace lo que le ordenan los Slim, Azcárraga, Zambrano, Salinas Pliego, Servidje y demás multimillonarios dueños de inversiones y ganancias.

4. Hace ya por lo menos un milenio la iglesia impuso totalmente su poder y, en nombre de Dios o Jesucristo, estableció una serie de principios, leyes y normas, por las que la sociedad tendría que regirse. Bodas entre hombre y mujer, familia monogámica (“base de la sociedad”), relaciones sexuales para procrear, la masturbación como pecado, la homosexualidad como una enfermedad, hijos bien educaditos por la iglesia, etcétera. Desde entonces, en la medida que la iglesia adquirió mayor poder se sintió propietaria –no sólo de las más extensas tierras y riquezas sino que también de la conciencia, es decir, de la manera de cómo se deberían conducir los seres humanos. Contradecirla era desobedecerla, retarla y quien lo hiciera tendría que someterse a sus sanciones y castigos. En México hizo dos guerras: la de Reforma en el XIX y la Cristera en el XX.

5. La iglesia impuso sus creencias inamovibles hace ya más de mil años y, aunque ha ido adaptándose para no morir, ha mantenido principios con los que ha asegurado su poder terrenal. Pero la iglesia ha concentrado sus poderes usando una gran estrategia política que consiste en aliarse a las clases más poderosas del país en que se mueve. La iglesia desde el cuarto siglo de nuestra era nunca en su historia ha sufrido penalidades, por el contrario ha sido propietaria de enormes riquezas materiales. Por ese motivo –para conservar su “status”, es decir su poder, siempre responde de manera violenta ante cualquier amenaza que sufre a sus principios de dominación. Ha sido la causa de las guerras a que ha llamado y de las grandes amenazas que ha proferido contra cualquier gobierno o Estado Laico como el surgido en México a mediados del siglo XIX.

6. Los liberales juaristas se enfrentaron a ella en aquella guerra de Reforma (1858-60) pero luego Porfirio Díaz en sus 35 años de gobierno (1876-1911) negoció con ella otorgándole privilegios y todo en santa paz. Luego la revolución y los primeros gobiernos (1917-29) se confrontaron con ella obligándola a someterse a las leyes, pero terminada la guerra Cristera la iglesia obtuvo privilegios concedidos por el gobierno y vino la santa paz. Pero a partir de 1982, los gobiernos neoliberales decidieron devolverle la mayor cantidad de privilegios posibles y en eso estamos: Salinas, Zedillo, sobre todos los gobiernos derechistas y religiosos del PAN han brindado todos sus apoyos para que el clero –desde los púlpitos y sacristías- participe en política y apoye de manera abierta a los candidatos derechistas. En estas estamos.

7. Ningún partido o político pro electoral se atreve a enfrentar resueltamente al clero, a los poderosos empresarios y a los funestos medios de información, a pesar de ser los principales culpables del desplome económico del país; López Obrador lo ha hecho pero débilmente y con enorme cuidado para no molestar a la audiencia. Son esos “poderes fácticos” los que dominan en todos los niveles de México con el apoyo de los EEUU y cuando surge cualquier crítica hacia ellos inmediatamente lanzan toda su batería para destruir al oponente. Así el cardenal Rivera nunca fue castigado por delitos de encubrir a pederastas; los medios de información electrónicos siguen monopolizando y tergiversando la información y los poderosos empresarios siguen acumulando cuantiosos capitales dejando a los trabajadores en la miseria. ¿Debemos esperar que Ortega se arrodille para besarle el anillo al Cardenal?

CARTONES

CARTONES

Admite hija de Raúl Castro resistencia en Cuba a reconocer los derechos sexuales

Felicita a la ciudad de México por legalización de matrimonios gays

Admite hija de Raúl Castro resistencia en Cuba a reconocer los derechos sexuales

Gerardo Arreola

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 22

La Habana, 23 de enero. En Cuba hay una lista de resistencias a reconocer los diversos derechos sexuales, pero al mismo tiempo surgió una discusión espontánea en la calle que llega hasta la dirigencia nacional y genera contradicciones para tomar decisiones, dijo este martes la sexóloga Mariela Castro Espín.

Eso es muy bueno, agregó la directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), porque al haber contradicciones hay movimiento y hay opiniones.

Con una campaña que emprendió hace seis años, el Cenesex consiguió la autorización para que se realicen cirugías de cambio de sexo, la apertura de debates públicos sobre diversidad sexual, la defensa legal de personas que sufren abusos por su preferencia sexual y la creación de grupos de apoyo mutuo de transexuales, homosexualess y familiares, entre otros objetivos.

Pero no ha obtenido la legalización de las uniones de personas del mismo sexo y del cambio de identidad para los transexuales que no quieran someterse a la cirugía de reasignación.

Mariela, hija del presidente Raúl Castro y de la desaparecida dirigente femenil Vilma Espín, dijo que sigue tocando puertas, a ver si en este 2010 logramos esas reformas. Aunque hay apoyo oficial para la política de diversidad sexual, los prejuicios están en la base de toda la resistencia, subrayó la funcionaria.

En la discusión local hubo oposición a que las uniones del mismo sexo fueran consideradas como matrimonio, por lo que la propuesta del Cenesex eliminó esa fórmula y ahora sólo pide el reconocimiento de derechos de una pareja en convivencia; también hubo rechazo a la adopción entre homosexuales y esa parte de la iniciativa se eliminó.

Como parte de la polémica, Mariela dijo que entiende la reacción adversa de la Iglesia católica a la campaña del Cenesex. Ellos hacen su trabajo por el bien de las personas desde su punto de vista; nosotros hacemos el nuestro.

El Partido Comunista abrió un diálogo con la jerarquía católica sobre ese punto, mientras que el Cenesex recibió el respaldo de parte de la comunidad protestante.

La sexóloga cubana felicitó a la capital de México por la reciente legalización del matrimonio entre homosexuales y dijo que la comunidad científica en ese país tiene un desempeño excelente en materia de diversidad sexual. Lástima que no tengan todo el apoyo político que se merecen.

Organizado por el Cenesex, la semana próxima sesionará aquí el quinto Congreso Cubano de Educación, Orientación y Terapia Sexual, en que, además de los locales, participarán unos 250 expertos de América Latina y Europa

Norberto Rivera tergiversa citas bíblicas: Confraternice

Debemos someternos a las autoridades, afirma

Norberto Rivera tergiversa citas bíblicas: Confraternice

Carolina Gómez, Ciro Pérez y Ángel Bolaños

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 30

Lo expresado por el cardenal Norberto Rivera Carrera sobre la supremacía de las leyes divinas sobre las terrenales no sólo es una tergiversación de las Sagradas Escrituras, sino también el hecho que se cita para basar esa afirmación está sacado de contexto, aseguró Arturo Farela Gutiérrez, presidente de la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice).

Reiteró, no obstante, que deben ser revertidas las reformas que permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La invocación que se hace de que hay que obedecer las leyes de Dios antes que las de los hombres tergiversa un texto de la Sagrada Escritura (en la epístola del apóstol San Pablo a los romanos). Los cristianos debemos someternos a las autoridades de los tres niveles de gobierno, porque quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios, resiste, y los que resisten acarrean condenación para sí mismos, afirmó.

Aunque hizo un llamado a las iglesias de todas las confesiones a respetar el actual marco legal consagrado en la Constitución, advirtió que si alguna regulación va en contra de leyes fundamentales, cabe la posibilidad de su modificación, y aseguró que las reformas a los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles que aprobó la Asamblea Legislativa, para permitir los matrimonios homosexuales sin restringir su derecho a adoptar, son contrarios a la Constitución y los derechos de los niños.

Barbaridad, desconocer el Estado laico: Ortega

Jesús Ortega, dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrátca (PRD), consideró una barbaridad que no puede ser admitida, cualquier intento por desconocer la condición del Estado laico y llevar al país a una confrontación sobre el papel del Estado y la iglesia.

Dijo que el enfrentamiento por las reformas en materia civil en el Distrito Federal es un pretexto de un sector de la jerarquía eclesiástica para pretender revivir un debate que se resolvió cuando los reformadores ganaron la guerra y se elaboró la Constitución de 1857, separando a la Iglesia del Estado.

Jesús Valencia Guzmán, presidente del PRD en el Distrito Federal, señaló que no permanecerá omiso ni callado ante violaciones al artículo 130 constitucional por los ministros de culto y, luego de que Jesús Ortega desistió de proceder legalmente por la campaña de las iglesias en contra del PRD y los diputados de la ALDF, dijo que finalmente es la Secretaría de Gobernación la que está a prueba, como la autoridad administrativa responsable de hacer cumplir la ley.

Consideró además lejana la posibilidad de que el PAN logre revocar la ley en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No vemos ningún argumento de carácter legal, en cambio, está reconocida la facultad de la ALDF para hacer reformas en materia civil

Mama de lucero hogaza leon lucerdo lucerito

Con o sin reformas legales, adoptar hijos es derecho de homosexuales: magistrados

Según el artículo primero constitucional nadie puede ser discriminado por su preferencia sexual, dice

Con o sin reformas legales, adoptar hijos es derecho de homosexuales: magistrados

Sin razón, el escándalo por el tema; denota desconocimiento de instituciones jurídicas, afirman

Jesús Valencia Guzmán, secreta- rio general del Partido de la Revo- lución Democrática capitalino, en imagen de archivoFoto Guillermo Sologuren

Rocío González y Ángel Bolaños

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 30

Los homosexuales pueden adoptar hijos, solteros o en pareja, con reformas legales o sin ellas, pues como cualquier otro ciudadano tienen derecho a ello, mientras cumplan con los requisitos estipulados por la ley, aseguraron Juan Luis González Alcántara y Carrancá y Antonio Muñozcano, magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

En entrevista, aclararon que lo anterior nada tiene que ver con las recientes reformas al Código Civil que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, pues anteriormente no había nada que les impidiera adoptar.

Incluso, sostuvieron que sería inconstitucional haber puesto un candado en las recientes reformas para impedir que los matrimonios gays adoptaran, pues, de acuerdo con el artículo primero de la Carta Magna, que gira en torno de la dignidad humana, nadie puede ser discriminado por su preferencia sexual.

Ante ello, consideraron que el escándalo que se ha desa-tado al respecto no tiene razón de ser y denota un total desconocimiento de las instituciones jurídicas.

Precisaron que entre los requisitos que se estipulan en el artículo 390 del Código Civil del Distrito Federal se encuentra que el adoptante sea una persona apta y adecuada para ejercer ese derecho, lo cual tiene que ser valorado y definido por un juez, que tendrá que atender el interés superior del adoptado.

Muñozcano detalló que en este caso se consideran aspectos como la capacidad ética y moral, la cual no está vinculada a la preferencia sexual de las personas, por lo que a su juicio, si los homosexuales cumplen con los requisitos, pueden ser aptos para acceder a este derecho.

A propósito, ayer el secretario general del Partido de la Revolución Democrática capitalino, Jesús Valencia Guzmán, sostuvo que la dirigente del PAN local, Mariana Gómez del Campo, evidenció su ignorancia en materia legal sobre adopciones al dirigir una carta a la presidenta del patronato del Sistema para el Desarrollo Integral de las Familias del Distrito Federal (DIF-DF), Mariagna Prats, y solicitar su intervención para impedir que menores sean adoptados por parejas del mismo sexo, cuando la última palabra en adopciones en la entidad la tiene un comité que depende del DIF nacional.

Instó en cambio al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) a estar pendiente de dichas instancias federales para que, una vez vigente la reforma que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, vigile que no se violenten las garantías de los adoptantes por su orientación sexual

[ce_ollin] CONVOCATORIAS A REUNION: TEMA: CONTAMINACIÓN EN EL SANTIAGO‏

A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS, AMBIENTALISTAS Y DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS :

COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, SE ACERCA UN ANIVERSARIO MÁS DE LA MUERTE DEL NIÑO MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ ROCHA.

EN ESTE MARCO Y EN EL DE LAS MUERTES Y CIENTOS DE ENFERMOS PROVOCADOS POR LA GRAVE CONTAMINACIÓN DEL RÍO SANTIAGO Y TODA LA CUENCA.

SE CONVOCA A TOD@S L@S INTERESAD@S A ASISTIR A LA SEGUNDA REUNIÓN PREPARATORIA PARA CREAR EL PROGRAMA CONMEMORATIVO

LA CITA ES ESTE JUEVES 14 DE ENERO A LAS 5:00 PM EN "LA FORTALEZA" (HERRERA Y CAIRO 1256 CRUZA CON CHILARDI) EN SANTA TERE.

ESPERAMOS CONTAR CON SU PRESENCIA

CONVOCAN:

MOVIMIENTO DE BASES MAGISTERIALES (MBM)

COMITÉ CIUDADANO DE DEFENSA AMBIENTAL DE EL SALTO

CDH COORDINADORA 28 DE MAYO A.C.

FUNDACIÓN CUENCA LERMA-CHAPALA-SANTIAGO A.C.
--

CDH COORDINADORA 28 DE MAYO AC
"Una instancia a favor de los Derechos Humanos, la dignidad y la Justicia"

Herrera y Cairo 1256
Tel 38266734
email coordinadora28demayo@gmail.com

¡Estamos Trabajando

Proponen matrimonio homosexual en Sonora

Proponen matrimonio homosexual en Sonora

Ulises Gutiérrez, corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 27

Hermosillo, Son. En su carácter de ciudadano, el ex candidato del Partido del Trabajo a la gubernatura de Sonora en 2009, Miguel Angel Haro Moreno, presentó una iniciativa para que en el estado se permita el matrimonio de personas del mismo sexo. La iniciativa fue recibida en la presidencia de la 59 Legislatura local y se espera que sea turnada a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales en unos días. Haro Moreno confió en que su propuesta será bien recibida por los 33 legisladores porque la sociedad sonorense no es conservadora, sino la clase política.

Mentiras en Tultitlán

MENTIRAS Y SIMULACIÓN EN EL INSTITUTO TULTITLENSE DE LA JUVENTUD

Basta de elogios y mentiras,
Basta de simulación y encubrimiento,
Los chicos priistas del Instituto Tultitlense de la Juventud,
Alaban y elogian al Presidente Municipal de Tultitlán,
Y al Director de Desarrollo Social,
Y la verdad es que:


Marco Antonio Calzada Arroyo,
No le cumplió a las y los jóvenes tultitlenses,
Sólo a las y los jóvenes priistas,
Ya que el Instituto Tultitlense de la Juventud,
Es un espacio secuestrado donde sólo están,
Jóvenes que pertenecen al Frente Juvenil Revolucionario (FJR),
Cartera de Juventud del PRI.


Adán Barrón Elizalde,
No le cumplió a las y los jóvenes tultitlenses,
Sólo a las y los jóvenes príistas,
Ya que la mayor parte de quienes están empleados,
En la Dirección de Desarrollo Social,
Colaboraron con él en el FJR.


Las y los jóvenes tultitlenses,
Estamos artos de MENTIRAS, SIMULACIONES E IMPOSICIONES,
Exigimos una convocatoria pública abierta,
Para que las y los jóvenes tultitlenses,
Que quieran ser parte del Instituto Tultitlense de la Juventud,
Puedan ser considerados y participar en el mismo.
Exigimos que el Presidente Municipal de Tultitlán,
De verdad cumpla con una de sus promesas y se deje de MENTIRAS,
Exigimos que el Presidente Municipal de Tultitlán,
Voltee a ver propuestas emanadas de la sociedad organizada.

BASTA DE MENTIRAS, SIMULACIÓN E IMPOSICIÓN en Tultitlán

Atentamente
Colectivo Juventud entre Tules A.C.
www.juventudentretules.org/

AYUDA‏

Hola a todos...cómo les dije en el mail anyerior de cómo estan las cosas en gro....

El día de hoy regresamos de pto las ollas, fuimos a cumplir tal y como les dije, a dejar ropa,juguetes etc,monroy, isma y yo...llegamos a medianoche,como uds saben es laga la distancia...

Nos encotramos con la noticia de que le han abierto averiguación previa a monroy por fraude y dizque porno infntil.....vemos la criminalización,lo mas alarmante es que el "emisario" es de otro gpo...fuego amigo...uno(mañaana les digo nombre) que habló con el procurador de justica del edo,al parecer leceustionó de todos los que andamos mas movidos en la lucha,no solo monroy,puede haber amenaza de orden de aprehensión......esta persona fue a hablar con miriam de las de tadeco y le dijo eso que "cuide el comtenido sexual de los videos"cosa que es un carajo puesto que uds conocen el trabajo de nosotros...ya estuvimos hasta las 3am con ismael el abogado de tadeco revisando la ley de amparo....pero aun no contactamos a este #compa" que habló y dio fuentes de todos nosotros, la comsg vaya...Hasta mañana sabremos pero al parecer el procurador cuestionó sobre todos los que siempre suscribimos(no te apures lau,no tienes vela en el entierro)

pasa el reyesito de ztg esta encabronado por los cuestionamientos y no nos quiere dar la audiencia pública...supongo pasado mañana tendremos mas detalles......solo les aviso que creemos nos han señalado, asi que aparte de los guachos, los paramilitares y los buscapies, quieren desprestigiar a Roy ...y buneo, en es e corte donde Guinto el procutador de justicia estuvo preguntando por los que siempre suscribimos pueden venirse más cosas...no tenemos miedo,ya estamos actuando,pero sí,nos desestabliza esto...les mantendrpe informados y bueno,mientras tenemos mas infor,ls quise platicar lo que puede suceder contra la comsg...

perdón las faltas de ortografía, apenas ire a dormir,no hemos parado con los compas........

otra cosa que vemos que para evadir ztg la audiencia que exigimos,nos esta desprestugiando....

las ordenes de aprehensón liberadas son contra luis muños de ceteg,jorge garcía de cetge y que es el vocero...y ahora esta averiguación contra monrroy....y los que faltemos que hemos estado mas metidos......

tlachi,la red gro de dh, y ccti ya se los he dicho, son una bola de putones,no han querido involucucrarse en el trabajo....y nos han dejado solos.......................

en fin...a la espera....

Los quiero mucho....

¿Amor y monogamia es lo mismo…no se puede amar de otra manera?‏

¿Te sientes inconforme en la manera en que amas?

¿Te has enamorado de más de una persona y no sabes qué hacer?

¿Amor y monogamia es lo mismo…no se puede amar de otra manera?

Tenemos muchas preguntas que hacer, escritas desde la poesía.

Tenemos verbos transgresores e ideas subversivas sobre el amor.

Sueños que aprender y esperanzas que construir.

El poliamor no es sólo un discurso, lo encarnamos cada semana en un programa polifónico y desaforado que no para.

LA CASA DE LOS 1000 CUARTOS

VERSIÓN 2010

Porque la revolución comienza en nuestro cuerpo.

EL TEMA DEL PASADO LUNES (8.30 EN VIVO) QUE AHORA ESTA DISPUESTO PARA TU ESCUCHA EN:

http://www.radiomenteabierta.com/poliamor/

FUE, SIGUE SIENDO:

¿HA CAMBIADO NUESTRA PERSPECTIVA POLIAMOROSA?

¿QUÉ ES HOY EL POLIAMOR PARA NOSOTROS?

RETOMANDO NUESTRAS TRADICIONALES SECCIONES:

1) Tejiendo el poliamor en la chimenea.

2) Historias del librero. Historia de la trieja que no termino de consumirse entre Nietszche, Lou Salome y Paul Ree

3) …¿y qué opina el vecino? sobre el caso Esteban Arce

Ya llevamos más de dos años en un intento que rebasa algún parámetro, pues no nos interesan los números o las estadísticas, sino las constancias y las resistencias.

¿Quieres hablar entre, con, sobre o sin nosotres?

Y como en otro momento te hemos susurrado, puede ser desde la recomendación musical, pero mejor aún, con audios, gritos, conversaciones, policpasulas del tipo que quieras, grabaciones, gemidos, cantatas en do mayor cuando estas con tus hijos, o cuando platicas con el compa que desde las calles con su lucha limpia los parabrisas. Puede ser, en una mesa redonda en directo, en la calle en pleno trafico pero con un audio que sea claro, con una llamada telefónica donde cuentes tu experiencia, con un usb que nos roles para que desde ahí compartas lo que desees, o bien cualquier artefacto donde le quepa un mp3, donde le quepa tu voz con sentido o sin razón.

¿Le entras?

http://www.radiomenteabierta.com/lacasa/

La invitación va desde conocer los talleres de Poliamor, participar en el grupo virtual y/o presencial, http://mx.groups.yahoo.com/group/poliamor_en_mexico/

conocer los trabajos ciberfónicos de la casa de los 1000 cuartos (primer programa de Poliamor y amor libre en América latina) http://www.radiomenteabierta.com/lacasa/ hasta sencillamente parlar a la luz de nuevas propuestas anti sistémicas que nos permite revolucionar desde la vida cotidiana. Porque la revolución comienza en nuestro cuerpo, en nuestro modo de asumirnos con el otro, la otra.

LA CASA DE LOS 1000 CUARTOS.

TODOS LOS LUNES (NUEVO HORARIO DEL 2010) A PARTIR DE LAS 8.30 PM.

http://www.radiomenteabierta.com/lacasa/

CONDUCIDO POR ARTEMISA MADARIAGA, ISRAEL LUGO Y DIANA MARINA NERI ARRIAGA.

Por un mundo donde quepan muchos mundos y amores.

¡NO HAY LIBERTAD POLÍTICA SINO HAY LIBERTAD AMOROSA Y SEXUAL!

¡PRESOS Y PRESAS POLÍTICOS LIBERTAD!

LIBERACIÓN ANIMAL.

INTERESANTE

el instructor

Poner alto al clero, exigen a SG legisladores y líderes de partidos

ésar Nava defiende que ministros de culto llamen a no votar por algún instituto político

Poner alto al clero, exigen a SG legisladores y líderes de partidos

El PRD en la Asamblea pide la renuncia de Gómez Mont

En San Lázaro, PRI, PRD y PT califican de deplorable la declaración de Rivera

Madero dice no concordar con el cardenal

Raúl Llanos, Rocío González, Ciro Pérez, Enrique Méndez y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Martes 12 de enero de 2010, p. 29

Un día después de que la Iglesia católica, con el respaldo de arzobispos y ministros ortodoxos griegos y evangélicos, desdeñó en la Catedral Metropolitana las leyes humanas que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo, sobrevino un alud de críticas de diputados federales, locales y líderes partidistas, quienes lamentaron ese hecho y demandaron a la Secretaría de Gobernación (SG) que ponga un alto al clero. La fracción del PRD en la Asamblea Legislativa fue más allá, al solicitar la renuncia del titular de esa dependencia, Fernando Gómez Mont, por ser tapadera del sector más conservador de la Iglesia.

En contraste, el dirigente nacional del PAN, César Nava, aprobó que los ministros de culto hagan uso del púlpito para llamar a no votar por un partido político. Dijo que la época en la que se les restringía expresar su opinión solamente en el púlpito, quedó atrás.

Con la reforma al artículo 130 constitucional dejó de haber mexicanos de primera y de segunda, sostuvo el panista al ser interrogado sobre el llamado que hizo la jerarquía católica a no votar por el PRD, cuyos diputados en la ALDF legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Interrogado acerca de la participación en asuntos políticos y la condena a estas uniones por parte de la Iglesia católica, Nava dijo que México es un país de libertades y no puede censurarse que alguna persona exprese su opinión en torno de cualquier asunto. Añadió que su partido hará las gestiones necesarias para, con argumentos políticos y legales, revertir esas modificaciones.

Posturas en San Lázaro

En la Cámara de Diputados, legisladores de PRI, PRD y PT calificaron de deplorable y contraria al estado de derecho la opinión del cardenal Norberto Rivera de que toda ley que se oponga a Dios es perversa, y confirmaron que mañana la Comisión de Puntos Constitucionales votará un dictamen para definir en la Constitución que el Estado mexicano asume el principio de laicidad, al que no podrán oponerse los ministros de culto.

César Augusto Santiago, diputado del PRI, afirmó que las declaraciones del prelado constituyen una convocatoria a la rebeldía, siendo que el cardenal es un ciudadano que está obligado a respetar la Constitución y las leyes.

Jaime Cárdenas, del PT, refirió que existe el respaldo de priístas y perredistas a aprobar el citado dictamen, luego de que en diciembre pasado el PAN frenó la votación con el argumento de que antes debía realizarse una consulta.

Enoé Uranga Muñoz, del PRD, envió una carta al procurador Arturo Chávez para señalar que el Ministerio Público Federal sólo tiene facultades de presentar una acción de inconstitucionalidad en materia penal, y no del orden civil, luego de que ministros de culto le solicitaron iniciar un recurso contra la reforma al Código Civil que permite las uniones gays.

Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priístas, sostuvo: hay quienes se someten a las reglas divinas y quienes nos sometemos a las reglas de la ciudadanía, como es la Constitución y las leyes que de ella emanen. “Si un miembro de la Iglesia delinque –dijo–, se tendrá que someter a las reglas terrenales; no esperaremos que se haga justicia divina.

El coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, dijo no concordar con las declaraciones del cardenal Rivera; uno de los avances que permiten distinguirse como país de leyes es, precisamente, la separación de la Iglesia y el Estado.

Tapadera del clero

El diputado Alejandro Sánchez Camacho, vocero del PRD en la ALDF, sostuvo que Gómez Mont se ha convertido en tapadera de la jerarquía católica, pues frente al embate contra las citadas reformas legales que aprobaron su respuesta ha sido enmudecer o bien hacer declaraciones superficiales; de seguir así, lo más correcto es que renuncie a su cargo.

“Rechazamos categóricamente –dijo– que el sector más conservador de la Iglesia se convierten en gatillero de los núcleos de la derecha de la ciudad y de nuestro país atacando el Estado laico.”

Mencionó que analizan presentar una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública en contra del titular de Gobernación.

David Razú y Maricela Contreras, también del PRD, consideraron que la ausencia de sanciones por parte de la SG está provocando un crecimiento del conflicto que no conviene a la sociedad.

Para Arturo López, del PT, la Iglesia católica no tiene calidad moral para llamar a desacatar las leyes.

El líder del PRD-DF, Manuel Oropeza, exigió al gobierno federal dejar de ser cómplice de la ilegalidad, los prejuicios y la irracionalidad de la Iglesia católica, que prácticamente se ha asumido en pleno desacato a la Constitución.

Finalmente, el PAN en la ALDF emitió un comunicado en el que informa que su lideresa en el DF y coordinadora de sus diputados, Mariana Gómez, envió una carta a Mariagna Prats, presidenta del patronato del DIF-DF y esposa del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en la que le pide intervenga ante los atropellos a los derechos de los niños que podrían ser adoptados por parejas del mismo sexo

CARTONES

Asesinan a un activista magisterial en Chiapas

Asesinan a un activista magisterial en Chiapas

Ángeles Mariscal, corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 12 de enero de 2010, p. 27

Tuxtla Gutiérrez, Chis. El activista magisterial Abelardo Mérida Mérida fue asesinado el domingo pasado de un balazo en un camino del municipio de Amatenango de la Frontera. El profesor era integrante del Bloque Democrático Magisterial, corriente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Según la policía de Amatenango, el maestro habría sido asaltado, pero no le robaron ninguna de sus pertenencias. Habitantes de la zona sostuvieron que la víctima fue perseguida varios kilómetros por individuos a bordo de otro vehículo

Niega Arturo Farela haber asistido a homilia en Catedral

Respecto a una nota publicada el día de ayer por Elizabeth Velasco, al inicio de la sección Capital, escribe:

En cada momento apoyaban lo expuesto en el documento los arzobispos (...) y el pastor Arturo Farela, presidente de la Co(n)fraternidad (Nacional) de Iglesias Cristianas Evangélicas, entre otros...

Preciso que:

Sí fui invitado a la homilía del pasado domingo que se aduce.

Decliné la invitación. No asistí.

Desconozco quién y con qué propósito difundió a la prensa que asistí a la homilía, y que supuestamente hago mío el contenido del documento que se leyó. La Jornada lo sostiene.

Las declaraciones que he efectuado a la prensa en días recientes han sido con el propósito exclusivo de exponer la postura de la Confraternice (Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas), y cuidando los límites legales relativos a la laicidad –pues no queremos un Estado confesional–, hemos actuado también jurídicamente en consecuencia.

Si bien convergemos con otras iglesias en nuestra preocupación por las reformas que avalan el matrimonio homosexual y les permiten la adopción, también es cierto que tanto el contenido de nuestros argumentos y las maneras de rechazar esas reformas son distintas.

Para decir con más claridad, no se trata de apoyar al cardenal Norberto Rivera, a quien respetamos, sino de externar nuestra posición cristiana evangélica, causa principal por la que no asistí a la homilía del pasado domingo a que hago referencia.

Pastor Arturo Farela Gutiérrez, presidente nacional e internacional de Confraternice