Powered By Blogger

viernes, 20 de agosto de 2010

Tipifican la pederastia como delito grave en el Código Penal

A partir de hoy se podrán aplicar penas hasta de 18 años de cárcel

Tipifican la pederastia como delito grave en el Código Penal

Directivos de escuelas serán responsables de lo que pase en los planteles

Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

A partir de hoy se tipifica el delito de pederastia como grave en el Código Penal Federal, y se dispone que las personas que no lo denuncien, que conozcan y protejan a aquellos que lo cometieran, serán sancionadas penalmente. Se responsabiliza a los directivos de las escuelas de lo que ocurra en esas instalaciones, de acuerdo con las reformas a diversas disposiciones jurídicas que se publicaron ayer en el Diario Oficial de la Federación.

También se señala que todo personal religioso que conozca algún delito de este tipo deberá denunciarlo. El concepto de abuso, que ya aparece en el Código Penal Federal se complementa con el de pederastia, el cual podrá ser sancionado con una penalidad de 9 a 18 años de prisión y una multa de 70 a 2 mil 250 días de salario mínimo.

Estas reformas están vigentes luego de los escándalos de pederastia atribuidos a quien fuera líder de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, así como los ocurridos en colegios públicos y privados, y tiene como fin proteger a la infancia, aunque no es la solución, señaló Juan Martín Pérez, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México.

En el artículo 209 bis del Código Penal Federal ahora se dispone que será penalizado quien se aproveche de la confianza, subordinación o superioridad que tiene sobre un menor de 18 años, derivada de su parentesco en cualquier grado, tutela, curatela, guarda o custodia, relación docente, religiosa, laboral, médica, cultural, doméstica o de cualquier índole y ejecute, obligue o induzca a ejecutar cualquier acto sexual, con o sin su consentimiento.

En ese apartado también se menciona que si el agente hace uso de violencia física, las penas se aumentarán en 50 por ciento.

Agrega que el autor del delito podrá ser sujeto a tratamiento médico integral y en su caso, perderá la patria potestad, la tutela, la curatela, la adopción, el derecho de alimentos y el derecho que pudiera tener respecto de los bienes de la víctima, en términos de la legislación civil.

Se reformó el artículo 52 del Código Penal Federal para cancelar la posibilidad de que una persona sentenciada por el delito de pederastia acceda al beneficio de la libertad preparatoria.

El cambio en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, es en el artículo 12 bis, en el cual se señala que los ministros de culto, asociados y representantes de las asociaciones religiosas, incluyendo al personal que labore, apoye o auxilie de manera remunerada o voluntaria, en las actividades religiosas de dichas asociaciones, deberán informar en forma inmediata a la autoridad correspondiente la probable comisión de delitos, cometidos en ejercicio de su culto o en sus instalaciones.

Precisa que cuando se cometa un delito en contra de niños o adolescentes deberán informar esos hechos en forma inmediata a los tutores o a quienes ejerzan la patria potestad de aquellos.

Para Juan Martín Pérez los cambios son importantes porque están focalizados a la pederastia en las iglesias y en materia educativa buscan que las escuelas no se conviertan en cómplices, ya que se responsabiliza a los directivos de lo que sucede dentro de sus planteles

Analiza el Congreso exhorto para liberar a seis presas por abortar

Actúan jueces acorde a la moral del gobernante en turno

Analiza el Congreso exhorto para liberar a seis presas por abortar
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

La Comisión Permanente analiza un punto de acuerdo presentado por los senadores priístas Francisco Arroyo Vieyra y María del Socorro García Quiroz, en el que solicitan que se exhorte al gobernador de Guanajuato a que deje en libertad cuanto antes a Yolanda Martínez Montoya, Susana Dueñas, Ofelia Frías, María Araceli Camargo, Liliana Moreno y Ana Rosa Padrón, mujeres que han sido sentenciadas y encarceladas por el delito de homicidio en razón de parentesco, que supone la criminalización del aborto y la falta de acceso a servicios de salud y a la justicia.

Los senadores priístas resaltan que de acuerdo con información de diversas organizaciones civiles de defensa de los derechos de las mujeres, se conoce que en Guanajuato existen 160 mujeres enfrentadas a procesos judiciales desde el año 2000 a la fecha por haberse practicado abortos; sólo 14 de ellas fueron sentenciadas, y algunas han pasado ya cinco años en prisión, antes de ser liberadas mediante caución.

Los senadores del PRI subrayan que particularmente escandalosos resultan los casos de seis mujeres campesinas que se encuentran cumpliendo sentencias de entre 25 y 29 años de cárcel por causas de aborto, que sin embargo han sido tipificadas como homicidio en razón de parentesco, con lo cual las penas se incrementan significativamente.

Subrayan los legisladores que tal es la alevosía con la que se ha tratado a estas mujeres, que el propio gobernador de Guanajuato ha dicho que en su entidad no hay mujeres presas por aborto, sino por infanticidio.

Destacan que este fenómeno de criminalización de la mujer no es menor y es preciso evitar que se generalice; no se puede obviar que los sistemas judiciales en algunos estados están actuando no en función de lo que es justo sino de lo que es acorde con la moral de los gobernantes en turno

Cultural, la discriminación contra las mujeres: ONU

Cultural, la discriminación contra las mujeres: ONU
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

Tras la visita a Guanajuato de la representación en México de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el organismo concluyó que la discriminación y violencia contra las mujeres en esa entidad es cultural.

Liliana Valiña, representante interina de la oficina, aseguró que en Guanajuato existe una serie de estereotipos culturales que causan que el tema de los derechos humanos del sector femenino en la entidad sea un tema pendiente.

El reto es sobre todo cultural, hay factores que desembocan en discriminación y violencia contra las mujeres, y éstos factores son los que inciden en que exista legislación que en algunos casos es buena y no se aplica como corresponde y en otros aún no está adaptada para proteger a ese sector.

Entrevistada anoche antes del acto de lanzamiento del segundo concurso Cineminutos, un minuto por los derechos humanos, organizado por esta oficina, Valiña indicó que pese a los esfuerzos “aún falta mucho por hacer. Por ejemplo, existe la Ley Federal de Acceso a una Vida Libre de Violencia para las Mujeres, pero en Guanajuato ésta se replanteó y en lo local se aprobó una normativa que protege de la violencia a prácticamente todo el mundo.

Si bien, es justo que se proteja a otros grupos vulnerables, se pierde el sentido de la ley federal, que es visibilizar la situación específica de la violencia contra las mujeres.

La funcionaria de la ONU acudió el miércoles a Guanajuato para conocer de cerca el caso de las seis mujeres indígenas sentenciadas a más de 20 años de prisión en esa entidad bajo el cargo de homicidio parental por haber abortado.

Valiña visitó a las seis sentenciadas quienes le expresaron que durante sus procesos penales enfrentaron una serie de dificultades como no contar con un abogado, particular o de oficio durante su primera declaración y el hacerlas firmar sus declaraciones bajo amenaza.

Dijo que aunque las leyes locales permiten el aborto en caso de violación sexual, las autoridades guanajuatenses le informaron que en varios años ninguna mujer ha solicitado este derecho.

Aseguró que lo que pasa en Guanajuato es un reflejo de lo que sucede a escala nacional, pues diversos organismos internacionales han subrayado la necesidad de que México realice mayores esfuerzos para erradicar la discriminación y violencia contra la mujer.

Confió en que las autoridades locales hagan caso de las recomendaciones que la oficina emitió sobre el tema de las seis mujeres detenidas por abortar. De entrada, dijo, los funcionarios de gobierno manifestaron que trabajarán de manera conjunta con el organismo de la ONU para solucionar la situación de las mujeres en la entidad

Despiden a profesor gay en Aguascalientes

Despiden a profesor gay en Aguascalientes
Claudio Bañuelos, corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 35

Aguascalientes, Ags. La directora de la preparatoria de la Universidad del Valle de México en esta ciudad, Claudia Padilla González, despidió al profesor de letras hispánicas Carlos Franco Chávez, quien exhibió en su perfil de Facebook una fotografía en la que aparece besándose con otro hombre. Franco Chávez dijo que acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para interponer una queja, pero el ombudsman local, Omar López Ovalle, sólo le avisó al rector Jorge Ramírez Jiménez, qjuien señaló que no me regresaría todas mis horas de clases. Franco interpuso una denuncia laboral y analiza presentar una por discriminación.

Congreso de Guanajuato aprueba tipificar acoso sexual como delito

Sanciones de seis meses a tres años de cárcel, e inhabilitación si se trata de funcionarios

Congreso de Guanajuato aprueba tipificar acoso sexual como delito

En 2007 Acción Nacional congeló la iniciativa, luego que un ex legislador fue acusado de hostigamiento

A la afectada sólo le ofrecieron mediar con el gobernador y conseguirle préstamo

Foto
Diputados de Guanajuato aprobaron ayer tipificar en el Código Penal del estado el delito de acoso sexual, tres años después de que la bancada del Partido Acción Nacional mandó la iniciativa correspondiente a la congeladoraFoto Carlos García
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 33

Guanajuato, Gto., 19 de agosto. El Congreso de Guanajuato aprobó por unanimidad tipificar en el Código Penal de la entidad el delito de acoso sexual, iniciativa que el Partido Acción Nacional (PAN) congeló hace tres años, después de que una empleada de gobierno estatal acusó de hostigamiento a un ex legislador panista.

Sin debate y sólo con el posicionamiento del diputado panista Bricio Balderas, el Poder Legislativo acordó castigar el hostigamiento sexual con penas de seis meses a tres años de cárcel.

En tribuna, Balderas aseguró que su fracción rechaza el hostigamiento sexual y todas las formas de discriminación por sexo, edad, etnia, religión o situación económica.

Consideró que el acoso sexual es inaceptable porque se trata de una agresión a los derechos y al espacio de las personas.

El artículo 187 define el acoso sexual como el asedio por cualquier medio a otra persona solicitándole ejecutar cualquier acto de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, a pesar de su oposición manifiesta, que conlleve a un estado de indefensión o riesgo para la misma.

Según el artículo 187-b, también incurre en ese ilícito quien valiéndose de su posición jerárquica o de poder, derivada de sus relaciones familiares, laborales, profesionales, religiosas, docentes o de cualquier otra que implique subordinación, asedie a otra persona solicitándole ejecutar cualquier acto de naturaleza sexual. En este caso, el ilícito se castigará hasta con tres años de cárcel.

Si el infractor es servidor público, además de enfrentar pena corporal será destituido e inhabilitado para ocupar otros puestos en el gobierno, señala el artículo 187-c.

Durante la Legislatura pasada, en 2007, la diputada priísta Bárbara Botello Santibáñez impulsó una iniciativa para castigar el acoso sexual, a raíz de que Haidde Patricia Garrido Castillo, empleada del estado, acusó de asedio sexual a Carlos Alberto Robles Hernández, ex legislador panista y en ese entonces director de apoyos sociales de la secretaría particular del gobernador.

En ese año, la bancada del PAN, encabezada por Gerardo de los Cobos Silva –actual diputado federal–, congeló la propuesta para penalizar el acoso sexual.

La entonces empleada de la secretaría particular del Ejecutivo presentó una queja ante la Procuraduría de los Derechos Humanos y la Secretaría de la Gestión Pública.

También buscó apoyo de la directora del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Martha Martínez, y de la titular del Instituto de la Mujer Guanajuatense, Luz María Ramírez Villalpando, de quienes solamente obtuvo la promesa de que hablarían con el gobernador panista Juan Manuel Oliva Ramírez, así como una oferta de conseguirle un préstamo para que emprendiera un negocio o cambiarla de dependencia.

En las actas interpuestas, Patricia Garrido refirió que Carlos Robles se dedicó a hostigarme sexualmente abusando de su posición de coordinador, de que hoy estoy laboralmente bajo sus órdenes y de la protección política de que goza, al llevar una carrera política dentro del PAN

La CNDH trabajará con el Congreso para dar IMSS a matrimonios entre gays

bajará con el Congreso para dar IMSS a matrimonios entre gays
Víctor Ballinas y Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 15

Ante el anuncio del director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, de que las parejas de los trabajadores gay que cotizan en el organismo no tendrán acceso a los servicios de salud ni a pensiones, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, aseveró que el tema lo vamos a trabajar con el Congreso de la Unión para evitar casos de discriminación con motivo de las leyes.

El ombudsman nacional abundó: Hay muchas leyes que se quedaron con prescripciones que no indican derechos para personas con preferencias sexuales distintas; es una cuestión de reforma legal en la que tenemos todos que incidir para que se modifiquen.

Plascencia Villanueva fue entrevistado en el Museo Nacional de Antropología e Historia al término de la presentación de la Cartilla Nacional de Derechos, y cuestionado sobre las declaraciones del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, dijo: “debemos promover la tolerancia y evitar cualquier tipo de actos discriminatorios en contra de las personas con motivo de las preferencias sexuales o bien de la ideología.

Sobre todo debemos respetar a las instituciones, aun cuando no estemos de acuerdo con los fallos que emiten, subrayó.

No le quieren mover

Por otro lado, ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, ni sus compañeros de pleno le quieren mover a las declaraciones del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.

Para que la Suprema Corte presente una queja formal por los dichos de Sandoval ante la Secretaría de Gobernación se requiere un acuerdo del pleno de ministros y hasta la fecha, esa posibilidad ni siquiera se ha comentado, confiaron fuentes judiciales, quienes agregaron que los ministros podrían ser citados a declarar en el proceso judicial en el que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, denunció civilmente al cardenal de Guadalajara.

Trascendió que algunos ministros lo harían con gusto y otros por obligación, si la declaración es solicitada mediante un mandato judicial.

De acuerdo con la ley, por tratarse de altos funcionarios los integrantes del pleno rendirían su testimonio por escrito si es que Ebrard o el propio Sandoval los requieren en calidad de testigos –de cargo o de descargo, según sea el caso–, en el juicio en el que el funcionario capitalino demandó por daño moral al arzobispo de Guadalajara por haber asegurado que tiene pruebas de que Ebrard maiceó a los ministros para que avalar que los matrimonios entre gays pudieran adoptar menores.

El presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio Mújica, entrevistado también en el Museo Nacional de Antropología e Historia, dijo que esa instancia ha recibido una serie de quejas contra las expresiones de los cardenales Juan Sandoval Íñiguez y Norberto Rivera, y contra el sacerdote Hugo Valdemar.

Los tres ya fueron notificados y estamos a la espera de la información que puedan aportar. Contra los tres tenemos quejas abiertas y esperemos el plazo de 10 días hábiles que se cumplirán el fin de semana próximo para saber si se atienen al proceso de conciliación y entonces tenemos que hacer un mecanismo para tratar de evitar la repetición del daño, y contar con mecanismos para reparación del daño que se haya hecho.

Explicó que si los cardenales y el sacerdote aceptan el proceso de conciliación se tendrán que crear medidas administrativas que pueden ser la expresión de una disculpa pública, tomar cursos de capacitación sobre el derecho a la igualdad y la no discriminación.

Bucio Mújica dijo que debido a que 15 por ciento de las quejas contra la discriminación o actos homofóbicos son contra ministros de culto de la Iglesia católica, además de notificar a los presuntos responsables vamos a tratar de hacer un diálogo con las autoridades de esa iglesia en general, porque hay muchísimos ministros en el país

El IMSS plantea reformas para atender a cónyuges de gays

El IMSS plantea reformas para atender a cónyuges de gays
De la Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 14

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dio a conocer que solicitará al Poder Legislativo las modificaciones que le permitan dar atención médica y otros beneficios a las parejas de los derechohabientes homosexuales, ya que su ley, como está escrita hasta el momento, se lo impide.

En un comunicado, advirtió que en el IMSS no se tolera ninguna forma de discriminación; se respeta a las personas sin distinción de género, creencias, ideologías o preferencias sexuales.

Reiteró que para dar atención a los matrimonios entre personas del mismo sexo, es necesaria una reforma que tendría que ser aprobada por los legisladores.

Actualmente, la fracción XII del artículo 5a de la Ley del Seguro Social define en términos generales lo que se entiende por beneficiarios, agrega el comunicado.

Entre ellos se contempla sólo a la esposa o viuda del asegurado, la concubina del asegurado o el esposo o el viudo o el concubinario de la asegurada, y en el caso del servicio de guarderías, sólo nombra a las madres empleadas y a los trabajadores viudos o divorciados.

Dado que la ley menciona explícitamente una distinción a causa del género, el IMSS actualmente se ve impedido para extender sus beneficios a las personas no aseguradas que han contraído matrimonio con personas de su mismo sexo.

Este lineamiento, de acuerdo con el comunicado, es de carácter legal y no refleja posicionamiento personal o institucional alguno, por lo cual el IMSS turnará las observaciones sobre este asunto al Poder Legislativo para que tome las medidas que considere pertinentes

El IMSS plantea reformas para atender a cónyuges de gays

El IMSS plantea reformas para atender a cónyuges de gays
De la Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 14

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dio a conocer que solicitará al Poder Legislativo las modificaciones que le permitan dar atención médica y otros beneficios a las parejas de los derechohabientes homosexuales, ya que su ley, como está escrita hasta el momento, se lo impide.

En un comunicado, advirtió que en el IMSS no se tolera ninguna forma de discriminación; se respeta a las personas sin distinción de género, creencias, ideologías o preferencias sexuales.

Reiteró que para dar atención a los matrimonios entre personas del mismo sexo, es necesaria una reforma que tendría que ser aprobada por los legisladores.

Actualmente, la fracción XII del artículo 5a de la Ley del Seguro Social define en términos generales lo que se entiende por beneficiarios, agrega el comunicado.

Entre ellos se contempla sólo a la esposa o viuda del asegurado, la concubina del asegurado o el esposo o el viudo o el concubinario de la asegurada, y en el caso del servicio de guarderías, sólo nombra a las madres empleadas y a los trabajadores viudos o divorciados.

Dado que la ley menciona explícitamente una distinción a causa del género, el IMSS actualmente se ve impedido para extender sus beneficios a las personas no aseguradas que han contraído matrimonio con personas de su mismo sexo.

Este lineamiento, de acuerdo con el comunicado, es de carácter legal y no refleja posicionamiento personal o institucional alguno, por lo cual el IMSS turnará las observaciones sobre este asunto al Poder Legislativo para que tome las medidas que considere pertinentes

Ante el IFE, denuncia el sol azteca a Sandoval Íñiguez y Hugo Valdemar

El instituto tiene facultades plenas para investigar la queja, afirma Leonardo Valdés

Ante el IFE, denuncia el sol azteca a Sandoval Íñiguez y Hugo Valdemar

Corriente perredista critica al secretario de Gobernación, ya que no funciona ni bien ni mal

Foto
El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita; el ombudsman nacional, Raúl Plascencia, y la titular del IFAI, Jacqueline Peschard, durante la presentación de la Cartilla Nacional de DerechosFoto Cristina Rodríguez
José Antonio Román, Víctor Ballinas y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 14

El presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, aseguró que el organismo tiene facultades plenas para investigar la queja que ayer presentó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez y el vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar.

Si se comprueba que se cometió la infracción denunciada, el IFE tiene que dar vista a la Secretaría de Gobernación (SG), que es la instancia que tiene facultades para hacerse cargo de este tipo de asuntos, afirmó Valdés, entrevistado en la presentación de la Cartilla Nacional de Derechos.

El representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández Estrada, interpuso la queja –suscrita también por el presidente nacional del partido, Jesús Ortega– en la oficialía de partes del instituto, por violaciones a la Constitución, al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la Ley de Asociaciones y Culto Público.

El documento –de 42 cuartillas– incluye las publicaciones que recogen las declaraciones de ambos religiosos en las que atacan al partido e instan a la ciudadanía a no votar por éste.

Entrevistado poco antes de entregar la queja, el representante perredista ante el IFE aseguró que tanto los ministros de culto como las asociaciones religiosas, sin excepción, están obligados a respetar la Constitución y las leyes mexicanas, las cuales les prohíben hacer manifestaciones o llamados para votar en favor o contra de algún partido político.

Advirtió que dichos actos no pueden quedar impunes, pues se sentaría un precedente para una actuación futura similar durante los procesos electorales, como el presidencial de 2012.

La aplicación y el respeto de la ley es conveniente para todos, frente al proceso de la elección presidencial. No queremos ni pensar lo que sucedería en una contienda cerrada entre varios candidatos y que intervengan (personajes) ajenos al proceso electoral, violando la ley de asociaciones religiosas o empresariales, como ya ocurrió en el pasado; no queremos que se repita.

De acuerdo con el presidente consejero del IFE, se tienen cinco días desde que se inicia la queja para presentar un proyecto de resolución al Consejo General del instituto.

El secretario ejecutivo del organismo es el encargado de hacer las indagatorias y elaborar el proyecto de resolución, que se presenta a los consejeros para que emitan su voto.

Destacó que el IFE está obligado a realizar las investigaciones correspondientes e iniciar un proceso especial sancionador, conforme a la jurisprudencia establecida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y dar vista del resolutivo a la SG.

El representante perredista dijo que la resolución que tome el IFE es vinculatoria para la SG, por lo que ésta no podrá ignorar lo que se resuelva.

La corriente Izquierda Renovadora en Movimiento del PRD exigió a Francisco Blake Mora que asuma su papel como secretario de Gobernación y defienda el carácter laico del Estado mexicano.

José Antonio Rueda dijo que antes había un responsable de la política interior que funcionaba mal, pero ahora tenemos uno que no funciona ni mal ni bien, simplemente es inexistente.

Consideró que Blake tendría que ser el primero en alzar la voz, defender el Estado laico y sacar las tarjetas rojas para que poderes fácticos como el que representa el cardenal Juan Sandoval serenen sus ánimos y actúen en apego a la legalidad vigente

ONG presenta denuncia ante la PGR contra Juan Sandoval Íñiguez

El cardenal critica a quienes se ponen tiernos en torno a adopciones

ONG presenta denuncia ante la PGR contra Juan Sandoval Íñiguez
Juan Carlos G. Partida, Mauricio Ferrer y Ernesto Martínez, corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 13

El organismo no gubernamental (ONG) Conciencia Cívica presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República en la cual exige que el arzobispo de Guadalajara, cardenal Juan Sandoval Íñiguez, pruebe sus afirmaciones de que ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) fueron maiceados por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para aprobar la legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho para adoptar menores.

Salvador Cosío Gaona, presidente de Conciencia Cívica, dijo este jueves en Guadalajara que Sandoval Íñiguez está obligado a probar su dicho, está obligado a presentar las pruebas, está obligado a sustentar su acusación grave contra los ministros de la SCJN, y en contra de Marcelo Ebrard Casaubón.

Agregó que, como ciudadano, el prelado debe denunciar cualquier delito del que tenga conocimiento, o de lo contrario estaría a su vez infringiendo la ley.

Este jueves se conoció en la página electrónica de Semanario el contenido del próximo ejemplar de la publicación de la arquidiócesis de Guadalajara (http:// www.semanario.com.mx/ps/), en la cual Sandoval Íñiguez atribuye a los ministros de la SCJN haber traicionado a México.

“Ya había sido un error gravísimo el haber validado desde esa altura del Poder Judicial, como lo es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el supuesto ‘matrimonio’ entre personas de un mismo sexo, verdadero atentado contra la naturaleza humana; y ahora añade otro error al haber aprobado la adopción de infantes por parte de esas parejas homosexuales, con lo cual ha consumado, por así decirlo, su traición a México, a la familia y a la ley natural”, señala Sandoval en su columna Palabra del Pastor, titulada Muy grave, ir contra natura.

Agrega: hay quienes al hablar de adopciones de niños por personas del mismo sexo se ponen muy tiernos y aducen: pobrecitos niños, vale más que los adopten los homosexuales, ellos que son tan cariñosos, y eso es mejor a que anden por ahí abandonados y sin que nadie los cuide. Ello es una falacia. Como si la adopción homosexual fuese la única solución para remediar la proliferación de huérfanos.

En Morelia, Michoacán, el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México Lorenzo Córdova Vianello consideró que es tiempo de aplicar en el país un régimen de responsabilidades, donde los poderes fácticos dejen de actuar impunemente.

Al referirse a Sandoval Íñiguez, durante el sexto Congreso Internacional de Derecho Electoral y Democracia, celebrado en Morelia, dijo que si los ministros de culto quieren ejercer los derechos a plenitud, que renuncien al hábito, porque es evidente que el arzobispo de Guadalajara actuó irresponsablemente y sus acciones agravan el contexto de polarización social

A más tardar el lunes la juez debe decir si da entrada a la demanda de Ebrard

La CDHDF respalda la querella; deplora que Bucareli no exprese una postura al respecto

A más tardar el lunes la juez debe decir si da entrada a la demanda de Ebrard
Foto
León Javier Martínez Sánchez, director general de Servicios Legales del GDF, al presentar la denuncia contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, el miércoles pasado, en el Tribunal Superior de JusticiaFoto Roberto García Ortiz
Gabriela Romero S. y Alejandro Cruz
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 13

A más tardar el lunes la juez segunda de lo civil, María Magdalena Malpica Cervantes, debe decir si da entrada a la demanda civil por daño moral promovida por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, contra el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, y el vocero de la Arquidiócesis Primada de México, Hugo Valdemar, estima la Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la ciudad de México.

Con base en los tiempos que señala el Código Civil del Distrito Federal, una vez que se dé entrada al recurso, el Tribunal Superior de Justicia del DF debe notificar a los demandados en un plazo de cinco a 10 días de la acción promovida en su contra, explicó Ibett Estrada, asesora de la consejería.

Detalló que la respuesta en el caso del vocero Valdemar Romero se presentará antes que la del arzobispo de Guadalajara.

Al primero se le podría estar notificando a más tardar la primera semana de septiembre, y tendría 15 días hábiles para responder, es decir, a fines del mes o principios de octubre, estimó.

En relación con Sandoval Íñiguez el proceso se retrasa porque primero se tiene que girar exhorto al juez competente en Guadalajara, quien a su vez debe proceder al emplazamiento del cardenal, por lo que su respuesta podría estarse dando a finales de noviembre o principios de diciembre.

Estrada advirtió que si no responden a la demanda se considera rebeldía y se da por hecho que aceptan lo dicho por Ebrard.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) respaldó la demanda por daño moral que interpuso Ebrard, y lamentó que hasta el momento no haya un posicionamiento de la Secretaría de Gobernación en torno a la necesidad de que los ministros de culto se sujeten a las leyes.

En entrevista, luego de participar en el foro La justicia para adolescentes y medidas en libertad, el titular de la CDHDF, Luis González Placencia, consideró que las declaraciones del cardenal de que el jefe de gobierno de la ciudad maiceó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para aprobar los matrimonios entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que adopten tienen que ser sustentadas, pues, agregó, es preocupante que la jerarquía católica exprese juicios que constituyen una falta de respeto a la decisiones del máximo tribunal.

Al destacar que es ejemplar el proceso de ampliación de derechos que se vive en el DF, manifestó que sería importante que la Iglesia católica manifieste sus opiniones en los límites del respeto por los demás

Repartirán 3.2 millones de ejemplares de la Cartilla Nacional de Derechos

Garantía que no es posible ejercer no es tal; se convierte en mera retórica: Peschard

Repartirán 3.2 millones de ejemplares de la Cartilla Nacional de Derechos
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 12

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) presentaron la Cartilla Nacional de Derechos, con el objetivo de que la población esté enterada de sus garantías.

La presentación se realizó en el Museo Nacional de Antropología. En la cartilla se refiere que todos los mexicanos tienen derecho de asociación, a votar y ser votados, a la justicia, a la igualdad y a la no discriminación, al acceso a la información y a la protección de datos personales.

Menciona los derechos indígenas y la protección de los derechos humanos.

Jacqueline Peschard, presidenta del IFAI, afirmó durante su intervención que derecho que no es posible ejercer no es tal; se convierte en mera retórica.

En relación con la celebración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, las seis instituciones elaboraron la cartilla “como un esfuerzo interinstitucional.

Son 3 millones 200 mil cartillas las que se distribuirán entre los grupos sociales de mayor vulnerabilidad: indígenas, jóvenes, sectores urbanos y rurales en situación de riesgo.

El presidente de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, expresó que es muy importante participar en acciones de colaboración interinstitucional dirigidas a fortalecer el desarrollo democrático de la sociedad, teniendo como base el conocimiento y el respeto a los derechos humanos.

Añadió que la educación en materia de derechos humanos es un proceso continuo y permanente ligado al desarrollo, la paz y la democracia para consolidar una cultura de respeto y protección a las personas, que tengan como finalidad la defensa de la libertad, la igualdad y la justicia.

Manifestó que esos 3 millones 200 mil ejemplares de la cartilla apenas representan 3 por ciento de la población nacional, pero se harán esfuerzos para que más personas conozcan sus derechos.

El presidente del Conapred, Ricardo Bucio, afirmó que la cartilla es un documento de fácil manejo; contiene información de una serie de derechos fundamentales que ya están reconocidos legalmente, que deben ser respetados, promovidos y garantizados por el Estado y que son indispensables para toda democracia constitucional.

El titular de la CDI, Xavier Abreu Sierra, señaló que los indígenas participaron en las guerras de Independencia y Revolución, y siguen marginados.

Los indígenas quieren seguir siendo indígenas, pero no quieren permanecer en las mismas condiciones de atraso, abundó.

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, felicitó y agradeció a la presidenta del IFAI su iniciativa por haber impulsado la conformación de la cartilla.

Añadió que le gustaría que “se lograra con la cartilla un proceso de apropiación similar al de la credencial para votar, así como los mexicanos se refieren a su credencial como ‘mi IFE’, que también hablen de la cartilla como ‘mi cartilla’”

Acosta Naranjo fue el centro del debate entre sus correligionarios

Críticas en San Lázaro por su asistencia al diálogo con Calderón

Acosta Naranjo fue el centro del debate entre sus correligionarios

Diputados perredistas le reprochan su cercanía con el panismo

Foto
El diputado Guadalupe Acosta Naranjo y el senador Carlos Navarrete Ruiz acudieron al diálogo con el titular del EjecutivoFoto José Antonio López
Enrique Méndez y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 7

El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados cuestionó que el vicecoordinador Guadalupe Acosta Naranjo asistiera ayer a los Diálogos por la Seguridad, convocados por el presidente Felipe Calderón, y un sector anunció que le reprochará su cercanía con el panismo, en la plenaria que la bancada perredista sostendrá el 30 de agosto.

El coordinador, Alejandro Encinas Rodríguez, sostuvo que Acosta acudió por una decisión personal a un monólogo que no permitirá modificar la fallida estrategia de Felipe Calderón contra la delincuencia organizada.

Al mismo tiempo, en el PRD también se inició un debate entre las corrientes por la asistencia al encuentro que se realizó en el Casino Militar del Campo Marte.

Diputados perredistas señalaron que la asistencia de Acosta Naranjo obedeció a los acuerdos de la corriente denominada Los Chuchos, que han estado muy en contacto con Calderón y los panistas.

Agustín Guerrero refirió que en dos distintas reuniones de mesa directiva del grupo parlamentario se decidió que, cuando llegara la invitación de Calderón, se rechazara, por lo que Acosta Naranjo violó un acuerdo de la bancada. No se puede asistir a título personal, si él estuvo ahí fue como agregado o asistente de Carlos Navarrete, o en una de esas hasta se les coló en el Campo Marte, dijo el legislador.

Señaló que nadie sabía que el vicecoordinador de la bancada se presentaría en nombre de los diputados en el encuentro con Calderón. Fue Thelma Guajardo quien nos avisó y ella dijo que estaba muy molesta, refirió Guerrero. Contó que después de la llamada de Guajardo a él y al propio Encinas, observó la transmisión de Canal 11. Y además en el distintivo que le colocaron decía coordinador del PRD, aunque sin su nombre y después lo cambiaron, aseguró.

Emilio Serrano resaltó que Nueva Izquierda (Los Chuchos) es una corriente que se distingue por la muy buena relación entre ellos y Calderón.

A su vez, el diputado José Luis Jaime Correa, de la corriente Izquierda Renovadora en Movimiento, sostuvo que el vicecoordinador parlamentario del perredismo en la Cámara de Diputados consultó con algunos legisladores su presencia en ese acto.

Dolores Padierna, de Izquierda Democrática Nacional, informó por su lado que su corriente pedirá a la Comisión Nacional de Garantías del PRD que sancione a Acosta Naranjo, pues los documentos del partido impiden que cualquier militante que no tenga funciones de gobierno acuda con Felipe Calderón, en vista de que no se le reconoce como presidente legítimo

DIOCESIS DE PUERTO ESCONDIDO, A. R.

DIOCESIS DE PUERTO ESCONDIDO, A. R.

14 DE AGOSTO DEL 2010.

Los Sacerdotes de la Diócesis de Puerto Escondido, que firmamos esta declaratoria, sentimos la indignación ante la ofensiva que se está tramando en contra de nuestro hermano y compañero sacerdote Wilfrido Francisco Mayrén Peláez, más conocido como “el Padre Uvi”, por parte de medios de comunicación y grupos al servicio de la ingobernabilidad y del deteriorado estado de derecho que vive nuestro estado de Oaxaca.

Juntamente, hacemos mención del atentado que han recibido dos hermanos y compañeros Sacerdotes, el Padre Atanasio Matías Juárez en el mes de marzo en una comunidad de la parroquia de San Felipe Lachilló a la que servía como párroco, de esta diócesis de Puerto Escondido; y el Padre Martín Octavio García Ortiz el pasado mes de junio en una comunidad de la Parroquia de San Pedro Apóstol a la que sirve como Párroco; Juntamente, la muerte violenta de un Hermano Sacerdote muy anciano de 82 años de edad, en la ciudad de Oaxaca en el templo de las Nieves, el padre Salvador Carlos Wotto.

No es posible que, por defender derechos de los pueblos pobres de nuestro estado o denunciar situaciones de injusticia en contra de la vida humana individual y colectiva, y de territorios que el Dios de la vida creó para servir a la vida del ser humano se cometan estos atropellos, y, que la institución gubernamental debe defender para equilibrar la vida de los hombres y mujeres que habitan un mismo territorio, se vea amenazada porque se defienden intereses de grupo o individuales para dar culto al ídolo del poder y del dinero.

Por lo tanto, EXIGIMOS:

AL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL COMO A LAS DEPENDENCIAS ENCARGADAS DE LLEVAR PROCESOS DE JUSTICIA QUE:

- APLIQUEN EL ESTADO DE DERECHO PARA ACLARAR ESTOS CASOS Y EVITAR MAS VIOLENCIA A QUIENES DEFIENDEN LOS DERECHO HUMANOS.

- A ENCARCELAR A QUIENES EN VERDAD HAN UTILIZADO LA VIOLENCIA EN CONTRA DE ESTOS HERMANOS Y COMPAÑEROS SACERDOTES Y HAN QUEDADO IMPUNES.

- HACEMOS RESPONSABLE AL GOBIERNO DEL ESTADO OAXACA DE LAS AGRESIONES FISICAS, PSICOLÓGICAS O MORALES EN CONTRA DEL PADRE UVI Y DE CUALQUIER SACERDOTE DE LAS DIOCESIS DE LA PROVINCIA DE OAXCA.

- HACEMOS RESPONSABLE AL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA DE LA IMPUNIDAD ANTE LOS CASOS DE LOS PADRES: UVI, ATANASIO Y MARTIN.

F I R M A N T E S

1. Pbro. Armando Muñoz Jarquín, Párroco de la Natividad de María Putla de Gro.

2. Pbro. José Rodríguez Martínez, Párroco de Santiago Pinotepa Nacional.

3. Pbro. Fidel García Zurita, Párroco de San Agustín Loxicha.

4. Pbro. Pedro Noyola Sanjuán, Párroco de Nuestra Srta. De Guadalupe Río Grande.

5. Pbro. Luis Enrique Pérez Jiménez, párroco de San Felipe Lachilló.

6. Pbro. Herminio Olmedo Peña, Párroco de San Juan Bautista, Cacahuatepec.

7. Pbro. Guillermo García Díaz, Párroco de La Soledad Puerto Escondido.

8. Pbro. José Jesús María Maza Macías, Párroco de La Candelaria Loxicha.

9. Pbro. Jaime Meneses Lavariega, Párroco de Santa María Tonameca

miércoles, 18 de agosto de 2010

Tras declaraciones homofóbicas de jerarcas católicos, en Chile organizan seminario sobre diversidad sexual

Santiago de Chile, agosto 17 de 2010.
Diversos han sido los representantes de la alta jerarquía católica que en el transcurso de este año han emitido calificativos discriminatorios sobre la diversidad sexual. Incluso, asociaron a la homosexualidad con la “pedofilia” y calificaron a las minorías sexuales como “aberrantes”, “anómalas” y “esquizofrénicas”.
Por lo anterior, la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAHC), el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) y la Consultora Ciclos, organizaron un seminario donde se abordaron “con rigurosidad y altura de miras” los debates sobre los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT).
Denominado “Homosexualidad y Pedofilia: ¿Una asociación interesada?”, el seminario fue patrocinado por la Red Iberoamericana de Libertades Laicas y por el Centro Ecuménico Diego de Medellín. Entre los panelistas estuvieron la psiquiatra Fanny Pollarolo, al teólogo Álvaro Ramis, al psicólogo Miguel Morales, y a la trabajadora social Jeannette Hernández.
La actividad, desarrollada en el auditorio de la UAHC, “se instaló en un contexto marcado por constantes denuncias que vinculan a sacerdotes de distintos países con abusos sexuales; lo que trae consigo diversas declaraciones de representantes de la Iglesia católica en torno a las causas de dichos abusos; cuestión que muchas veces presenta inconsistencias de carácter ético, social y jurídico, focalizando la responsabilidad en “víctimas que provocan” o llegando incluso a “establecer lazos”entre pedofilia y homosexualidad sustentados en estudios que carecen de rigurosidad”, explicaron los organizadores.
El seminario orientó a profesionales, estudiantes, organismos e instituciones que desarrollan proyectos psico-socio-jurídicos, funcionarios de instituciones de carácter público, miembros de organizaciones civiles y entidades laicas y religiosas.

invitación desayuno conferencia de prensa‏

Compañer@s enviamos la invitacion a la conferencia de prensa para su difusion,


México, D.F. a 17 de agosto de 2010

Invitación

Conferencia-Desayuno de Prensa

En el marco de la Conferencia Mundial de la Juventud, la Plataforma Nacional de Juventudes Proyecto 15-35 y la Coalición de Jóvenes por la Educación y Salud Sexual, extiende la presente invitación a su prestigiado medio a la conferencia de prensa. La cita es el miércoles 18 de agosto de 2010 a las 9 am., en el Hotel NH -5to. Piso, ubicado en la calle de Palma No. 42, colonia Centro Histórico, Delegación Cuauhtémoc (Entre las calles de Venustiano Carranza y 16 de Septiembre).

En la mesa:


  1. Nayeli Yoval Segura. Consorcio el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A. C.

    Presentación del diagnóstico sobre la agenda legisltiva en materia de juventud en la LXI Legisltura, Cámara de Diputados.

  2. Sebastian Ramirez. Plataforma Nacional de Juventudes. Delegado en la Conferencia Mundial de Juventud.

    Situación de las juventudes en México y objetivos de la articulación nacional en el Año Internacional de la Juventud.

  3. Oriana López. Coalición de Jóvenes por la educación y salud sexual, A.C.

    Criminalización de las mujeres jóvenes por su derecho a decidir y la Conferencia Mundial en León, Guanajuato.


Perla Vázquez, Moderadora, Elige - Plataforma Nacional de Juventudes Proyecto 15-35.


Para mayor información, comunicarse con Emmanuel Audelo Enríquez – Plataforma Nacional de
Juventudes. 55 28 99 92 74 / 55 32 44 10 07













C O M U N I C A D O


-Articulaciones nacionales anuncian Marcha Mundial de las Juventudes el próximo 25 de agosto en León, Guanajuato y DF.


-Organizaciones, colectivos y redes construirán una agenda política nacional en la materia en el año internacional de la juventud




En México, la política pública en materia de juventud no ha sido una prioridad dentro de la esfera gubernamental. El gobierno federal no ha garantizado el cumplimiento de los Derechos Humanos, al contrario se ha aumentado la criminalizado a las juventudes. Caso concreto es la reiterada negativa a ratificar la Convención Iberoamericana de Derechos de la Juventud (CIDJ), único instrumento internacional que reconoce a las juventudes como sujetos plenos de derechos a través de un conjunto de libertades específicas y que en nuestro país representan poco más del 30% de la población en su conjunto.


Asimismo, la falta de compromiso institucional continua al no elaborar una ley general de juventudes que garantice el acceso a las oportunidades y un marco mínimo necesario para disfrutar una vida digna.


Ante esta situación, en el marco del Año Internacional de la Juventud, las organizaciones juveniles anunciamos


1 ) “Marcha Mundial de las Juventudes”, convocamos a manifestarse por la defensa de los derechos de las y los jovenes, el 25 de agosto de 2010 en la ciudad de León, Guanajuato y en la manifestación pública en la ciudad de México, día de apertura del Foro Parlamentario Mundial en el Congreso de la Unión.

2) Daremos seguimiento a los compromisos adoptados por el gobierno mexicano en la Conferencia Mundial de la Juventud exigiendo su cumplimiento y al mismo tiempo, se generará una agenda política encaminada al reconocimiento de las y los jóvenes como sujetos plenos de derechos.




--
Perla Sofia Vázquez Díaz
Equipo Coordinador
Elige
Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos AC
Calle Huatusco Num 39
Roma Sur
Delg. Cuahutemoc
México DF CP. 06760
skype: eligeperla
cel: 5522960580
oficina: 52643746/55740892
www.elige.net



--
Perla Sofia Vázquez Díaz
Equipo Coordinador
Elige
Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos AC
Calle Huatusco Num 39
Roma Sur
Delg. Cuahutemoc
México DF CP. 06760
skype: eligeperla
cel: 5522960580
oficina: 52643746/55740892
www.elige.net

Puede adoptar todo aquel que cumpla los requisitos: DIF

Puede adoptar todo aquel que cumpla los requisitos: DIF

El objetivo es buscar el bienestar y seguridad del menor en el seno familiar, dijo el director Jurídico y de Enlace Institucional del Sistema, Ares Mejía Alcántara.

Notimex
Publicado: 17/08/2010 19:27

México, DF. El director Jurídico y de Enlace Institucional del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Ares Mejía Alcántara, precisó que cualquiera que cumpla con los requisitos en el procedimiento de adopción de menores podrá acceder a esta responsabilidad.

En entrevista, el funcionario aclaró que la facultad para otorgar la custodia y la patria potestad de un menor es un juez.

A pregunta expresa sobre la posición del DIF ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN) que reconoce el derecho de matrimonios del mismo sexo a adoptar, dijo que el objetivo es buscar el bienestar y seguridad del menor en el seno familiar.

“Se tiene un procedimiento asentado en una base que es verificar y garantizar la restitución de los niños que carecen de cuidados parentales a un seno familiar”, planteó.

En ese sentido, indicó, “nuestros procedimientos no cambian, tienen la misma base y principios y buscarán en todo tiempo el interés superior de los niños”.

Destacó que “todos los solicitantes que presenten los requisitos que establece el Sistema Nacional DIF serán sujetos a evaluación: todos tendrán que pasar los mismas etapas previstas en el procedimiento y tendrán una respuesta en el tiempo establecido, que es de 100 días”.

Explicó que quienes desean adoptar tienen que cumplir con los requisitos inscritos en códigos civiles y de las instituciones públicas y privada, que tienen requisitos especiales, y en el caso del DIF se busca tener una serie de principios y medidas que permita garantizar la colocación de los niños en su mejor entorno familiar.

El DIF integra un expediente después de una investigación y evaluación psicológica, de su capacidad económica y situación laboral y de pareja en el caso de matrimonios, y con base en esa información se determina si son aptos o no para solicitar la adopción, detalló.

De acuerdo con el compromiso firmado con la Secretaría de la Función Pública (SFP), el plazo para entrar a una lista de espera para padres es de 100 días, y cuando hay un menor según las características solicitadas y susceptibles de colocación, se les presenta por foto.

Al aceptar al menor pueden ya tener presentaciones físicas dentro de los centros del Sistema Nacional DIF, y como se dé la convivencia, que es de mes y medio, se procede a un trámite judicial.

En México sólo los jueces son la autoridad que puede determinar si una adopción es procedente o no, afirmó.

Explicó que son 100 días desde que se presenta el expediente ya integrado para la solicitud, pero la asignación del menor no se puede determinar el tiempo o control, porque los niños que se solicitan son en su mayoría menores de cuatro años.

Añadió que el DIF promueve la adopción de niños de siete años en adelante, y si quien va a adoptar quiere un niño o niña menor a esa edad, en un rango de cero a dos años, puede tardar hasta años, pero si se acoge a lo que tienen en el DIF, puede ser mucho más rápido.

En la mayoría de los estados del país se trabaja en la colocación de niños y niñas de un rango de cuatro años en adelante, y en el DIF nacional se colocan niños de siete años en adelante.

El tiempo de convivencia es de dos meses y medio, y se analiza a los solicitantes, cómo se da la integración con el menor, y una vez que se ve que funciona, se inicia el trámite judicial de adopción.

En promedio es responsabilidad de los tribunales de justicia de cada entidad federativa de la República Mexicana, pero en el caso del Distrito Federal el promedio es de tres meses.

La adopción se puede dar por distintas vías en México y una de ellas es mediante particulares, es decir, padres que no desean tener a sus hijos pueden buscar a otras personas para que se hagan cargo de sus hijos menores.

Las instituciones facultades para llevar a cabo este trámite son los sistemas estatales y nacional del DIF, así como instituciones particulares que son partícipes de los procesos de adopción.

Aclaró que entre las facultades de los sistemas DIF no está controlar o verificar el funcionamiento de estas instituciones privadas, sino que son instituciones creadas con lo que prevén las leyes, ya sean civiles e instituciones de asistencia privada que de alguna manera tienen participación en estos actos.

Puntualizó que todos los actos de adopción, ya sean en instituciones públicas, privadas o entre particulares, tienen que ser llevados ante un juez, que es la única autoridad que puede determinar si una adopción procede o no, concluyó.

CARTONES




CARTONES DE LA JORNADA




Gobernación "debe sancionar a Sandoval y Valdemar Romero por violentar la ley"

Llamado unánime de legisladores, partidos, juristas y expertos

Gobernación debe sancionar a Sandoval y Valdemar Romero por violentar la ley
De la redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de agosto de 2010, p. 4

Legisladores federales y locales, partidos políticos, juristas, especialistas en temas de infancia, investigadores e integrantes de la comunidad LGBT expresaron que el cardenal Juan Sandoval Íñiguez y Hugo Valdemar Romero, vocero de la arquidiócesis de México, deben ser sancionados por la Secretaría de Gobernación, pues sus declaraciones contra los matrimonios homosexuales y las adopciones violentan el Estado laico y la Constitución.

El rector de la UNAM, José Narro Robles, aseguró que ningún mexicano puede acusar sin pruebas a otro mexicano, y menos a un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Indicó que en un régimen de instituciones, como el mexicano, se puede o no estar de acuerdo con las deliberaciones de la Corte, pero se debe ser profundamente respetuoso de las conclusiones a que llegue.

Consideró que los dichos de Sandoval no fortalecen el régimen de instituciones en el país, ya que no se trata de una opinión, sino de una acusación. Cuando se hace un señalamiento tan delicado debe acompañarse de las pruebas correspondientes.

En tanto, senadores priístas y petistas demandaron al titular de Gobernación, José Francisco Blake Mora, que intervenga para frenar los excesos del clero. Incluso, los legisladores panistas Santiago Creel y Alejandro González Alcocer consideraron impropios y fuera de lugar los señalamientos de Sandoval Íñiguez y Valdemar.

El presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, respaldó la decisión del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, de proceder judicialmente contra el cardenal en caso de que no rectifique sus dichos.

El PRD en la Cámara de Diputados exigió a Bucareli que emita un extrañamiento al arzobispo de Guadalajara. El coordinador de los diputados federales perredistas, Alejandro Encinas, rechazó la intromisión de jerarcas en asuntos del Estado y conminó también a Gobernación a revisar la injerencia y descalificación de ministros católicos.

Jesús Zambrano respaldó a Ebrard en su exigencia de que Sandoval Íñiguez se retracte públicamente de sus declaraciones y demandó que Gobernación aplique sanciones.

Por su parte, diputados perredistas de la Asamblea Legislativa del DF solicitaron a Gobernación que ponga un alto a la jerarquía católica y respete el artículo 130 de la Constitución. David Razú y Víctor Romo también exigieron al prelado ofrecer una disculpa pública por los insultos a la comunidad gay y las calumnias hacia Ebrard y los ministros.

En una carta enviada al titular de Gobernación, Francisco Blake Mora, el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez, le pide sancionar al cardenal y a Valdemar por violación al artículo 130 constitucional y la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, al realizar proselitismo contra el PRD y de Ebrard.

Miguel Carbonell, coordinador del área de derecho constitucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, indicó que la Iglesia católica violó la Constitución al convocar a los bautizados a no votar por el partido o los políticos que promovieron el matrimonio y la adopción entre personas del mismo sexo.

Organizaciones civiles que trabajan por los derechos de la comunidad LGTB exigieron a la jerarquía católica cordura y mode- ración, ya que declaraciones homofóbicas no sólo siembran odio social hacia los homosexuales, sino que dañan a los niños de las familias homoparentales.

Para mí y para mi esposa es mucho más difícil explicarle a mi hija las declaraciones homofóbicas de la Iglesia católica hacia nuestra familia que decirle por qué tiene dos mamás, afirmó Emma Villanueva, madre lesbiana de una pequeña de cinco años.

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación informó que abrió procesos de investigación por las declaraciones del cardenal y otros religiosos.

Vicente Fernández, catedrático del Tecnológico de Monterrey, expresó que la decisión de la SCJN abona al crecimiento de los derechos ciudadanos en el Distrito Federal, pero también pone a prueba el sistema de impartición de justicia, pues quedan 31 entidades donde hay incertidumbre jurídica.

Emir Olivares, Andrea Becerril, Georgina Saldierna, Alma E. Muñoz, Mariana Norandi, Rocío González, Bertha Teresa Ramírez y Laura Poy

El cardenal no se retractará ni ofrecerá disculpas: arquidiócesis de Guadalajara

El jerarca tiene pruebas de que los ministros fueron maiceados, señala

El cardenal no se retractará ni ofrecerá disculpas: arquidiócesis de Guadalajara
Foto
Manifestación del pasado lunes afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se aprobó que los matrimonios gays puedan adoptarFoto María Luisa Severiano
Juan Carlos García, Carolina Gómez, Mauricio Ferrer, Israel Dávila, La Jornada de Oriente /Tere Ramírez Ojeda, Ulises Gutiérrez, Carlos Camacho, Andrés Morales y Luis A. Boffil
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de agosto de 2010, p. 4

La arquidiócesis de Guadalajara señaló que el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, quien aseguró que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fueron maiceados para aprobar las adopciones entre parejas del mismo sexo, no se retractará ni ofrecerá disculpas a los integrantes del máximo tribunal del país y descartó que las palabras del jerarca no tengan sustento, pues cuenta con pruebas de ello.

Aparte, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) expresó su respaldo a los cardenales Norberto Rivera Carrera y Sandoval íñiguez por las opiniones que han vertido sobre el tema. Defendió su derecho a la libre expresión y remarcó que las expresiones de ambos no significan falta de respeto a las instituciones del Estado mexicano. Asimismo, condenó los visos de intolerancia asumidos por ciertos sectores ante los dichos de los prelados.

Antonio Gutiérrez Montaño, vocero de la arquidiócesis de Guadalajara, precisó en entrevista que cuando el cardenal estaba hablando no lo hacía solamente por hablar, y reiteró que no se retractará ni ofrecerá disculpas por las acusaciones de que los ministros fueron sobornados por Marcelo Ebrard y organismos internacionales. Igualmente, aseguró que se cuenta con las pruebas de lo expresado por el jerarca católico, pero que éstas serán presentadas en su momento, y no de entrada ante los medios de comunicación.

Por el nivel que ha alcanzado la controversia, eso (las pruebas del presunto soborno) lo manifestaremos hasta el momento en que se presente alguna demanda, para que la afirmación de este asunto sea más legal que mediática.

–¿Tienen pruebas de que los ministros de la SCJN fueron sobornados?

–Sí, claro. Cuando el cardenal estaba hablando no lo hacía sólo por hablar.

En cuanto a si el cardenal violentó la ley, el vocero indicó: si estamos infringiendo la ley, entonces que así lo determinen las autoridades. Si algunos quieren interponer recursos legales, están en su derecho. Ojalá nos podamos manejar con mayor libertad de expresión en México, incluida la de ustedes (los periodistas), que se ha visto amenazada por otras circunstancias.

Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, y Víctor René Rodríguez Gómez, secretario general del organismo, llamaron a los fieles a orar por las decisiones de los gobernantes y por todos los niños que no tienen voz, pero sí el derecho de tener una familia que sea para ellos ejemplo de virtudes.

En entrevista otorgada antes de la inauguración del congreso de exorcistas y auxiliares, el sacerdote Pedro Mendoza Pantoja, coordinador de exorcistas de laarquidiócesis de México, señaló que la homosexualidad va contra el plan de Dios y alertó sobre “las tentaciones del demonio y la perversión de las leyes naturales.

La tentación que nos presenta el diablo es el poder, el dinero, el placer que nos está apartando incluso de las mismas leyes naturales, como vemos con los matrimonios homosexuales, la adopción de los hijos, todo eso va en contra de la ley de Dios

En tanto, Arturo Farela, presidente de Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), indicó que es evidente que no coincidimos con las políticas llevadas a cabo por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ni con el criterio jurídico de nueve de los 11 ministros que avalaron las reformas, sin embargo, somos respetuosos de la ley de las instituciones democráticas.

El gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, declaró que acatará el fallo de la SCJN, aunque él tiene una opinión personal sobre el tema, la cual se abstuvo de expresar.

Por su parte, el mandatario del estado de México, Enrique Peña Nieto, aseguró que su administración será respetuosa y acatará las determinaciones de la SCJN; manifestó que de manera personal no está de acuerdo en que las parejas gays puedan adoptar niños.

La gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, negó que vaya a enviar al Congreso local alguna iniciativa para legalizar estos matrimonios.

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, afirmó que la discusión sobre la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo es un caso cerrado y deberá respetarse el dictamen de la SCJN.

"No me van a sentar en el banquillo de los acusados", ha dicho el prelado

Homófobo declarado, no cree en los derechos humanos

No me van a sentar en el banquillo de los acusados, ha dicho el prelado
Sanjuana Martínez
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de agosto de 2010, p. 3

Los excesos verbales del cardenal Juan Sandoval Íñiguez lo han acompañado durante toda su polémica carrera eclesiástica, tal vez porque sus históricos abusos siempre han quedado en la impunidad: No me van a sentar en el banquillo de los acusados, ha advertido uno de los grandes intocables de México.

Homófono declarado, acérrimo detractor de los anticonceptivos, promotor de la virginidad hasta el matrimonio, combatiente aguerrido del aborto, transgresor del Estado laico, amigo de El Yunque y del PAN, misógino militante y amante de la riqueza, el cardenal Sandoval Íñiguez está acostumbrado a vivir en la delgada línea que separa lo permitido y lo ilícito.

No es la primera vez que su incontinencia verbal le acarrea críticas y problemas legales. La hemeroteca está llena de su fácil verborrea que exhibe su fundamentalismo hasta perder las formas más elementales de convivencia democrática.

El concepto del purpurado sobre el matrimonio ha sido claramente expuesto en ocasiones anteriores. Cada año se presentan en Jalisco más de 300 peticiones de nulidad, lo que el cardenal atribuye a los alarmantes signos de bisexualidad que imperan en el mundo: Es un tema que deberían platicar los novios, cerciorarse de que su contraparte está sexualmente bien orientada; lo tienen que dialogar, lo tienen que saber desde antes, dijo el 24 de marzo de 2006.

Es un enemigo de los modelos de familia alternativos y promueve los valores tradicionales, por lo cual está contra la educación sexual en las escuelas: Los libros de texto ya han llegado a los alumnos, ya están haciendo daño, ya los están incitando a la permisividad, los están confundiendo en cuanto a los valores del sexo, del matrimonio. Estos libros van contra la vida, la familia y la moralidad de los pueblos para destruirlos, expuso el 9 de septiembre de 2006.

Para el cardenal, las familias donde sólo hay un progenitor están constituidas por gente sin moralidad, según declaró en el Foro Ético Mundial realizado el 28 de enero de 2006 en el Hospicio Cabañas.

El jerarca considera a los homosexuales como personas anormales y en repetidas ocasiones ha calificado a las parejas del mismo sexo como aberraciones. Insta a esconder las preferencias sexuales: Las desviaciones de algunas personas no deben servir para condenarlas, pero tampoco para presumirlas; que las mantengan más bien en secreto, dijo a La Jornada en junio de 2000. El cardenal ha exhibido su intolerancia en múltiples ocasiones porque considera la heterosexualidad como inherente al humano. Además, los derechos de las mujeres no tienen importancia para el cardenal, ni la violencia de género: las mujeres no deben andar provocando, por eso hay muchas violadas, dijo el 20 de septiembre de 2003.

Foto
El cardenal Juan Sandoval Íñiguez durante un encuentro en Casa Lamm, en mayo de 2002Foto José Antonio López

Sobre el Estado laico mexicano, el 9 de febrero de 2006 señaló: es un Estado débil presionado por instancias internacionales que van contra la vida, la familia y la moralidad de lo pueblos para destruirlos y dominarlos.

De hecho, el cardenal ha hecho abierto proselitismo en favor del PAN y contra los candidatos del PRD, a quienes hace unos años llamó hijos de las tinieblas.

Amigo de los ricos, ostentoso en sus gustos y posesiones, el cardenal tiene su particular concepto de los pobres: Sería una solución simplista pensar que en un país todos pueden ser iguales; eso no es posible. Hay personas que han hecho su fortuna a base de trabajo, esfuerzo e inteligencia; en contraparte, hay personas pobres que lo son porque habiendo tenido las oportunidades no las aprovecharon, prefirieron no esforzarse o tomaron el camino de los vicios, de los despilfarros, dijo en un artículo que publicó en el órgano eclesial Semanario, el 27 de agosto de 2006.

También es detractor de los derechos humanos: Ese cuento de los derechos humanos, si usted lo cree, créaselo. Esos derechos humanos es una organización un poco manipulada desde fuera por organismos internacionales que tienen interés en desestabilizar al país. Qué casualidad que esas organizaciones sólo defiendan a delincuentes, declaro sobre Guadalupe Morfín Otero cuando dirigía la comisión estatal

Apoyo en la Corte a propuesta de emitir voto de censura contra el jerarca católico

Ortiz Mayagoitia, obligado a pedir a Gobernación que proceda

Apoyo en la Corte a propuesta de emitir voto de censura contra el jerarca católico
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de agosto de 2010, p. 2

La propuesta del ministro Sergio Valls de emitir un voto de censura contra el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, quien acusó a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de corruptos y de haber sido maiceados por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, para aprobar que los matrimonios gays puedan adoptar, tomó por sorpresa a sus 10 compañeros en la sesión pública del pasado lunes.

Comentaron lo anterior fuentes judiciales; destacaron que el ministro presidente de la SCJN, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, actuó rápidamente al exhortar a los otros integrantes del pleno para que respaldaran la postura asumida a título personal por Valls.

Sin embargo, trascendió que una vez que el pasado lunes el máximo tribunal fijó una postura institucional de rechazo a las palabras del jerarca católico, no hay consenso entre los ministros sobre el siguiente paso.

De acuerdo con funcionarios consultados, una vez que el pleno hizo pública su censura por unanimidad, hay quienes consideran que Ortiz Mayagoitia está obligado a actuar en consecuencia y mandar a la Secretaría de Gobernación un oficio en el que le solicite que proceda en consecuencia.

Explicaron que la dependencia encabezada por Francisco Blake Mora es la encargada de dar seguimiento a las relaciones entre los poderes de la Unión, además de que tiene bajo su jurisdicción la relación con las agrupaciones religiosas.

Los funcionarios aseguraron que Sandoval Íñiguez podría ser objeto de alguna sanción legal, ya que sin pruebas acusó de corrupción a los 11 integrantes del máximo tribunal.

En caso de que Ortiz Mayagoitia evada su responsabilidad –indicaron–, no se descarta que Valls pudiera interponer una demanda civil contra el cardenal de Guadalajara por hacer acusaciones sin fundamento y por dañar su imagen pública al tacharlo de corrupto, al igual que a los otros ministros.

Todo dependerá de la forma en que se desarrollen las cosas, aseguraron.

En contraparte, hay ministros que piensan que la decisión del pleno de respaldar la moción de Valls fue la adecuada, que con el voto de censura, la Corte respondió sin estridenciasa los infundios del prelado.

Y que sobre todo, la respuesta del pleno fue contundente en los hechos, al aprobar por mayoría (salvo el voto en contra de Sergio Aguirre y Ortiz Mayagoitia) que las parejas gays puedan adoptar menores.

En su opinión, que parece ser la que prevalecerá, la Corte no debe prestarse a dimes y diretes ni llevar a los tribunales un asunto de este tipo.

Tampoco se inclinaron porque los ministros, de manera individual, acudan a los tribunales para exigir a Sandoval que presente pruebas de sus acusaciones o, de lo contrario, que sea sancionado conforme a la ley.

De cualquier manera, los entrevistados dejaron en claro que el voto de censura fue una acción histórica y necesaria del máximo tribunal, para salir al paso a acusaciones falsas que merecían una respuesta contundent

Hoy, demanda de Ebrard contra Sandoval Íñiguez por daño moral

Hoy, demanda de Ebrard contra Sandoval Íñiguez por daño moral

El cardenal acusó al gobernante capitalino de maicear a ministros en tema de adopciones por parejas homosexuales

En su momento deberá ofrecer una disculpa pública por sus difamaciones, advierte el jefe de Gobierno del DF

Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de agosto de 2010, p. 2

Hoy, alrededor del mediodía, Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, interpondrá una denuncia por daño moral ante el Tribunal Superior de Justicia del DF contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, quien el pasado domingo lo acusó de maicear a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para avalar la ley que permite adoptar a los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La consejera jurídica y de servicios legales del gobierno capitalino, Leticia Bonifaz Alfonzo, explicó que levantar un falso a un funcionario público puede tipificarse como daño moral, y recordó que desde hace tiempo se derogó del Código Penal el delito de difamación.

El cardenal debe retractarse, pues una cosa es libertad de expresión y otra es un abuso como el que vimos, puntualizó.

En entrevista radiofónica, Ebrard Casaubon detalló que el cardenal, como cualquier otro ciudadano, deberá presentar pruebas, y seguramente, por la resolución de los jueces, en su momento tendrá que ofrecer una disculpa pública y retractarse de lo dicho en mi contra y a lo que represento como jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Por la mañana, al inaugurar con especialistas internacionales la reunión Construcción del modelo para la atención integral de la violencia contra mujeres, en el patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, el mandatario capitalino afirmó: no nos van a doblegar; no nos vamos a subordinar y vamos a derrotarlos, porque el imperio de la ley debe prevalecer en favor de los derechos de las y los capitalinos, de las y los mexicanos. No nos vamos a dejar.

Foto
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, durante un encuentro sobre atención a la violencia contra las mujeres, realizado ayer en el Antiguo Palacio del AyuntamientoFoto Cristina Rodríguez

Expuso a los asistentes que el Gobierno del Distrito Federal está en otra gran batalla: es nuestra convicción que la base de la felicidad humana es la libertad y el reconocimiento de los derechos, que toda restricción impuesta por una o varias iglesias o una moral particular que signifique restricción de derechos o persecución de personas por el libre ejercicio de sus preferencias sexuales está profundamente equivocada y tiene más que ver con el pasado y nada que ver con el futuro.

Ebrard Casaubon resaltó el papel de la Asamblea Legislativa del DF y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por una decisión tan valiente e histórica.

Se promulgó una ley para que cada quien pueda amar a quien quiera y para que todas las ciudadanas y ciudadanos de esta ciudad y de nuestro país cuen ten con los mismos derechos, con la preferencia sexual que tengan, porque ese es su derecho, es un derecho esencial; nadie puede decirte a quién amar ni cómo amar”.

Al cierre de la edición, el jerarca católico no se había retractado de las acusaciones de que Ebrad maiceó a los ministros de la Corte