Powered By Blogger

lunes, 27 de agosto de 2012

Vecinos de la GAM piden indemnización a ICA


Vecinos de la GAM piden indemnización a ICA
Josefina Quintero
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 42
Vecinos de San Juan y Guadalupe Ticomán, en la delegación Gustavo A. Madero, exigen a la empresa Ingenieros Civiles Asociados SA de CV (ICA) el pago de dos millones de pesos, luego de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal determinó que una de las causas que originaron la inundación de sus viviendas, hace dos años, fueron los métodos que implementó la compañía para construir la vialidad Río de los Remedios-Ecatepec.
El pasado 7 de agosto de 2010 cayó una lluvia extraordinaria en la zona norte de la capital. Decenas de viviendas resultaron afectadas; en algunos casos las inundaciones alcanzaron 70 centímetros de altura.
Ante esta situación, los afectados presentaron una denuncia penal ante el Ministerio Público. La indagatoria quedó en el expediente FGAM/GAM-2/T1/2311/10-10. A la fecha, en la averiguación previa se suman 36 dictámenes periciales.
Un año después de la inundación el perito supervisor en instalaciones hidrosanitarias y de gas Guillermo González Gutiérrez envió sus conclusiones a la Fiscalía Desconcentrada de la Gustavo A. Madero. En el documento se concluye que la construcción realizada por ICAfavoreció que el sistema público de drenaje fuera rebasado en su capacidad de conducción y descarga, pues los empleados de la constructora colocaron de manera temporal un dique en el Río de los Remedios, con lo que se alteró desfavorablemente las condiciones hidráulicas del río, poniendo en peligro la vida humana y los bienes de las personas aledañas a la zona.
Ángel Rocha, vecino afectado, indicó:nos han traído de un lado para otro. Pusimos la denuncia y los peritajes hechos nos dan la razón. Somos 113 vecinos afectados. Los montos que nos tiene que pagar ICA van desde cuatro mil hasta 60 mil pesos. Pareciera poco, pero para nosotros no lo es.
La obra ya había sido suspendida por la Comisión Nacional del Agua antes de la inundación, pues en mayo y junio de 2010 la autoridad federal encontró taponamientos al Río de Los Remedios hechos por ICA con el objetivo de encauzar el río

Buscan en la sierra de Chihuahua alternativas al cultivo de enervantes


Buscan en la sierra de Chihuahua alternativas al cultivo de enervantes
Construcción de pequeñas represas permite a varias comunidades aumentar cosechas de maíz y frijol y la cría de ganado
Sembrar mariguana, menos rentable y más riesgoso que antes: lugareños
Foto
Campesinos de las barrancas de Batopilas y Morelos cosechan los primeros frutos de las huertos de aguacate con que el año pasado empezaron a sustituir las parcelas que dedicaban al cultivo de mariguanaFoto semanario Norawa
Miroslava Breach Velducea
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 36
Las Chinacas, Chih., 25 de agosto. La mariguana ya no es negocio. A los jodidos ya no nos da ni para comer, comparado con el riesgo y los problemas que nos trae, sostuvo Gonzalo Montaño, campesino de la región limítrofe entre Chihuahua y Sonora.
Pobladores de las comunidades Las Chinacas, Milpillas, La Lobera y Tecorahui, donde viven unas 3 mil personas, empezaron hace un año a construir pequeñas presas para captar agua de lluvias a fin de recuperar la vocación agrícola de sus parcelas, con cultivos de maíz, frijol, calabacita, membrillo, durazno y pera, abandonados durante cuatro o cinco décadas para dedicarse a la siembra de enervantes.
Familias enteras cuyos hijos tienen ahora alrededor de 50 años han dependido de la siembra de mariguana. Hombres y mujeres jóvenes apenas recuerdan cómo era vivir de las huertas de frutales, de los que obtenían materia prima para elaborar ates, orejones (fruta deshidratada), mermeladas y almíbares.
Las tierras familiares de la zona habían dejado de cultivarse. Las mujeres sólo sembraban pequeñas milpas para los elotes de la temporada y un poco de frijol. Los hombres se iban a las cañadas y las faldas de los cerros más escabrosos para sembrar la chutama (mariguana, en rarámuri), que tenía buen precio, y permitió a muchos comprar camionetas, dejar las viejas chozas de adobe y techos de tablaetas para levantar casas de ladrillo y concreto, con celdas solares para obtener energía eléctrica y sistemas de radiocomunicación.
El nivel de vida mejoró algunos años con la siembra de mariguana, pero también llegaron la violencia, lasejecuciones de jóvenes y las presiones de los intermediarios entre los campesinos y las organizaciones que se dedican al trasiego de la droga.
Hace más de un año, un grupo de lugareños aceptó la propuesta de la Secretaría de Desarrollo Rural del Estado para participar en un programa de cultivo de hortalizas y frutas en zonas subtropicales de la sierra Tarahumara. Además de entregarles árboles e insumos y de brindarles asesoría, se planearon obras de infraestructura hidráulica tanto para el riego de huertos como para que abreve el ganado y se asegure el suministro para las familias.
Enfrentando la sequía
En la primera etapa se construyeron 70 presones con capacidad de entre 3 mil y 500 mil litros de agua. En esta temporada de lluvias, la gente ve con entusiasmo cómo sus presas derraman excedentes y en el estiaje pudieron recuperar aguajes que se secaban durante marzo, abril y mayo.
Alfonso Largara, campesino de La Lobera, muestra orgulloso su presa, que derrama agua por el desfogue. Este año logró sembrar maíz y frijol, y cuenta que en los días más difíciles de la sequía no tuvo problemas para dar de beber al ganado. Solitos llegaban.
Este año la gente sembró más maíz y frijol que en temporadas anteriores. Tiene la esperanza de levantar buenas cosechas y cuida sus pequeños huertos, que ya han empezado a dar frutos.
Los hombres ya planean presas más grandes a fin de extender sus sembradíos. En La Lobera localizaron un cañón para construir una presa de mampostería.
En las barrancas de Batopilas y Morelos la situación es similar. Aquí, junto a predios llenos de plantas de mariguana se han sembrado terrenos con aguacate, mangos o cítricos. Campesinos indígenas y mestizos desconocían estos cultivos, pues durante 50 años sólo habían visto cosechas de mariguana y amapola.
Durante una gira por la sierra de Chihuahua, la semana pasada, al gobernador César Duarte Jáquez le tocó probar los primeros aguacates criollos que sembraron el año pasado indígenas de las barrancas, e insistió en que los tres niveles de gobierno pueden impulsaruna verdadera transformación en las zonas productoras de enervantes si logran que la población retome los cultivos lícitos.
“A la gente serrana le queda claro que el narcocultivo no es una alternativa de vida. No justifico las actividades ilícitas, pero el rezago, la marginación y la falta de infraestructura y oportunidades de trabajo son el mejor caldo de cultivo para que se dé el delito”.
Admitió que transformar la base de lanarcoeconomía en la sierra de Chihuahua, vinculada con el triángulo dorado (Sinaloa, Durango y Chihuahua)es una labor titánica, pero con infraestructura se puede avanzar. No digo que esté resuelto o lo podamos lograr en corto plazo, pero tenemos muy claro que la fruticultura puede ser una alternativa digna.
Los climas en las barrancas permiten actividades rentables y legales. Las actividades ilícitas le han costado muy caras a la región; se han traducido en violencia y muerte, agregó.
Lo que da la mota ya no alcanza
Rafael Hernández, campesino de la barranca de Batopilas, dedicó 45 de sus 60 años de vida a la siembra de drogas. Ahora dice estar convencido deregresar a los tiempos de antes. Muchos que nos dedicamos a la siembra de mota estamos buscando otro quehacer. Algunos se van de gambusinos a los ríos y minas viejas para buscar pepitas de oro, o a sembrar maíz, frijol y chile piquín en las laderas abandonadas, porque ahora sí está llegando el hambre. Lo que la mota da no alcanza para comprar comida

Oaxaca: regatea Pemex apoyo a comunidad afectada por derrame


Oaxaca: regatea Pemex apoyo a comunidad afectada por derrame
Foto
Remolcadores de Pemex llevaron una monoboya al muelle de la administración portuaria integral, donde se colocaron barras de contención para evitar que sigan derramándose hidrocarburos frente al puerto de Salina Cruz, Oaxaca. Pobladores afectados reclaman indemnizaciones y un programa de empleo temporalFoto Hiram Moreno
Hiram Moreno
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 37
Salina Cruz, Oax., 26 de agosto. Después de 15 días de permanecer hundida en el mar, la tarde de este domingo la monoboya número 3 de Petróleos Mexicanos (Pemex) fue rescatada por trabajadores de la paraestatal y llevada al muelle de la administración portuaria integral, donde empezaron a desmantelarla.
A causa del desastre ecológico, pescadores, restauranteros y otras personas que dependen del mar y el turismo no han podido trabajar, y piden que se aplique un programa de empleo temporal para limpiar las playas más rápido y dar trabajo a los afectados.
Odaly Campos Gallegos, agente municipal de las Salinas del Márquez, informó que se reunieron con funcionarios de Pemex para hablar sobre el programa de empleo mientras se pagan las indemnizaciones a los socios de la cooperativa de productores de sal Salinas del Marqués, pescadores ribereños y restauranteros, pero no encontraron respuesta favorable a sus demandas.
Por ello, la tarde del sábado habitantes de la agencia municipal de las Salinas del Marqués retuvieron a dos funcionarios de Pemex y acusaron a la paraestatal de ignorar la propuesta para limpiar las playas contaminadas de al menos 10 comunidades costeras en los municipios de Tehuantepec y Salina Cruz.
Los retenidos fueron identificados como David Villalobos, encargado del departamento de ingeniería civil de la terminal marítima de Pemex en Salina Cruz, y el biólogo Daniel Contreras, enviado de la gerencia de protección ambiental de las oficinas de Pemex en la ciudad de México.
Ambos funcionarios fueron liberados a las 2 horas del domingo sin que se lograra un acuerdo entre autoridades de la comunidad y funcionarios de Pemex, quienes siguen negociando empleos temporales e indemnizaciones.
Previamente, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente indicó que a más tardar el sábado pasado debían estar limpias las playas, por lo cual se prevé que la dependencia federal aplicará una sanción administrativa a la paraestata

Exigen cancelar mina en la sierra Norte de Puebla


Exigen cancelar mina en la sierra Norte de Puebla
Martín Hernández Alcántara
La Jornada de Oriente
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 38
Puebla, Pue., 26 de agosto. Ciudadanos del municipio de Tetela de Ocampo, activistas y organizaciones realizaron el segundo foro informativo Sí a la vida, no a la mina. La sierra unida, en el cual recabaron más de mil 500 firmas de representantes de varios municipios y localidades de esa región de Puebla para exigir que se cancele la apertura de la mina Espejeras.
Los asistentes reprocharon que las autoridades federales de medio ambiente no actúen con mayor rigor para detener el proyecto de la empresa Frisco, que planea explotar a cielo abierto yacimientos de oro y plata en esa región de la Sierra Norte.
Además de los pobladores de Tetela, vecinos de Necaxa, Huauchinango, Ahuazotepec, Ixtacamaxtitlán, Zacapoaxtla, Cuetzalan, Zapotitlán, Hueytamalco y Zongozotla rechazaron el proyecto de Frisco.
Germán Romero González, presidente de la asociación civil Tetela hacia el futuro, que encabeza la lucha contra el proyecto minero, confirmó que el viernes de la semana pasada la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales dictaminó que los trabajos de exploración de Frisco sobre los yacimientos no cumplen las normas.
Sin embargo, explicó, el resolutivo llegó demasiado tarde, pues desde hace un mes la compañía, que forma parte del Grupo Carso, terminó las labores de exploración.
Como sucedió en el primer foro, los inconformes advirtieron que el proyecto agotará el agua en la región y pondrá en peligro la salud de la población
El presidente municipal de Tetela, Marco Antonio Uribe Peña, prometió no autorizar el cambio de uso de suelo ni otorgar licencia de funcionamiento a la minera

Protestan en NL contra reforma religiosa


Protestan en NL contra reforma religiosa
María Alejandra Arroyo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 38
Monterrey, NL. Unos 600 miembros del Foro México Laico se manifestaron durante 10 horas ante el Congreso local contra las reformas al artículo 24 de la Constitución federal, que, afirmaron, atenta contra la educación laica. Los activistas, quienes aseguraron que la modificación va contra la libertad de creencias, impidieron el paso al edificio a visitantes y personal del edificio. Los diputados estatales panistas Víctor Pérez y Enrique Pérez atendieron a los inconformes y les dijeron que la modificación constitucional no se aprobaría este domingo. El líder de la asociación, José Guadalupe Calderón, pidió a los manifestantes dejar salir a los legisladores, quienes se marcharon sin aprobar la reforma

Amparo a los 12 agentes federales que atacaron vehículo diplomático


Amparo a los 12 agentes federales que atacaron vehículo diplomático
Alfredo Méndez
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 3
Un juez federal concedió una suspensión provisional en vía de amparo a los 12 policías federales involucrados en la agresión a una camioneta diplomática en que viajaban dos integrantes de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) y un oficial de la Marina, quienes fueron atacados el pasado viernes a la altura de Tres Marías.
El juzgado segundo de distrito concedió dicha suspensión para que a los agentes federales se les autorice recibir visitas de su abogados y/o personas de confianza, como parte de sus garantías constitucionales de adecuada defensa y debido proceso, revelaron fuentes judiciales.
Los agentes federales deberán garantizar una fianza de un millón y medio de pesos para poder obtener los beneficios de ley. Hasta el momento, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha informado si los policías federales continúan retenidos en la delegación de la dependencia en Morelos o ya fueron trasladados a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo).
De acuerdo con fuentes federales, la demanda de amparo fue tramitada por un abogado que se ostentó como representante legal de los 12 agentes.
A su vez, dos mujeres, quienes dijeron ser familiares de dos de los agentes retenidos, aseguraron que los elementos de la PF actuaron contra la camioneta de la embajada estadunidense porque ésta no se detuvo en un retén instalado en la carretera.
Están incomunicados; nosotras estamos a la espera de que nos dejen verlos, pues ni siquiera le han permitido al abogado que pueda platicar con ellos, sostuvo una de las mujeres, quien no se identificó. Otra, quien dijo ser hermana de uno de los policías federales, dijo en la delegación de la PGR en Cuernavaca, Morelos, que se les está dando trato de delincuentes sólo porque agredieron a funcionarios estadunidenses que operan ilegalmente en territorio mexicano.
Es probable que en las próximas horas, en respuesta a la suspensión que obtuvieron los agentes federales, la PGR agilice los trámites para solicitar su arraigo o consignarlos directamente ante un juez federal por delitos ligados con daño en propiedad ajena y homicidio en grado de tentativa.
Los agentes señalados como presuntos responsables de la operación son: José Uriel Garrido Franco, Héctor Francisco Leyva, Gerardo Ramírez Garduño, Rafael Rivera Córdova, Tomás Romanillo Armenta, Ranulfo Ruelas López, Carlos Sánchez Durán, Raúl Sánchez Fonseca, Francisco Humberto Segovia Domínguez, Ángel Domingo Sotelo Martínez, Emir Suárez García y Jorge Alberto Vargas Camacho.
Los agentes nombraron como su representante al abogado Marco Aurelio González, quien tramitó la demanda de amparo correspondiente. Al cierre de esta edición se esperaba el desarrollo de la reconstrucción de los hechos ocurridos el pasado viernes.
Los elementos de la Policía Federal participaron en la persecución de una camioneta diplomática y dispararon contra el vehículo en el que viajaban dos funcionarios estadunidenses, en una camioneta que era conducida por un oficial de la Secretaría de Marina.
En respuesta a esos hechos, la embajada de Estados Unidos en México emitió un comunicado en el que calificó de emboscada lo ocurrido.
De acuerdo con habitantes de la zona en que ocurrieron los hechos, el capitán de la Marina que conducía la camioneta consiguió evadir a sus agresores por unos instantes, conduciendo medio kilómetro sobre un campo de cultivo en la comunidad Fierro del Toro.
Según estas versiones –que se corroboran con las huellas dejadas por las llantas del vehículo en el sembradío–, la camioneta blindada Toyota Land Cruiser de 8 cilindros pasó sobre un montículo, brincó una guarnición y después retomó la carretera libre México-Cuernavaca

Analiza la Corte amparo a militar acusada de corrupción de menores y abuso sexual


Analiza la Corte amparo a militar acusada de corrupción de menores y abuso sexual
Jesús Aranda
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 5
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúa hoy la discusión sobre los límites del fuero castrense, al analizar un amparo en el que una mujer soldado es acusada de corrupción de menores y abuso sexual, por lo cual fue consignada penalmente ante un juez militar. El proyecto de dictamen da la razón a la quejosa a efecto de que el asunto pase a la justicia ordinaria, pero ella tendrá que permanecer en prisión.
El documento, elaborado por la ministra Olga Sánchez Cordero, precisa que el auto de formal prisión dictado en contra de la acusada, Silvia Hernández Tamariz, se mantenga vigente hasta que el juez civil determine lo que proceda conforme a derecho.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, la complejidad de este amparo radica en que a la acusada le dictó auto de formal prisión una autoridad incompetente (es decir, el juez militar) y, de acuerdo con la ley vigente, este solo hecho sería suficiente para que ella quedara en libertad. Sin embargo, como se trata de la presunta violación grave de derechos humanos, la intención de la ministra instructora es que, aunque se le otorgue el amparo a la quejosa para que el asunto lo resuelva la justicia ordinaria, ésta permanezca en prisión, por el tipo de delito de que se trata.
Éste será el segundo amparo de 28 que resolverá el pleno sobre el fuero de guerra. En este asunto, la ministra Sánchez Cordero plantea que, como se trata de la violación de derechos humanos de menores, la jurisdicción militar no conozca del asunto bajo ninguna circunstancia, no sólo para efectos de la respectiva reparación del daño, sino también para hacer efectivos sus derechos a la verdad y a la justicia.
La resolución propuesta señala que el juez militar debe dejar insubsistentes todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de formal prisión y declinar la competencia al juez federal correspondiente. El proyecto subraya que, como la acusada está privada de su libertad, la declinación de competencia del juez castrense deberá hacerse una vez resuelto el recurso de revisión que dio origen precisamente al amparo (134/2012).
Sanchez Cordero señala que el juez federal que asuma la competencia deberá delimitar la legislación y los preceptos aplicables al momento de la comisión de los hechos, y constatar si el delito que le imputó el juez militar es compatible con el Código Penal Federal.
De acuerdo con el expediente, al cual tuvo acceso La Jornada, un juez militar dictó auto de formal prisión a la acusada el 6 de enero y 20 de agosto de 2011, por los delitos de corrupción de personas que no tienen la capacidad de comprender el significado del hecho, y abuso sexual en agravio de menores de edad. Hernández Tamariz se desempeñaba como sargento segundo auxiliar educadora, al servicio de la Secretaría de la Defensa

Rinden homenaje al Comité Eureka por su lucha en favor de los desaparecidos


Rinden homenaje al Comité Eureka por su lucha en favor de los desaparecidos
Enrique Méndez
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 7
Rosario Ibarra de Piedra y las integrantes del Comité Eureka recibieron ayer un homenaje en el 34 aniversario de la primera huelga de hambre en Catedral, en una ceremonia donde la escritora Elena Poniatowska resaltó que, a más de tres décadas de aquel acontecimiento, ninguno de los gobiernos se preocupó de las víctimas, menos Felipe Calderón, que tiene en su haber 250 mil muertos.
En una ceremonia donde se desgranaron testimonios de familiares de los desaparecidos durante la llamadaguerra sucia de los años setenta y ochenta de la década pasada, Poniatowska cuestionó que en esa época el gobierno federal trató de tapar el sol con un dedo e incluso se dio el lujo de enviar como embajador a España al ex presidente Gustavo Díaz Ordaz, responsable del asesinato y persecución de estudiantes y luchadores sociales.
En el patio del Museo Casa de la Memoria Indómita, los participantes lamentaron que la lucha contra las detenciones ilegales sigue, porque persisten las desapariciones forzadas, ahora como parte de la guerra declarada por Felipe Calderón contra la delincuencia organizada, y existe continuidad en el terrorismo de Estado.
Rosario Ibarra de Piedra declinó hablar ante decenas de personas reunidas en el homenaje. Llevo muchos años hablando. Ya hasta me caigo gorda, bromeó. Así que cedió su turno a María del Rosario Piedra, su hija, quien planteó que la lucha no ha terminado, porque aún hay casos de detenciones forzadas e involuntarias.
Estamos peor que en la década de los setenta, porque los gobiernos más represores han modificado los códigos penales para echar atrás las garantías individuales, y se permite el allanamiento sin orden de cateo, así como los arraigos indefinidos, expuso.
Evaluó que el mejor homenaje a las madres y familiares de desaparecidos es “no callar las voces y terminar con las desapariciones, así como con loslevantones que han ocurrido en el mal gobierno de Felipe Calderón”.
Antes, Elena Poniatowska recordó que Ibarra de Piedra encabezó en la década de los setenta un movimiento de madres de desaparecidos y de víctimas, que hizo llegar al Zócalo capitalino autobuses con 80 mujeres, para iniciar ahí, el 28 de agosto de 1978, una huelga de hambre a dos pasos de Palacio, en las narices del presidente Luis Echeverría.
Para ella, contó, no hubo espaldarazo de los medios ni apoyo de ninguna clase; al contrario, los guaruras de los funcionarios la empujaban y le cerraban el paso, nadie quería rentarle un departamento en la ciudad, por miedo a la represión. No tenían empacho en maltratarla, dijo.
Aun así, indicó, se enfrentó a jefes de policía como Arturo Durazo Moreno o torturadores como Miguel Nassar Haro. Rosario jamás desmayó y desde 1974 no se ha dado un momento de tregua. No la mataron porque contaba con el apoyo de Aministía Internacional.
“Doña Rosario –le dijo–: a usted todo México la abraza”.
Entre las historias de vida contadas la mañana de ayer, Inti Martínez Gaytán, hijo de Laura Gaytán, desaparecida durante tres meses en 1979, rememoró cómo el gobierno de Vicente Fox trató de acallar los reclamos con indemnizaciones. De haber aceptado, con qué cara veríamos ahora a las familias de miles de desaparecidos en el gobierno de Felipe Calderón, indicó

Detienen a seis en NL por exhibir manta contra Peña


Detienen a seis en NL por exhibir manta contra Peña
David Carrizales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 8
Monterrey, NL, 26 de agosto. Efectivos de la policía estatal preventiva Fuerza Civil y de la municipal de esta ciudad detuvieron la noche de este domingo a seis integrantes del Frente Nuevo León contra la Imposición por exhibir en un puente peatonal una manta con una leyenda contra el candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto.
El arresto de Alejandro Covarrubias, Luis Enrique Paz, Maribel Rodríguez, Adrián Sampayo, Daniel Ramírez y otro joven sólo identificado como Christopher ocurrió en el cruce de las avenidas Eugenio Garza Sada y Arroyo Seco, en el sur de Monterrey, por patrulleros de Fuerza Civil que se movilizaron en las unidades 585, 424, 497 y 702. Asimismo, municipales a bordo de la 385 de la policía regia.
Los jóvenes son integrantes de dicho frente, el cual fue integrado para protestar contra las irregularidades cometidas durante el proceso electoral del primero de julio pasado y contra la imposición de Enrique Peña Nieto, informó Lizeth Leal, quien también pertenece al colectivo político.
Tan pronto se difundió el incidente, integrantes de diversas agrupaciones civiles se movilizaron hacia la delegación Churubusco de la policía regia, adonde fueron trasladados los manifestantes, acusados de incurrir en faltas administrativas por el lenguaje utilizado en la manta

El TEPJF decidirá esta semana si valida la elección presidencial


El TEPJF decidirá esta semana si valida la elección presidencial
Se espera que el tribunal realice en los próximos días la declaración de presidente electo
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 12
El proceso electoral entrará esta semana en su etapa final. El último de los juicios de inconformidad promovido por el Movimiento Progresista, en el que solicita la nulidad de la elección y la declaratoria de no validez, deberá ser resuelto antes del 31 de agosto y se espera que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) proceda de inmediato al cómputo final, a resolver sobre la validez de la elección presidencial y, en su caso, emitir la declaratoria de presidente electo.
Hasta ahora los magistrados han resuelto prácticamente la totalidad de los 378 juicios de inconformidad que fueron promovidos en contra de los comicios presidenciales. De entrada 27 fueron desechados por improcedentes, uno más se declaró sobreseído y el viernes pasado, en paquete, se resolvieron 349 juicios promovidos en contra de los cómputos distritales, sin mayores variaciones.
Sólo falta la fase definitiva, en la que la comisión especial de magistrados creada para elaborar el proyecto de cómputo final y en su caso la declaratoria de validez y la de presidente electo (conformada por Flavio Galván, Salvador Nava y Constancio Carrasco) presente su proyecto al pleno de la sala superior.
En principio, de acuerdo con la Ley del Sistema de Medios de Impugnación, todos los juicios de inconformidad contra los comicios presidenciales deberán quedar resueltos antes del 31 de agosto y, aunque el plazo máximo para declarar la validez de la elección es el 6 de septiembre, todo apunta a que esta semana se concluya todo el proceso.
En vísperas del desenlace del largo litigio de la elección presidencial, Jaime Cárdenas, uno de los responsables de la lucha jurídica del Movimiento Progresista, resume sus consideraciones en torno a quienes decidirán la validez de los comicios: “Ninguno de los magistrados que integran actualmente la sala superior se ha distinguido como un activista en defensa de la democracia. Sólo defienden el establishment, el statu quo”.
Desde la perspectiva del Movimiento Progresista, los antecedentes no auguran que prosperen sus recursos. Cárdenas enfatiza la pasividad tanto del Instituto Federal Electoral (IFE) como del TEPJF para allegarse mayores pruebas que permitan corroborar que en los comicios ocurrieron violaciones a los principios constitucionales que deberían regirlas.
A la espera de la sesión del principal juicio contra la elección presidencial del pasado primero de julio, Cárdenas lamentó que el tribunal haya actuado sin un compromiso de llegar al fondo de los asuntos, pero sobre todo de allegarse de más pruebas, fuera de las que presentó la coalición demandante. Las denuncias sobre la compra del voto y el presunto rebase de topes de campaña están lejos de resolverse.
Por ejemplo, dijo, la petición para que López Obrador presentara sus alegatos de forma oral, incluso frente a sus contendientes, quedó en el tintero por una interpretación rigurosa de la norma, en el sentido de que el candidato presidencial presentó a destiempo la solicitud respectiva.
El tribunal ha sido a veces muy duro con nosotros, concluyó Cárdenas, quien señala que en su actuación cotidiana no puede obviarse que varios de los actuales magistrados aspiran a ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Existen antecedentes polémicos de la relación de fallos del TEPJF que involucran al candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto. Uno de los casos en los que se evidenció la cercanía de los jueces electorales con personajes de partidos políticos –más allá de las audiencias propias de un proceso– ocurrió el 9 marzo de 2011, cuando varios integrantes del PRI –entre ellos el coordinador de campaña de Peña, Luis Videgaray– se reunieron en la casa de la entonces magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís.
En puerta estaba la resolución de un juicio contra la utilización indebida de recursos públicos para promover la imagen del entonces gobernador mexiquense. El hecho detonó que por primera vez un partido –Acción Nacional– acusara a uno de los magistrados de actuar con parcialidad y exigiera su excusa de conocer el caso.
No obstante, al mes siguiente los magistrados decidieron, en sesión privada, que Alanís no estaba impedida para participar en las quejas relacionadas contra Peña Nieto. Al momento de resolver, se decidió por votación de 4 a 3 por no sancionar a Peña Nieto, con el voto de Alanís a favor de exculpar mexiquense.
Tras el saldo polémico de la calificación presidencial de 2006, el TEPJF modificó su estrategia para reducir tensiones: decidió elegir la comisión de magistrados previamente a los comicios; la integró con tres magistrados y ha difundido por Internet cada una de las acciones que han realizado los magistrados en torno a la calificación presidencial.
En las diversas decisiones del TEPJF a lo largo del litigio poselectoral, el sentido no ha favorecido al Movimiento Progresista. A juzgar por las cifras, las peticiones han sido un fracaso: de los 70 mil 3 paquetes que el Movimiento Progresista solicitó fueran recontados por el TEPJF, sólo se admitieron mil 125, esto es, 1.4 por ciento de la solicitud; de las 82 mil 493 casillas cuya anulación se pidió por diversas irregularidades, el TEPJF sólo anuló 524, 0.36 por ciento.
Otros intentos de la coalición han fracasado también: la solicitud de que el TEPJF ordenara al IFE adelantar la fiscalización de los gastos de la campaña presidencial se estrelló en la negativa de los magistrados. El Movimiento Progresista buscaba que con ello se evidenciaran los niveles de rebase de topes de campaña y se esclarecieran las denuncias contra la presunta compra del voto en la que habría incurrido la coalición Compromiso por México.
Sus quejas sobre ambas irregularidades se resolverán tiempo después de la calificación presidencial

Leyes propician procesos complejos en la calificación de comicios: magistrado


Leyes propician procesos complejos en la calificación de comicios: magistrado
Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 13
Como resultado de las reformas electorales de 2007 y 2008, la calificación de la elección presidencial se realizará a partir de ahora bajo un nuevo esquema, que fue calificado de proceso complejo por el secretario general de acuerdos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Marco Antonio Zavala. Por primera vez, ahora existe un juicio ex profeso para cuestionar la validez de la elección presidencial, que es el juicio de inconformidad que se resuelve antes de la declaratoria de validez.
Zavala destacó que los cambios en la legislación y las condiciones de cada elección han producido un incremento sustancial de los recursos en contra de la elección presidencial, pues en 2000 se presentaron solamente 2 juicios de inconformidad contra los comicios presidenciales, pero en 2006 hubo 370 y en 2012 una cantidad similar.
Explicó que en 2000 la elección de presidente quedó concluida legalmente en los primeros días de agosto; para entonces ya se había emitido el dictamen relativo al cómputo final de la elección y la calificación. La agilidad con que se resolvió la parte litigiosa de la elección fue favorecida en gran parte porque sólo se requirió anular 2 casillas.
En 2006 hubo variantes en el entorno de la elección, pues se presentó una serie de inconformidades respecto de las condiciones cualitativas del proceso electoral y de sus resultados, lo que derivó en que 240 juicios de inconformidad de los 370 presentados presentaban alegatos relacionados con la validez de la elección presidencial.
Zavala mencionó que entonces se determinó que todas esas cuestiones que no tenían que ver con los cómputos parciales o distritales se escindieran, se reservaran y se remitieran al expediente de la calificación de la elección del presidente. Con ello, al momento de hacer el cómputo final de la elección, en ese mismo dictamen se estudiaron los distintos alegatos por los cuales la coalición de izquierda consideró que no se cumplían los requisitos constitucionales de la elección.
Con la reforma de 2007 y 2008 al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, ahora, además de los juicios en contra de los cómputos distritales, hay la posibilidad de promover un juicio ex profeso contra la validez de la elección.
¿Qué tan de la mano vamos a vivirlas? Es algo que se está construyendo, fase a fase. La decisión corresponderá a la sala superior a partir de las propuestas que presenta la comisión de magistrados encargada de presentar el proyecto de calificación jurisdiccional de la elección de presidente y de la declaración de mandatario electo, que también tiene a su cargo formular el proyecto correspondiente al juicio de inconformidad que cuestiona la validez de la elección en su conjunto, dijo Zavala

#YoSoy132 eleva el tono de las protestas ante la inminente imposición de Peña Nieto


#YoSoy132 eleva el tono de las protestas ante lainminente imposición de Peña Nieto
Karina Avilés
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 14
Apoyados por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y la Alianza de Tranviarios de México (ATM), integrantes de asambleas locales del movimiento #YoSoy132 marcharon del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino para rechazar la inminenteimposición de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República. En la Plaza de la Constitución, los jóvenes advirtieron: un gobierno sin pueblo y sin credibilidad será una nueva tragedia nacional.
En vísperas de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dé a conocer el fallo sobre la elección presidencial, los estudiantes llamaron a los ciudadanos a salir a las calles para no permitir que unos cuantos determinen a quién podemos elegir y a quiénes no.
La movilización fue convocada por las asambleas de Ecatepec y de la Universidad La Salle que forman parte de #YoSoy132. El SME encabezó la movilización, en la que jóvenes y trabajadores unieron su voz al grito de:¡México sin PRI! y ¡Peña no ganó, el IFE no ayudó!
Después, durante un mitin en la plancha del Zócalo, el escritor Paco Ignacio Taibo II advirtió que éste sólo es el principio: si los tuvimos azorrillados durante cuatro meses, ¡ahora vamos a ser su pinche pesadilla!
Y destacó la importancia de tres aspectos que se deben poner sobre la mesa. En primer lugar habló de la unidad, después de la organización y, por último, los exhortó a abandonar el pensamiento que nos fractura. Tomemos la calle porque es nuestra.
En el templete también se encontraba el productor de televisión Epigmenio Ibarra, quien preguntó a los asistentes:¿Vamos a permitir que Enrique Peña Nieto, que compró la Presidencia con dinero de procedencia ilícita, se ponga la banda presidencial? A lo que todos respondieron con un ¡no!
Recordó que en este sexenio se han registrado 95 mil muertes y cuestionócuántos muertos habrá si Peña Nietollega como titular del Ejecutivo.
Por parte del movimiento tomaron el micrófono varios estudiantes. Uno de ellos, de la asamblea de la Universidad La Salle, expresó que la imposición significa violencia y coerción, por lo que es necesario tomar las armas pacíficas y hacer la resistencia civil en todas sus manifestaciones.
Otro estudiante, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que México vive unademocracia simulada y un gobierno sin pueblo y sin credibilidad va a ser una nueva tragedia nacional.
Virgilio Caballero, del Movimiento Regeneración Nacional (Morena)-Cultura, destacó que el país no puede tener una democracia con medios como los que tiene, y llamó a que se revoque el permiso a Televisa para que quede fuera del espacio radioeléctrico, lo que fue aplaudido por los manifestantes.
El vocero de la asamblea de Ecatepec, Iván Cervantes, dijo que la marcha tuvo la finalidad de informar a la gente de la alerta en la que se encuentra el movimiento ante el fallo del TEPJF, así como entrar en contacto físico con la ciudadanía, porque muchas veces requiere información de la primera fuente, y la organización, al estar sobre todo en las redes sociales, tiene esta limitante.
En Jalapa, integrantes del movimiento juvenil #YoSoy132, asociaciones civiles y organizaciones sindicales que integran la Coordinadora Provisional del Frente Nacional contra la Imposición se declararon en alerta roja, ya que el TEPJF está a unos dos o tres días de emitir el dictamen que podría validar la elección presidencial.
Durante el segundo día de trabajos en la Universidad Veracruzana, los más de 200 delegados de 22 estados –miembros de asambleas locales de #YoSoy132, del Sindicato Mexicano de Electricistas y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y organizaciones civiles– acordaron poner en marcha una jornada nacional de lucha de 100 días, que se iniciaría en septiembre y concluiría en diciembre.
Con información de Eirinet Gómez, corresponsal

Responde el BdeM a Monreal: el banco receptor ordenó corregir ficha de depósito


Responde el BdeM a Monreal: el banco receptor ordenó corregir ficha de depósito
Israel Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 15
El Banco de México (BdeM) rechazó los señalamientos de Ricardo Monreal, próximo coordinador de la bancada del Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, quien acusó al gobernador del instituto central, Agustín Carstens, de haber alterado una ficha de depósito para proteger a Enrique Peña Nieto de las presuntas operaciones de lavado de dinero para financiar la campaña presidencial del priísta.
Las presunciones que ponen en entredicho el proceder del BdeM y de sus funcionarios son completamente infundadas y faltan a la verdad, expresó ayer el banco central en un comunicado.
Sin presentar pruebas o algún documento, el BdeM admitió ayer que cualquier modificación a los comprobantes sólo puede realizarse mediante instrucción directa del banco receptor. En el caso ventilado recientemente por los medios de comunicación, el Banco de México recibió instrucciones explícitas del banco receptor de los recursos para corregir información inconsistente que provenía de una deficiencia en el sistema del propio banco receptor, justificó.
El viernes pasado Ricardo Monreal anunció que esta semana presentará una denuncia contra el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, por presuntamente haber alterado documentos electrónicos.
Ricardo Monreal, coordinador de la campaña presidencial de Ándres Manuel López Obrador, aseveró que mañana acudirá a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) para denunciar a Carstens por la comisión de los delitos de alteración de documentos oficiales, presunto lavado de dinero y otros delitos financieros.
En la conferencia de prensa, afirmó que Carstens habría alterado los documentos de una transferencia electrónica por 50 millones de pesos que presuntamente fueron a la campaña presidencial del Partido Revolucionario Institucional.
Monreal Ávila dijo que se trata del documento sobre la transferencia electrónica presentado semanas atrás, de una cuenta bancaria del gobierno del estado de México a un joven de 25 años.
Tras registrarse como integrante de la 62 Legislatura de la Cámara de Diputados, el aún senador del PT señaló que la denuncia será interpuesta ante la Procuraduría General de la República (PGR) y la Siedo.
El BdeM aseguró que toda la información contenida en los comprobantes electrónicos de pago de operaciones efectuadas a través del sistema de pagos electrónicos interbancarios (SPEI) es responsabilidad exclusiva del banco receptor de los fondos, no del banco central.
Explicó: “El Banco de México, como administrador del SPEI, provee la infraestructura y las vías de comunicación de dicho sistema, mientras las transacciones que se efectúan en él son operadas exclusivamente por las instituciones financieras que mantienen la relación directa con el público usuario.
De hecho, todos los datos de los comprobantes de pago del SPEI son producidos por los bancos receptores de los recursos, sin responsabilidad de Banco de México.
Citó textualmente la advertencia que contienen los comprobantes de pagos:La información que contiene el presente documento corresponde a la confirmación de abono generada y firmada electrónicamente por la institución receptora (participante receptor) del pago (orden de transferencia aceptada) conforme a lo establecido en el numeral seis de la circular 17/2010 emitida por Banco de México, por lo que los datos presentados no son responsabilidad de este último.
De lo anterior se deriva que el banco central no tiene responsabilidad alguna en los datos contenidos en los comprobantes, debido a que la veracidad y exactitud de la información sólo pueden ser comprobadas por el banco receptor de los recursos. Cualquier modificación en los comprobantes sólo puede hacerse mediante instrucción directa del banco receptor.
Por todo ello, las presunciones hechas de manera reciente, poniendo en entredicho el proceder del BdeM y de sus funcionarios, son completamente infundadas y faltan a la verdad, concluyó

Morena realizará análisis de comicios con científicos


Morena realizará análisis de comicios con científicos
Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 17
El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) informó que este lunes y martes realizará un coloquio de análisis sobre las elecciones, donde integrantes de la comunidad científica diseccionarán el presunto fraude cometido por el PRI en el proceso federal. A principios de mes se destacó en la convocatoria –parte Plan Nacional de Defensa de la Democracia y la Dignidad de México– la necesidad de que esa comunidad contribuya al esclarecimiento de la verdad en torno a los comicios presidenciales, siendo éste un momento crítico para la vida del país, sobre todo cuando las elecciones en México no han sido limpias

Miles campesinos gritan ¡fuera! al secretario de la Reforma Agraria


Miles campesinos gritan ¡fuera! al secretario de la Reforma Agraria
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 18
Guanajuato, Gto., 26 de agosto. Miles de campesinos abuchearon, lanzaron rechiflas y gritaron ¡fuera!, ¡fuera!, al secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, que en representación de Felipe Calderón inauguró el Congreso Nacional Extraordinario de la Confederación Nacional Campesina (CNC), donde se acusó al gobierno federal de causar el alza de precios en los alimentos.
En la histórica explanada de la Alhóndiga de Granaditas, el dirigente nacional de la CNC, Gerardo Sánchez García, acusó al gobierno de Calderón de dañar la economía de millones de mexicanos por no atender los problemas del campo. Es una desgracia, que por problemas como la sequía, que ha dejado en el desamparo a millones de familias campesinas, estemos sufriendo los efectos de esa omisión del gobierno federal, que se ha traducido en un crecimiento en los precios de los bienes de la canasta básica, como la tortilla, el pan y el huevo, lo que pega muy duro a los más pobres del país, recriminó el también senador electo del Partido Revolucionario Institucional.
Cuando el secretario de la Reforma Agraria transmitió un saludo de Calderón, los cenecistas congregados en la Alhóndiga de Granaditas comenzaron a lanzar rechiflas, abucheos y gritos de¡fuera!, ¡fuera! Tras el incidente, Abelardo Escobar reconoció que el gobierno federal no ha podido blindar al campo de las sequías e inundaciones,cuyos daños económicos cada vez son más severos.
Mientras, el líder del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que los partidos del Movimiento Progresistarealizan actos desesperados porque perdieron la elección presidencial, sin embargo, no habrá revanchismos ni rencores cuando Enrique Peña Nieto tome protesta como Ejecutivo de México

En Chiapas deben pagar $30 mil por votar por AMLO


En Chiapas deben pagar $30 mil por votar por AMLO
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 20
San Cristóbal de Las Casas, Chis., 26 de agosto. Las autoridades ejidales de Galeana, municipio de La Independencia, impusieron una multa de 30 mil pesos a cada uno de los 14 pobladores que votaron por Andrés Manuel López Obrador y por los demás candidatos del Movimiento Progresista en las elecciones del primero de julio, denunció Miguel Ángel Aguilar Vázquez, vocero de los afectados.
Señaló que el argumento de las autoridades es que no cumplieron el acuerdo de la asamblea del 27 de mayo pasado de que en ese ejido todos estaban obligados a votar por los candidatos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para presidente, Enrique Peña Nieto; gobernador, Manuel Velasco Coello, y para alcalde, Salomón Hernández Álvarez.
Acompañado por los demás pobladores afectados, Aguilar Vázquez afirmó que cinco de ellos fueron encarcelados 62 horas, del 10 al 12 de agosto, y otros cinco que se entregaron voluntariamente pasaron 24 horas en prisión, en represalia porque se han negado a pagar los 30 mil pesos.
Hoy hicieron una reunión y exigían que lleváramos el dinero, pero de dónde vamos a sacar 30 mil pesos si somos campesinos, además de que es totalmente injustificado pagar por no votar por los candidatos que las autoridades pretendían obligarnos, aseveró.
Agregó que el orquestador del acuerdo en la asamblea en que la mayoría convino votar por los abanderados de PVEM y PRI fue el comisario ejidal, Raúl Jiménez Pérez, quien el pasado 10 de julio concluyó su cargo, junto con el ex presidente municipal, Armando Aguilar Jiménez.
Nuestras decisión personal fue votar por López Obrador y por los demás candidatos del Movimiento Progresista, porque somos libres de votar por quien queramos y la ley nos protege, pero estos señores no nos perdonan que no hayamos votado por los candidatos de PVEM y PRI, manifestó.
Añadió que debido a las presionesy amenazas, el pasado viernes los acusados salieron de la comunidad, porque la exigencia era que este domingo entregaran el dinero. Nuestros familiares nos acaban de avisar que en la junta de hoy amenazaron con que van a cortar los servicios de luz y agua en nuestras casas si no pagamos, comentó.
Pedimos la intervención de las autoridades y de los organismos de derechos humanos porque no es justo lo que nos están haciendo, subrayó el ejidatario.
El acuerdo de multar a los 14 pobladores fue tomado pasadas las elecciones, durante una reunión a las que los afectados no asistieron.
Octavio Pérez Espibis, 66 años, otro de los afectados, aseveró que fue encarcelado durante 62 horas luego de ser agredido por el ahora ex presidente del comisariado ejidal y su sucesor, Delmar Aguilar Alfaro, y sus policías.Sin importarles mi edad me sacaron de mi casa y me aventaron a la camioneta, a mi esposa Estela Santiago, de 67 años, la jalonearon y reprimieron; todavía tiene los brazos morados, denunció

Denuncian violenta represión contra mineros en Berroterán


Denuncian violenta represión contra mineros en Berroterán
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de agosto de 2012, p. 24
Cinco mineros gravemente heridos y decenas de golpeados, es el saldo de la represión que llevaron a cabo este fin de semana, cerca de 600 golpeadores contratados por Minera del Norte (Minosa), del empresario Carlos Ancira,contra trabajadores de la mina 7 de Barroterán, Coahuila.
Según aseguró el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, los miembros de la sección 303 habían decidido buscar su reincorporación a las filas de la organización que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, cuando se generó la agresión.
La titularidad del contrato colectivo de esta sección lo tiene la Alianza Minera Nacional, sin embargo, en días recientes los sindicalizados decidieron salirse de las filas de esta organización y regresar al sindicato.
El ataque ocurrió luego de que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) ordenó a la empresa Minera del Norte el pago de salarios a los mineros. En este sentido el sindicato minero apuntó que el pasado martes 21 de agosto el dirigente del gremio, Napoleón Gómez Urrutia, había demandado a esta dependencia que Minosa actuara con apego a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y los ordenamientos internacionales sobre libertad sindical, además que atendiera las 107 irregularidades detectadas en el funcionamiento de la mina.
En una actitud diferente a la que había mantenido el anterior secretario, Javier Lozano, la dependencia atendió el reclamo y el jueves 23 de agosto la titular de la dependencia, Rosalinda Vélez, envió una orden al procurador federal de la Defensa del Trabajo, Gustavo Hernández Vela Kakogui, para que se requiriera a la empresa pagar los salarios a los trabajadores, en estricto apego al derecho y a los principios de libertad y autonomía sindicales.
La empresa respondió con un desafío frontal y descarado de Alonso Ancira a las órdenes del gobierno federal de resolver el problema con apego a la Constitución, a la LFT y a los derechos de los trabajadores.
El sindicato minero responsabilizó a Alonso Ancira Elizondo y socios, de cualquier desenlace fatal que derive de esta violencia, así como también al gobernador Rubén Moreira, quién según su opinión, no ve ni oye los reclamos de los mineros y en cambio, defiende los intereses de estos y otros empresarios.
Aseguró que la empresa Minosa ha puesto precio a las cabezas de los auténticos dirigentes de los trabajadores, tanto de la sección 303 como del comité ejecutivo nacional del sindicato minero, como si se tratara de delincuentes, y corrió la voz de que está dispuesta a pagar recompensas por su entrega, vivos o muertos.
También alertó que la empresapretende no pagar los salarios de hambre que da a la mayoría de los trabajadores de la mina 7, porque quiere torcer la voluntad de los miembros de la sección 303 para que no reingresen al sindicato. Incluso antes de la agresión, cómplices de la empresa y de la Alianza Minera ofrecieron a trabajadores que se sumaran a los golpeadores, a cambio de que no se les descontaran sueldos, en lo cual no obtuvieron éxito

CARTONES DE LA JORNADA