Powered By Blogger

viernes, 25 de enero de 2013

Los derechos de las víctimas sólo se preservan si todos en el sistema cumplen las reglas: ONG




Los derechos de las víctimas sólo se preservan si todos en el sistema cumplen las reglas: ONG
Piden que se combata la impunidad y se juzgue a los responsables de las fallas en el debido proceso
Foto
Florence Cassez, con el abogado Frank Berton, en la conferencia de prensa tras su arribo al aeropuerto Charles de Gaulle en las inmediaciones de París, ayerFoto Xinhua
Fabiola Martínez, Ángeles Cruz y Carolina Gómez
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 8
Los derechos de las víctimas de delitos sólo se preservan y garantizan cuando el sistema de justicia y todos sus integrantes (policías, agentes del Ministerio Público, peritos y jueces) cumplen con las reglas e integran expedientes con pulcritud, sin recurrir a la tortura y el engaño como ocurrió con el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, afirmaron activistas y organizaciones civiles de defensa de los derechos humanos.
Tras la liberación de Cassez, es necesario que se combata la impunidad y se juzgue a los responsables de las fallas en el debido proceso de la ciudadana francesa hasta el más alto nivel, porque de lo contrario, la decisión de la Suprema Corte de Justicia será sólo un paso mal logrado, inservible, advirtió Ricardo Sepúlveda, director del Centro Jurídico para los Derechos Humanos.
“No se trata de que con la salida de Cassez todos van a salir libres, pero lo que sí sigue es que debe haber responsabilidades administrativas, civiles, económicas, penales para quienes violaron el debido proceso.
Habría que mirar hacia quien en esa época fue procurador general de la República, de quien dependía (Genaro García Luna) el director de la Agencia Federal de Investigación (AFI); se debe seguir esa cadena y ver quién ejecutó (el montaje televisivo del arresto de la banda de secuestradores en la que se involucró a Cassez) pero también quién lo ordenó, dijo Sepúlveda.
–¿Es necesario llamar a cuentas a los ex funcionarios involucrados?
–Sí, a todos los que intervinieron, hasta el más alto nivel, porque de lo que se trata aquí es generar un precedente positivo, el cual es que llevemos el debido proceso hasta sus últimas consecuencias.
En situaciones como esta, señaló Edgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), difícilmente se puede acreditar la responsabilidad de una persona en un hecho ilícito. El desaseo en las acciones de las autoridades provoca suspicacias y dudas, y al final se violan los derechos de víctimas y acusados.
Al respecto, Adrián Ramírez, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), señaló que a causa de la corrupción en el sistema de justicia, que busca culpables mediante la tortura, la manipulación de las víctimas y el espectáculo mediático, ocurren hechos que no hacen más que demeritarlo aún más.
Eso es lo que ocurrió con el caso de Cassez, quien sentenciada a 60 años de prisión por su responsabilidad en el delito de secuestro, obtuvo su libertad inmediata el pasado miércoles. Ramírez aseguró que de una revisión del expediente del caso, encontró una serie de contradicciones, como los cambios que hubo en las declaraciones de una de las víctimas de secuestro, que en un principio no menciona ningún dato o característica que vincule a la ciudadana francesa con la comisión del delito.
México SOS y Alejandro Martí lamentaron que en aras de lograr la justicia y la paz a la que tenemos derecho los mexicanos, ciertos vicios o errores en el proceso den como resultado que presuntos responsables de actos criminales los utilicen para obtener su libertad y regresen a las calles a seguir lacerando y violentando nuestra paz. Esta situación, además, burla la justicia, los derechos y el dolor de las víctimas.
Alto al Secuestro, que dirige Isabel Miranda de Wallace, cuestionó el resolutivo, pues sostuvo que debió ordenar la reposición del proceso para subsanar las fallas, en lugar de liberar a una secuestradora. Las víctimas son los grandes perdedores

Fepade y SAT elaboraron expedientes completossobre el caso Monex: IFE




Fepade y SAT elaboraron expedientes completossobre el caso Monex: IFE
Alfredo Cristalinas admite posible creación de empresas fantasma; debe indagarse, señala
Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 10
Alfredo Cristalinas, director de la unidad de fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), informó a la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga el caso Monex que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) –por separado– elaboraron expedientes completos sobre el uso de tarjetas de prepago.
Todos los involucrados se encuentran registrados en esos expedientes, pero pueden ser personas que constituyan una fachada, y eso toca a la autoridad correspondiente investigarlo, dijo Cristalinas al presidente de la comisión especial, Roberto López Suárez.
El legislador negó que la comisión legislativa vaya a desaparecer, ya que fue electa por el pleno de la Cámara, y a éste corresponde decidir sobre su futuro.
No obstante, el priísta Fernando Charleston demandó que se disuelva el grupo de trabajo por no existir elementos suficientes de investigación, y porque la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) se declaró incompetente para coadyuvar con los diputados.
Alfredo Cristalinas acudió a la Cámara de Diputados para reunirse con la comisión encargada de la revisión –conocida como comisión Monex–, donde reiteró que el uso de las tarjetas de esa institución financiera no correspondió al día de la jornada electoral.
En el caso de las tarjetas, las erogaciones, los retiros y aplicaciones en terminales de punto de venta no corresponden con el día de la jornada electoral ni al de los dos días previos a ésta, insistió.
Incluso, en descargo de la coalición Compromiso por México (constituida por PRI y PVEM), señaló que 50 millones de pesos de los 66 cuyo destino se han cuestionado, corresponden a gastos de campaña.
La explicación del funcionario electoral en torno al escándalo de las tarjetas Monex resultó en que el IFE participó en 600 diligencias, descubriéndose que el grupo comercial Inizzio contrató directamente con Grupo Financiero Monex la utilización de tarjetas y monederos de prepago para hacer llegar recursos a través de un esquema de solicitudes de dispersión(distribución del dinero a sus beneficiarios).
El titular de la unidad de fiscalización defendió el contenido del proyecto que elaboró y fue aprobado por el Consejo General del IFE el miércoles.
Apuntó que la cadena de contratación para que el PRI utilizara las tarjetas Monex no es ilegal, pues la importadora y comercializadora Efra y el grupo financiero Monex son empresas constituidas, y si son fantasma o no, no se califica en ese sentido; son otras autoridades las que tienen esquema de fiscalización, en este caso el SAT, para determinar si son fachada, fantasma o de papel.
Con vehemencia, el titular de la unidad de fiscalización defendió sus criterios y conclusiones al reiterar queno estamos en presencia de una infracción, porque no se trata de la contratación de servicios financieros propiamente, sino de servicios de planeación y utilización de dinero, el cual no tenía que pasar por la cuenta del PRI. Lo que contrató no fue un crédito en efectivo, sino un servicio.
Al concluir el encuentro, el presidente de la comisión especial, Roberto López Suárez, expuso que el grupo de trabajo se quedó –tras el encuentro– con una serie de dudas, ya que nosotros hemos señalado reiteradamente que las transferencias electrónicas que se están planteando, desde nuestro punto de vista, siguen sin precisarse en su origen, y eso es preocupante por el método utilizado para fondear las campañas electorales.
El legislador añadió que Cristalinas le dijo que en el SAT y en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores se encuentran expedientes más completos de los que tiene la misma unidad de fiscalización del IFE.
López Suárez agregó que Cristalinasnos dijo que sí existe un registro de las personas que utilizaron los monederos electrónicos, pero incluso me dijo que esos nombres pueden ser una fachada, y eso le toca a la Fepade investigarlo

Consideran en el instituto que López Obador rebasó topes de campaña




Consideran en el instituto que López Obador rebasó topes de campaña
Foto
Macarita Elizondo y Marco Antonio Baños durante la sesión del Consejo General del IFE del miércoles pasadoFoto Carlos Cisneros
Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 10
Con el desahogo de las principales quejas en contra del presunto financiamiento ilícito a la campaña presidencial del PRI, el Instituto Federal Electoral (IFE) entrará el próximo miércoles en la última fase de fiscalización de los informes de gastos electorales.
Los dictámenes deberán incluir los casi 215 millones de pesos que la unidad de fiscalización –al resolver los casos– consideró parte del gasto de las campañas federales de la coalición PRI-PVEM.
Sin embargo, rumbo a la fase final de la revisión de los informes de gastos de la campaña presidencial, en el IFE comienza a hablarse de que, paradójicamente, el ex candidato que más riesgo tiene de rebasar los topes (con 336 millones de pesos) es Andrés Manuel López Obrador, cuyo reporte contiene inconsistencias que podrían derivar en erogaciones excesivas y, por consiguiente, en una sanción.
De acuerdo con los plazos fijados por el Consejo General del IFE, el próximo miércoles se resolverá sobre los informes de los gastos de campaña de los cuatro candidatos presidenciales.
Lo anterior, a partir de que en su momento esa instancia determinó adelantar los tiempos de fiscalización de los gastos para la elección presidencial, decisión que se realizó en medio de la intensa polémica por el caso Monex y las acusaciones de PAN y PRD de una millonaria campaña del priísta.
A menos de una semana de que se resuelvan los informes, se considera que las inconsistencias en el reporte presupuestal del Movimiento Progresista derivan, en buena parte, de las dificultades que implica la administración del gasto en coaliciones.
También se señala que faltó coordinación para el control de los comprobantes de gastos entre el equipo cercano del ex candidato y las áreas financieras de los partidos de la coalición: PRD, Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano.
Como parte del proceso de revisión, se argumentó que la coalición hizo una errónea adjudicación de los egresos en las campañas (Presidencia, diputados y senadores) en el informe entregado en octubre pasado, que concentró gran parte del gasto en la presidencial, cuando debió haber sido prorrateado en muchos de los casos.
En el caso de los más de 200 millones de pesos que la unidad de fiscalización detectó como gasto de campaña durante el desahogo de las quejas contra la coalición Compromiso por México, se espera que se realice el prorrateo correpondiente.
El propósito es determinar cuál es el monto que finalmente se canalizará al gasto de la campaña de Peña Nieto, cuánto se asignará al gasto en las campañas de senadores y cuánto a la de diputados federales.
Se espera que antes de la sesión del próximo miércoles se discutan quejas que en su momento interpuso el PRI en contra del financiamiento de la campaña de López Obrador, en particular lo relacionado con presuntas aportaciones ilícitas y triangulación financiera irregular de dinero público proveniente del Gobierno del Distrito Federal en favor de la organización Honestidad Valiente

Exculpar al tricolor en el caso Monex ahonda desconfianza ciudadana: PAN




Exculpar al tricolor en el caso Monex ahonda desconfianza ciudadana: PAN
Foto
Tarjetas presentadas en julio pasado por el Movimiento ProgresistaFoto Ap
De la redacción
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 11
Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) por separado anunciaron que impugnarán la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) que eximió al PRI de responsabilidades en la triangulación financiera que presumiblemente involucró a Banca Monex para aportar recursos a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
El PRD señaló que no pueden permitir que se siente un precedente negativo que permita a los partidos hacer uso de financiamiento ilegal en los siguientes procesos electorales, y anunció que impulsará una nueva reforma que contemple sanciones efectivas, como la pérdida de la candidatura a quien rebase el tope de gastos de campaña, haga uso de financiamiento ilegal o violente cualquier aspecto de la legislación electoral.
A su vez, Rogelio Carbajal, representante del PAN ante el órgano electoral, expresó que se utilizaron criterios regresivos para exonerar altricolor, los cuales nada tienen que ver con los usados en el caso de los Amigos de Fox y el Pemexgate.
Recordó que el PRI contrató deuda con una empresa mercantil que no tiene esa función, mientras una tercera compañía, Inizzio, realizó convenios con Monex a nombre del tricolor.
El dirigente nacional del PRI, César Camacho, consideró que con la decisión del IFE ganó la democracia. Dijo que su partido acata y respeta la resolución de la autoridad electoral.
Agregó que con el fallo, para el PRI no hay vencedor; gana la democracia, ganan las instituciones y gana el estado de derecho; por ende, ganamos todos los mexicanos.
El Movimiento Regeneración Nacional (Morena), por conducto del dirigente Martí Batres, sostuvo que la exoneración del IFE al PRI y Peña Nieto es una carta abierta al tricolor para que continúe utilizando recursos ilícitos en campañas electorales.
Reiteró que agotarán todas las instancias nacionales y luego acudirán a las internacionales, en caso necesario, y no descartó que el IFE pretenda triturar las boletas electorales, como ya definió hacer con las de 2006.
Batres sostuvo que con su fallo da la impresión de que el IFE actúa para ayudar al PRI, y consideró indignante la actuación de los consejeros electorales porque abren el camino a que se cometa cualquier tipo de tropelías.
En el PAN, Javier Corral, representante legislativo ante el IFE, expuso que el fallo del instituto es autodestructivo, pues ahonda la desconfianza ciudadana en las instituciones electorales. Censuró la participación del consejero Sergio García Ramírez en la votación por la que se desechó la queja del PAN y el PRD, pues antes el ex funcionario había señalado que no intervendría debido a su cercanía con la familia Fraga, propietaria de una de las empresas involucradas en el caso Monex.
Agregó que le ganó la valoración política, y no la jurídica, al recordar que con su voto se desempató la votación. Ante una polarización de los consejeros, lo que correspondía era ahondar en las investigaciones y no apresurar el cierre del caso, apuntó.
El dirigente perredista Jesús Zambrano señaló que la resolución del IFE lastima la democracia, porque resultalamentable, preocupante y degradante; dista de contribuir a la vida democrática y a la salud de las instituciones.
Los consejeros electorales votaronpor la opacidad y deben una explicación a la sociedad en su conjunto. Estos consejeros estuvieron lejos de estar a la altura de su responsabilidad.
Aseguró que no se valoraron importantes pruebas presentadas por la coalición Movimiento Progresista, como las facturas emitidas por Monex a favor de las empresas involucradas, por más de 160 millones de pesos, ni la relación de ciudadanos residentes en Tabasco, de los cuales se proporcionó número de teléfono de cada uno para constatar si habían recibido o no alguna tarjeta Monex

Cínico, presentar el programa y a la vez planear IVA en alimentos: Morena




Cínico, presentar el programa y a la vez planear IVA en alimentos: Morena
Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 12
El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) manifestó que la Cruzada Nacional contra el Hambre es un anuncio publicitario hueco y una estrategia opaca y discrecional que adolece de criterios objetivos, transparentes y auditables para determinar a las familias y los municipios beneficiarios.
Denunció que el gobierno federal excluyó de ese esquema a 856 municipios con alto índice de pobreza, incluso mayor que el de los 400 ayuntamientos contemplados en el decreto oficial, y advirtió sobre la posibilidad de que el programa se utilice con fines electorales.
Martí Batres, presidente nacional de la organización, afirmó que es verdaderamente cínico de parte del gobierno de (Enrique) Peña Nieto que se hable de una cruzada contra el hambre cuando entre sus planes está ponerle IVA a medicinas y alimentos. Si se llega a concretar, sería un golpe brutal a la población. Significaría que mucha gente pase a la línea de pobreza alimentaria, subrayó.
Agregó que las medidas tomadas por esta administración sólo profundizan el hambre, y citó por ejemplo la reciente reforma laboral y el aumento de 2 por ciento al salario mínimo.
Subrayó que la cruzada es un programa “focalizado, poquitero, minimalista, excluyente; que tiene un tufillo a salinismo pronasolero... Se trata de una política que no atiende, no resuelve y no genera derechos, sino fortalece los mecanismos de control del poder político”.
“Institucionalizar el sorianazo
Clara Brugada Molina, secretaria de Bienestar de Morena, manifestó que con el programa se pretende “institucionalizar el sorianazo, la entrega de la dádiva y la despensa para su posterior captación en comités”.
Después de hacer un análisis del decreto por el que se crea el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, destacó que no existe información sobre esta política pública tan promocionada, ya que el documento carece de líneas específicas de acción, no menciona mecanismos de articulación con los programas incluidos ni señala tipos de apoyo.
Tampoco existe el universo de potenciales beneficiarios ni los criterios de selección; se desconocen las formas de coordinación con las autoridades estatales y municipales y más.
Batres resaltó que si el estado de México es la entidad con mayor número de defunciones por hambre a escala nacional, por ahí hubieran empezado la operación de la cruzada.
Jesús Martín del Campo, secretario del trabajo de Morena, aseveró que “si no se cumplen los requisitos básicos que establecen Naciones Unidas y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe sólo se trata de asistencialismo para pocos municipios. La focalización en 400 municipios es ridícula... Sólo quieren hacer shows para justificar el despilfarro”, señaló.
Entre los 856 municipios que Morena señaló que fueron excluidos están: Asientos, Jesús María y Rincón de Romos (Aguascalientes); Calakmul, Champotón y Candelaria (Campeche), y Acala, Amatán, Amatenango de la Frontera, Ángel Albino Corzo y Bochil (Chiapas).
Brugada también cuestionó que se le pusiera cruzada al programa, porque se le identifica con un símbolo religioso (la cruz) y una actividad religiosa (evangelización, conquista, conversión al catolicismo) vinculada con una o varias asociaciones religiosas del país. Dijo que esa denominación raya en la ilegalidad y atenta contra el Estado laico

Cambiará el PRI, pero sólo para aplicar IVA a alimentos y medicinas




Cambiará el PRI, pero sólo para aplicar IVA a alimentos y medicinas
No estamos dispuestos a cambiar impunidad por un proyecto, contesta Gamboa Patrón al PAN, que previamente sostuvo su intención de condicionar el seguimiento del Pacto por México
Foto
El procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, conversa con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, mientras observa el senador Aarón Irízar, durante la segunda plenaria de senadores del PRI y del PVEM en un hotel de la Riviera de NayaritFoto Francisco Olvera
Andrea Becerril
Enviada
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 14
Bahía de Banderas, Nayarit., 24 de enero. El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), César Camacho Quiroz, confirmó que se modificarán los documentos básicos de ese partido para aceptar mayor inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y gravar medicinas y alimentos con el impuesto al valor agregado (IVA).
Ello, con miras a avanzar en las reformas energéticas y hacendaria, contenidas en el Pacto por México, luego de inaugurar la segunda reunión plenaria de los senadores del PRI y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), expuso que un partido político debe tener ideología, pero ésta no debe rayar en el dogmatismo, que es cosa de religiones, no de partidos.
Detalló que los más de mil 200 delegados que asistirán a la asamblea van a discutir para hacer una precisión de hasta dónde sí y hasta dónde no se puede abrir Pemex al capital privado, sin que se ponga en riesgo la rectoría del Estado.
Camacho Quiroz aseguró que el espíritu de mantener la rectoría del Estado sobre las áreas estratégicas de Pemex no va a variar. El petróleo es nuestro y va seguir siéndolo y lo que se habrá de definir en los documentos básicos priístas es que sin que deje de ser nuestro, lo podamos aprovechar a cabalidad, de forma eficaz, rentable.
Agregó que es absurdo y oneroso para el gobierno que hoy estemos exportando a Estados Unidos petróleo crudo y compremos gasolina.
En cuanto a los cambios a los estatutos y la declaración de principios para aceptar que se graven medicinas y alimentos con IVA, Camacho Quiroz dijo que se trata sólo de un subtema. Es sólo una parte de algo más importante, de una reforma hacendaria integral que considera no sólo los ingresos sino también los egresos.
En el PRI tenemos una ideología robusta y queremos afinarla para ponerla al día.
Desfile de secretarios de Estado
A la reunión que conjuntamente llevan a cabo los senadores del PRI y del PVEM, con miras a integrar la agenda legislativa del próximo periodo de sesiones, se presentaron ayer dos secretarios de Estado: el de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza, además del procurador general de la República (PGR), Jesús Murillo Karam.
Muy temprano comenzó la reunión a puertas cerradas en el exclusivo complejo Mayan Palace, de la Riviera de Nayarit. De los 61 integrantes de ambas bancadas estuvieron presentes 55. Los priístas se tomaron la foto muy temprano con Camacho Quiroz, todos vestidos con camisas o guayaberas de blancas.
Los senadores, vestidos de guayabera con motivos del ojo de Dios, símbolo de la cultura huichol y las senadoras con una mascada también con grabados de esa etnia, elaborada por una firma prestigiada –regalos del gobernador de la entidad, Roberto Sandoval– tuvieron un día agitado.
El secretario de Gobernación, Osorio Chong, les notificó que el presidente Enrique Peña Nieto analiza la posibilidad de no enviar iniciativas preferentes, a fin de dar prioridad a las contenidas en el Pacto por México
Con el titular de la PGR, Murillo Karam, discutió la revisión de las figuras de testigos protegidos y de arraigo, que se incluirán en la agenda legislativa. Con Ruiz Esparza, la reforma en materia de Telecomunicaciones, que Peña Nieto remitirá al Senado en febrero.
De la fracción del PVEM faltaron dos de sus integrantes: Pablo Escudero y Ninfa Salinas, que están de viaje en Washington y del PRI, Ascención Orihuela, Teófilo Torres Corzo y Manuel Cavazos Lerma, que participan en una reunión interparlamentaria en Rusia.
Los legisladores del Verde, incluído su coordinador Jorge Emilio González, participaron en todas las reuniones, excepto en el encuentro con el dirigente del PRI, Camacho Quiroz, en el que se discutieron temas partidistas.
En la encerrona con el presidente del PRI, el coordinador Emilio Gamboa Patrón dijo que no están dispuestos acambiar impunidad por un proyecto en referencia al Pacto por México y la intención del PAN de condicionarlo. La jornada terminó cerca de las diez de la noche.
Hoy priístas y verdes desayunan con el coordinador de los diputados deltricolor, Manlio Fabio Beltrones y se reúnen luego con los secretarios de Agricultura y de Desarrollo Agrario, antes de fijar la agenda

Intenta el PRI impedir que el Senado ratifique a funcionarios de seguridad




Intenta el PRI impedir que el Senado ratifique a funcionarios de seguridad
Víctor Ballinas, Andrea Becerril y Gustavo Castillo
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 15
Los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Senadores cuestionaron la decisión de los diputados priístas de presentar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad para que el Senado no ratifique al comisionado nacional de Seguridad y al secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, ya que ello demuestra que se oponen a que existan controles democráticos en materia de seguridad pública.
En tanto, el gobierno de Enrique Peña Nieto enviará al Senado la petición para que se ratifique el nombramiento de Manuel Mondragón y Kalb como comisionado nacional de Seguridad, pese al recurso en contra presentado por diputados del PRI ante la Suprema Corte de Justicia.
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, dijo que mantiene el compromiso de respetar las decisiones de ambas cámaras del Congreso y que los diputados del tricolor están en su derecho de inconformarse y presentar una acción de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que faculta al Senado a ratificar los nombramientos de los jefes policiacos que dependen de la Secretaría de Gobernación.
Sin embargo, reiteró que en cuanto inicie el segundo periodo de sesiones, el próximo primero de febrero, hará llegar al Senado la propuesta al respecto, para que nos digan si le dan su beneplácito al doctor Mondragón y Kalb como comisionado nacional de Seguridad.
En entrevista, el coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Barbosa, consideró que “no pasa nada, es un ejercicio de un derecho que presenta el 33 por ciento de los diputados; sin embargo, no dejo de ver las implicaciones políticas. Primero, el deseo de quienes dirigen la bancada de diputados del tricolor de ganar la buena voluntad del gobierno de Peña, pero no quiero ser ingenuo, puedo pensar que el titular del Ejecutivo no va a ver bien esta acción y también puedo pensar que los instruyó para que recurrieran a ella”.
El senador perredista dijo que es mal intencionada esa acción, porque el titular del Poder Ejecutivo podría estar creando la percepción de que en el Congreso se hacen cosas que no tienen fundamento.
Por su parte, el panista Roberto Gil Zuarth, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Senadores, subrayó, también en entrevista que los priístas se niegan a que la función de seguridad pública se someta a controles democráticos. Se resisten a que el Congreso participe en la evaluación de los perfiles de quienes van a desempeñar ese papel. Lamentamos profundamente que el PRI se resista al control político en los temas de seguridad.
El político panista insistió: Es lamentable esta acción, porque hemos construido un Pacto por México que indica una agenda, implica compromisos, acuerdos y negociación, y todo parece señalar que la forma en la que el PRI está entendiendo este pacto, es que va a colaborar en todo aquello en lo que esté de acuerdo, pero va a impugnar los temas en los que pierda la votación.
Por otro lado, diputados del PRI solicitaron a la SCJN que declare inconstitucionales las reformas realizadas al artículo 27 de la Ley de la Administración Pública Federal que ordena que el Senado ratifique la designación del comisionado nacional de Seguridad, y del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Públicaz.
El asunto aún no ha sido aceptado por el máximo tribunal, que primero analizará si la solicitud de los priístas cumple con todos los requisitos para que se elabore un proyecto y entonces sí se discuta la legalidad de las normas impugnadas

Descalifica Marcos los programas sociales;mentira para desaparecer a los indígenas




Descalifica Marcos los programas sociales;mentira para desaparecer a los indígenas
En tono sarcástico se refiere a la represión, la resistencia, la diferencia, y se dirige a un hipotético lector
Hermann Bellinghausen
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 18
San Cristóbal de las Casas, Chis., 24 de enero. En dos nuevos comunicados, elsubcomandante Marcos descalificó los programas sociales del gobierno como una mentira cuya finalidad es desaparecer a los pueblos indígenas; enumeró ejemplos del dolor de los de abajo con nombre y circunstancia y aseguró que el nivel de vida en las comunidades autónomas es mejor al de quienes se vendieron al gobierno.
En la tercera entrega de la serie Ellos y nosotros, el jefe militar zapatista recrea una reunión de cúpula para el capítulo Los capataces, que sigue aLos de arriba y El vendedor (La Jornada, 22/01/13). En el cuarto, divulgado esta noche, deja atrás el tono paródico que venía usando para adoptar uno sarcástico. Se refiere a la represión, la resistencia, la diferencia, y se dirige a un hipotético lector que puede no estar enterado de lo que sucede abajo en México:
Juan Francisco Kuykendall Leal, “elcompa Kuy, profesor, dramaturgo, director de teatro. Cráneo destrozado el 1º de diciembre de 2012 por un disparo de las ‘fuerzas del orden’. Planeaba hacer una obra de teatro sobre Enrique Peña Nieto”. O bien, José Uriel Sandoval Díaz, estudiante de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México: “perdió un ojo en la represión del 1º de diciembre, a raíz del ataque de las ‘fuerzas del orden’. Planeaba resistir la imposición de Enrique Peña Nieto”.
Celedonio Prudencio Monroy, nahua, “secuestrado el 23 octubre de 2012 por las ‘fuerzas del orden’. Planeaba resistir el despojo de las tierras nahuas por mineras y talamontes”. (Estamos investigando, dicen los respectivos gobiernos). Adrián Javier González Villarreal, de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, asesinado en enero de 2013 por las fuerzas del ordenPlaneaba graduarse y ser un profesional exitoso.
Cruz Morales Calderón y Juvencio Lascuráin, “campesinos tomados prisioneros en Veracruz, 2010-2011, por las ‘fuerzas del orden’, planeaban resistir el despojo de sus tierras por empresas inmobiliarias”. Matías Valentín Catrileo Quezada, joven mapuche asesinado el 3 de enero de 2008 en Chile por lasfuerzas del ordenplaneaba resistir el despojo de la tierra mapuche por el gobierno, latifundistas y empresas trasnacionales. En fin, Francisco Sántiz López, “indígena zapatista, preso injustamente por las ‘fuerzas del orden’, planeaba resistir la contrainsurgencia gubernamental de Juan Sabines Guerrero y Felipe Calderón Hinojosa”.
El interlocutor al que apela Marcospuede ser usuario intensivo de Internet y las redes sociales, o vivir encapsulado en los medios electrónicos; puede estar pensando en otras cosas. A ese le presenta el repertorio: un inmigrante en el otro lado de cualquier frontera. Un cura, monja, seglar que optó por los pobres, en medio de la opulencia del Vaticano. Un vendedor ambulante en un centro comercial exclusivo, “el camión de granaderos se estaciona. ‘Defendemos el libre comercio’, declarará el delegado gubernamental”. Una mujer sola, de día o de noche, en un transporte público lleno de hombres, “una pequeña variación en el porcentaje de ‘violencia de género’. El agente policial dirá: ‘es que luego ellas provocan’”. Un gay solo, de día o de noche, en un transporte público lleno de machos. Una trabajadora sexual en calle extraña y esquina ajena. Una punk, un rastafari, una skatera, un cholo, una metalera en la calle, de noche. Un grafitero rayando en el World Trade Center.
La serie de comunicado del vocero zapatista viene ilustrada con videoclips musicales y documentales existentes en la red, lo mismo Maldita Vecindad, Nana Pancha o Los Cojolites cantando sobrecogedoras décimas de Arcadio Hidalgo, que la rapera MIA, MC Lokoter, Fuck Tha Posse, Bob Marley o un documental de ocho minutos sobre la guerra no declarada por el gobierno chileno contra los mapuche.
¿40 mil jefas y jefes?
Al llegar a la comedia de los capataces, conocida el martes, el texto de Marcosdespliega varias voces y presencias: elseñor, diversos lacayos, el embajador del Mandón, un señor con letero de chupa cabras, una funcionaria de la izquierda moderna, un militar. El dispositivo satírico se remite a los datostomados de un informe del Servicio de Inteligencia Autónoma (SIA, por sus siglas en español) sobre lo escuchado y visto en una reunión ultra-archi-recontra-hiper secreta, donde se discute la aniquilación de los indios. Llevamos más de 500 años intentándolo, expresa una voz.
En solícitos parlamentos, los lacayos exponen el problemaNo nos enfrentan donde somos fuertes, nos dan la vuelta, nos atacan en nuestras debilidades. Además, notifican que el problema mayor son los líderes invisiblesTodas, todos. Ése fue uno de los mensajes de lo que hicieron el día del fin del mundo. Logramos que no se manejara eso en los medios de comunicación. Usaron un código para que nosotros entendiéramos: el que está arriba del templete es el jefe.
Se sobresalta el señor¡¿Qué?! ¿40 mil jefes y jefas?. El problema, apunta un lacayo, es que no rinden culto a la muerte, sino a la vida, y sin nuestras limosnas, perdón, sin nuestra ayuda, construyeron escuelas, hicieron producir la tierra, levantaron clínicas y hospitales, mejoraron sus viviendas y su alimentación, bajaron los índices de delincuencia, acabaron con el alcoholismo. Elevaron su esperanza de vida y casi la igualaron con la de las grandes ciudades.

Acatar orden de la CIDH en casos de indígenas violadas, piden ONG a Peña




Acatar orden de la CIDH en casos de indígenas violadas, piden ONG a Peña
Ángeles Cruz Martínez
 
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 18
Organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos exhortaron al presidente Enrique Peña Nieto a que el cumplimiento íntegro de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre los casos de las indígenas me’phaa Inés Fernández y Valentina Rosendo sea asuntos prioritario en su gobierno.
Dichas resoluciones fueron emitidas por el organismo internacional en agosto de 2010 y notificadas a las partes en octubre del mismo año. Desde entonces, Fernández y Rosendo están a la espera de que se cumplimenten. Ambas fueron víctimas de graves violaciones a sus derechos humanos por elementos del Ejército.
Hasta ahora, los responsables no han sido sancionados, señalaron agrupaciones como Amnistía Internacional, Organización Mundial contra la Tortura, Artículo 19 y Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), así como los centros de derechos humanos Fray Francisco de Vitoria, Miguel Agustín Pro Juárez y de la Montaña Tlachinollan, entre otros.
Los hechos ocurrieron en 2002 en Guerrero, en un contexto marcado por la pobreza, la discriminación y la violencia institucional castrense, indican en una misiva dirigida al Ejecutivo.
Resaltaron que la sentencia de la CIDH puso en evidencia que en México hay graves rezagos para garantizar el acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia sexual, así como una persistente discriminación contra las comunidades indígenas. También se puso nuevamente de manifiesto el tema de los abusos que resultan de la ausencia de controles civiles sobre las fuerzas armadas.
Las organizaciones también destacaron que luego de 11 años en busca de la justicia, resulta indispensable que el gobierno federal retome el tema como un asunto prioritario, por medio del cual se complemente la agenda de derechos humanos de esta administración.
Lo mismo debe ocurrir –advirtieron– con otras sentencias también dictadas por la CIDH en contra de México, cuyo cumplimiento está pendiente, sobre todo porque comparten elementos comunes, como el señalamiento sobre los abusos de militares y la restricción del fuero castrense, que también está presente en los casos de Rosendo Padilla Pacheco, desaparecido durante la guerra sucia, y los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera

Cuarto comunicado del EZLN: Ellos y nosotros. Los dolores de abajo




Cuarto comunicado del EZLN: Ellos y nosotros. Los dolores de abajo
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 18
Comunicado de EZLN
Publicado: 24/01/2013 20:00
ELLOS Y NOSOTROS.
IV.- Los dolores de abajo.
Enero del 2013.
¿Cuántas veces no nos ha parado en la calle una patrulla por el delito deportación de cara sospechosa o cresta y después de unos golpes y de ser extorsionados nos dejan ir?
Represión y Criminalización, Cruz Negra Anarquista-México. Enero/2013
- ¿Y a la gente joven que ahora mismo ven en ti un héroe y un ejemplo de una persona que ha sido injustamente castigado por un sistema represor? –
- Que héroe, no. Que héroe es cada uno de los jóvenes que salen cada día a la calle a organizarse a cambiar esta sociedad injusta y este sistema económico, político. Y se organizan, se defienden… Que no teman, que el miedo va a cambiar de bando –
Alfonso Fernández, detenido en prisión a raíz del 14N, en el Estado Español, entrevistado por Shangay Lily, en Kaos en la Red. enero del 2013.
“Es necesario un enemigo para darle al pueblo una esperanza. (…) Ahora bien, el sentimiento de la identidad se funda en el odio hacia los que no son idénticos. Hay que cultivar el odio como pasión civil. El enemigo es el amigo de los pueblos. Hace falta a quien odiar para sentirse justificados en la propia miseria. Siempre. El odio es la verdadera pasión primordial.”
Umberto Eco. El Cementerio de Praga.
¿Dónde y cuándo empieza la violencia?
Veamos.
Frente a un espejo, en cualquier calendario y en cualquier geografía…
Imagine que usted es diferente al común de la gente.
Imagine que usted es algo muy otro.
Imagine que usted tiene determinado color de piel o de cabello.
Imagine que lo desprecian y lo humillan, que lo persiguen, que lo encarcelan, que lo matan por eso, por ser diferente.
Imagine que desde que nace, todo el sistema le dice y le repite que es usted algo raro, anormal, enfermo, que debe arrepentirse de lo que es y que, después de achacarlo a la mala suerte y/o a la justicia divina, debe hacer todo cuanto le sea posible por modificar ese defecto de fabricación.
/ Y, claro, mire usted, precisamente tenemos un producto que sencillamente hace m-a-r-a-v-i-l-l-a-s con defectos congénitos. Este pensamiento lo alivia de la rebeldía y ese tan molesto estarse quejando de todo. Esta crema le cambia el color de la piel. Este tinte para el cabello le da la tonalidad de moda. Este curso decómo ganar amig@s y ser popular en la red le da todo lo necesario para ser una persona moderna. Este tratamiento le devolverá la juventud. Este dvd le mostrará cómo comportarse en la mesa, en la calle, en el trabajo, en la cama, en los asaltos ilegales (ladrones), en los asaltos legales (bancos, gobernantes, elecciones, empresas legalmente establecidas), en las reuniones sociales… ¿qué? Oh, ¿no lo invitan a las reuniones sociales?… ok, también le indica cómo hacer para que lo inviten.
En fin, aquí sabrá usted el secreto de cómo triunfar en la vida. ¡Deje muy atrás a lady Gaga y yustin biber en número de seguidores en tuiter! Incluye una máscara según su elección. ¡Tenemos de todas! También la de CSG… ok, ok, ok, ése fue un mal ejemplo, pero sí tenemos una para cada necesidad.
¡Que ya no lo miren con asco! ¡Que ya no le digan nac@, indi@, prole, negr@, región 4, zombie, filozapatista!
Imagine usted que, a pesar de todos sus esfuerzos y buenas acciones, no logra ocultar su color de piel o de cabello.
Ahora imagine que se lanza una campaña para eliminar a tod@s quienes son como usted.
No es que haya un evento para darle inicio, o una ley que lo establezca, pero usted se da cuenta que todo el sistema empieza a andar y dirigirse contra usted, y contra quienes son como usted. Toda la sociedad convertida en una máquina cuyo propósito principal es aniquilarlo.
Primero hay miradas de desaprobación, asco, desprecio. Siguen los insultos, agresiones. Después hay detenidos, deportados, encarcelados. Luego muertos por aquí y por allá, legal e ilegalmente. Finalmente una campaña en forma, la máquina en toda su capacidad, para desaparecerl@ a usted y a tod@s l@s que se le asemejen. La identidad de quienes forman la sociedad se afirma con el odio hacia usted. ¿Su culpa? Ser diferente.
-*-
¿Todavía no lo ve?
Ok, imagine entonces que usted es… (ponga usted el masculino, el femenino o lo otro, según su caso).
Un indígena en un país dominado por extranjeros. Una parvada de helicópteros militares se dirige a sus tierras. La prensa dirá que la ocupación del parque eólico impedía la disminución de la contaminación o que la selva estaba siendo destruida. El desalojo era necesario para reducir el calentamiento global del planeta, secretario de gobierno.
Un negro en una nación dominada por blancos. Un juez WASP le va a dictar sentencia. El jurado lo declaró culpable. Entre las pruebas presentadas por la fiscalía está un análisis de la pigmentación de su piel.
Un judío en la Alemania nazi. El oficial de la Gestapo lo mira fijamente. Al otro día el informe dirá que se ha depurado la raza humana.
Un palestino en la Palestina actual. El misil del ejército israelí apunta a la escuela, el hospital, el barrio, la casa. Mañana los medios dirán que se abatieron objetivos militares.
Un inmigrante en el otro lado de cualquier frontera. Se acerca una patrulla de la migra. Al día siguiente no aparecerá nada en los noticieros.
Un cura, monja, seglar que optó por los pobres, en medio de la opulencia del Vaticano. El discurso del Cardenal va dirigido contra quienes se inmiscuyen en cosas terrenales.
Un vendedor ambulante en un centro comercial exclusivo en una zona residencial exclusiva. El camión de granaderos se estaciona. Defendemos el libre comercio, declarará el delegado gubernamental.
Una mujer sola, de día o de noche, en un transporte público lleno de hombres. Una pequeña variación en el porcentaje de violencia de género. El agente policial dirá: es que luego ellas provocan.
Un gay solo, de día o de noche, en un transporte público lleno de machos. Una mínima variación en el porcentaje deviolencia homofóbica.
Una trabajadora sexual en una calle extraña y esquina ajena… se acerca una patrulla. El gobierno combate la trata de blancas con eficacia dirá la prensa.
Una punk, un rastafari, una skatera, un cholo, una metalera, en la calle, de noche… se acerca otra patrulla.Estamos inhibiendo las conductas antisociales y el vandalismo, jefe de gobierno.
Un grafittero rayando en el World Trade Center… se acerca una otra patrulla. Haremos todo lo necesario para tener una ciudad bella y atractiva para el turismo, cualquier funcionario.
Un comunista en una reunión del partido fascista de derecha. Estamos en contra de los totalitarismos que tanto daño han hecho en el mundo, el presidente del partido.
Un anarquista en una reunión del partido comunista. “Estamos en contra de las desviaciones pequeño-burguesas que tanto daño han hecho a la revolución mundial“, el secretario general del partido.
Un programa del noticiero 31 minutos en la barra informativa de CNN. Tulio Triviño y Juan Carlos Bodoque se miran desconcertados, no dicen nada.
Un grupo alternativo de música tratando de vender su disco en un concierto de Lady Gaga, Madona, Justin Bieber, el o la que les siga. La tira se acerca. Las fans gritan a rabiar.
Una artista danzando fuera del gran centro cultural donde se presenta la función (sí-de-gala-sólo-con-invitación-lo-sentimos-señorita-está-usted-estorbando), del ballet Bolshoi. Seguridad procede a restablecer la tranquilidad.
Un anciano en una reunión presidida por el ministro japonés de finanzas Taró Asó (estudió en Stanford y hace poco pidió a las personas mayores de edadque se den prisa en morir porque sale muy caro que sigan vivos). Se recorta aún más el gasto social.
Un Anonymus criticando elcopyright en una junta de accionistas de Microsoft-Apple. Un peligroso hacker tras las rejas, señalarán los medios.
Un joven Mapuche que, en Chile, reclama el territorio de sus antecesores mientras ve venir las tanquetas y el verde ofensivo de los carabineros. La bala que lo hiere mortalmente en la espalda seguirá impune.
Un joven y/o estudiante o desempleado en un retén del ejército-policía-guardia civil-carabineros. ¿Lo último que escuchó? ¡Disparen!
Un comunero nahua en las oficinas de una empresa minera trasnacional. Uniformados lo secuestran. “Estamos investigando“, respectivos gobiernos.
Un disidente frente a los muros de gris metal levantados, mientras del otro lado la clase política mexicana se traga el sapo de una imposición más. Recibe el golpe de una bala de goma que le hace perder un ojo o le rompe el cráneo. Se llama a la unidad por el bien del país. Hora de dejar las rencillas detrás, cabezas de noticieros.
Un campesino frente a un ejército de abogados y policías escuchando que la tierra que trabaja, donde nacieron y crecieron sus padres, sus abuelos, sus tatarabuelos, y así hasta que el tiempo se confunde, es ahora propiedad de una empresa inmobiliaria y que usted está despojando a los pobres empresarios de algo que legalmente les pertenece. La cárcel.
Un opositor al fraude electoral que ve cómo son exonerados los 40 ladrones y sus lame-suelas. La burla: hay que darle la vuelta a la página y mirar hacia adelante.
Un hombre o una mujer que se acerca a ver de qué es la bulla y de pronto es encapsulada por las fuerzas del orden. Mientras la o lo empujan, golpean y patean para llevarla a la patrulla, usted alcanza a ver que las cámaras de conocido canal de televisión están apuntando para otro lado.
Un indígena zapatista en la cárcel del mal gobierno (PRI-PAN-PRD-PT-MC) desde hace varios años. Lee en el periódico: ¿Por qué el EZLN reaparece hasta ahora que el PRI regresó al Poder? Muy sospechoso.
-*-
¿Nos sigue?
Ahora…
¿Siente la certeza de estar fuera de lugar?
¿Siente el miedo de ser ignorad@, insultad@, golpead@, burlad@, humillad@, violad@, encarcelad@, asesinad@ sólo por ser quien es?
¿Siente la impotencia de no poder hacer nada para evitarlo, para defenderse, para ser escuchado?
¿Maldice usted el momento en que se metió en ese lugar, el día en que nació, la hora en que comenzó a leer este texto?
-*-
Varios de los ejemplos arriba mencionados tienen nombre, calendario y geografía:
Juan Francisco Kuykendall Leal. El compa Kuy, de la Sexta, profesor, dramaturgo, director de teatro. Cráneo destrozado el 1 de diciembre del 2012 por un disparo de las fuerzas del orden. Planeaba hacer una obra de teatro sobre Enrique Peña Nieto.
José Uriel Sandoval Díaz. Joven estudiante de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, e integrante del Consejo Estudiantil de Lucha. Perdió un ojo en la represión del 1 de diciembre del 2012, a raíz del ataque de las fuerzas del orden. Planeaba resistir la imposición de Enrique Peña Nieto.
Celedonio Prudencio Monroy. Indígena Nahua. secuestrado el 23 octubre del 2012 por las fuerzas del orden. Planeaba resistir el despojo de las tierras nahuas por parte de las mineras y los talamontes.
Adrián Javier González Villarreal. Joven alumno de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México, asesinado en enero del 2013 por las fuerzas del orden. Planeaba graduarse y ser un profesional exitoso.
Cruz Morales Calderón y Juvencio Lascurain. Campesinos tomados prisioneros en Veracruz, 2010-2011, por las fuerzas del orden. Planeaban resistir el despojo de sus tierras por parte de empresas inmobiliarias.
Matías Valentín Catrileo Quezada. Joven indígena Mapuche, asesinado el 3 de enero del 2008, en Chile, Latinoamérica, por las fuerzas del orden. Planeaba resistir el despojo de la tierra mapuche por parte del gobierno, latifundistas y empresas trasnacionales.
Francisco Sántiz López, indígena zapatista, preso injustamente por lasfuerzas del orden Planeaba resistir la contrainsurgencia gubernamental de Juan Sabines Guerrero y Felipe Calderón Hinojosa.
-*-
Ahora… no se desespere, ya casi terminamos…
Ahora imagine usted que no tiene miedo, o que sí lo tiene pero lo controla.
Imagine que va usted y, frente al espejo, no sólo no oculta o maquilla su diferencia, sino que la remarca.
Imagine que usted hace de su ser diferente un escudo y un arma, se defiende, encuentra a otr@s como usted, se organiza, resiste, lucha, y, sin darse apenas cuenta, pasa del soy diferente alsomos diferentes.
Imagine que no se esconde usted detrás de la madurez y la sensatez, detrás de los no es el tiempono hay condicioneshay que esperares inútilno hay remedio.
Imagine que no se vende, que no claudica, que no se rinde.
¿Pudo imaginarlo?
Bueno, pues aunque ni nosotros ni usted lo sepamos todavía, somos parte de un nosotros más grande y aún por construir.
(continuará…)
Desde cualquier rincón, en cualquiera de los mundos

En riña, Ricardo Garza Lagüera dio un balazo en la pierna a su hermano Javier




En riña, Ricardo Garza Lagüera dio un balazo en la pierna a su hermano Javier
María Alejandra Arroyo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 25 de enero de 2013, p. 19
Monterrey NL, 24 de enero. El jefe de la Oficina de la Gubernatura, Jorge Domene Zambrano, dio a conocer que el empresario Javier Garza Lagüera resultó herido con esquirlas de bala durante una riña con su hermano, Ricardo Garza Lagüera.
El funcionario señaló que aun sin denuncia de hechos de por medio, la autoridad está obligada a abrir una investigación de oficio sobre el supuesto pleito protagonizado por Javier y Ricardo, miembros de una de las familias empresariales más prominentes del país.
La agresión ocurrió en la residencia de Javier Garza Lagüera, de 53 años, ubicada en la colonia Bosques de San Ángel, en el municipio conurbado de San Pedro Garza García; aunque hubo gran movilización de las autoridades, éstas no pudieron ingresar al domicilio a investigar los hechos por no contar con una orden de cateo.
Aunque el caso ha sido manejado con sumo hermetismo, trascendió que el altercado entre los hermanos terminó con el disparo de un arma calibre 38, cuya esquirla provocó una lesión leve en una pierna de Javier, cuyo estado de salud es reportado como estable y fuera de peligro.
Domene indicó que se desconoce quién accionó el arma. Javier y Ricardo Garza Lagüera pertenecen a una de las familias más acaudaladas de Nuevo León. Son descendientes de la dinastía Garza Sada, reconocidos como empresarios y filántropos, y fundadores de varias empresas, entre ellas la Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma y Femsa

CARTONES DE LA JORNADA






jueves, 24 de enero de 2013

Demandan a diputado retirar iniciativa que “criminaliza” a mujeres




  • Va en contra de los tratados sobre el reconocimiento de los derechos, señalan activistas
  • Yared de la Rosa
    José Luis Alferéz, diputado del PRI en Aguascalientes. Foto: Facebook
    México DFenero 15 de 2013.
    Organizaciones civiles entregaron en la Oficina de Representación del Gobierno del Estado de Aguascalientes una petición para que José Luis Alférez, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), retire la iniciativa que pretende reformar el artículo 2 de la Constitución del estado, pues consideraron que criminaliza a la población femenina e impide que ésta decida sobre su cuerpo.
     
    En reunión de trabajo, el pasado miércoles, el también presidente de la Comisión de la Familia del Congreso de Aguascalientes presentó un proyecto para añadir al artículo 2 de la constitución local el siguiente texto: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida; el individuo desde el momento que sea concebido estará bajo la protección de la ley”.
     
    Debido a esta pretendida adición, más de 100 organizaciones civiles, de Aguascalientes, Distrito Federal y otras entidades firmaron la petición para que el diputado priísta retire la iniciativa, pues a decir de Adriana Jiménez Patlán, de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddeser), el proyecto va en contra de los tratados y conferencias suscritas por México sobre el reconocimiento de los derechos de las mujeres.
     
    La activista mencionó que esta iniciativa de reforma es semejante a otras que se han impulsado en Sinaloa, Zacatecas y Estado de México, en donde fueron promovidas por el PRI. “Ya es una investida en muchos estados, y no lo vamos a permitir”.
     
    Agregó que el diputado Alférez ha hecho declaraciones que van en contra de una de las causales vigentes para abortar en esa entidad como haber sufrido una violación. “Dice que hay que educar a las mujeres para acepten a hijos provenientes de un abuso sexual, cuando en todo el país es legal el aborto por este motivo”.
     
    Entre consignas, como “¡Aborto legal, derecho fundamental!” y “Hagamos a un lado el patriarcado. ¡No más machismo, no más priismo!” las organizaciones presentes esperaron por cerca de 30 minutos a Eduardo Flores y Ortega, representante del gobierno de Aguascalientes, para que recibiera el documento; sin embargo, nunca salió y mandó al administrador del edificio a recoger la petición.
     
    Ante este hecho, Jiménez Patlán apuntó que insistirán en su demanda. “Si nos tenemos que ir a parar al PRI nacional, lo haremos. Si debemos ir al congreso federal para ir a hablar con los representantes de Aguascalientes, lo haremos. ¡No vamos a parar hasta que el diputado retire la iniciativa!”.
     
    Entre las organizaciones firmantes están Ddeser, Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), Centro de Mujeres, Colectivo Raíz de Aguascalientes, Movimiento de Acción Lésbica Feminista, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, La Colectiva Feminista de Aguascalientes.
     
    De viva voz:
    En su cuenta de Facebook, el pasado 9 de enero el diputado José Luis Alferéz publicó:
     
    “El día de hoy comenzamos a trabajar en la comisión de la familia del congreso del estado, la cual presido, el tema del derecho a la vida desde la concepción, un tema trascendental para nuestro estado, en el cual se pretende reformar el articulo 2 (sic) de nuestra constitución, para darle todas las garantías de ley a las personas desde su concepción, seguiremos trabajando para seguir impulsando leyes en beneficio de nuestra sociedad”.
     
    Facebook: Agencia NotieSe
    Twitter: @AgenciaNotieSe
    Canal de YouTube: Agencia NotieSe