Powered By Blogger

lunes, 1 de febrero de 2010

Durango: el PT deja negociación para alianza

Durango: el PT deja negociación para alianza
Periódico La Jornada
Lunes 1º de febrero de 2010, p. 27

Durango, Dgo., 31 de enero. La dirigencia del Partido del Trabajo (PT) en Durango se separó de la mesa de negociación para integrar la coalición opositora con PAN, PRD y Convergencia, y ya no participó en la invitación formal que se hizo al ex priísta José Aispuro Torres para ser candidato a gobernador por la alianza. Los petistas ofrecieron regresar hasta que AN cumpla con acuerdos pactados.

Soledad Ruiz Canaan, Juan Carlos Gutiérrez Fragoso y José Ramón Enríquez, dirigentes estatales de PRD, PAN y Convergencia, respectivamente, pidieron a Aispuro Torres –quien renunció al PRI el sábado–, encabezar una coalición opositora por sobre cualquier interés partidista.

La dirigencia del PT no asistió a la conferencia convocada a propósito de la invitación; en un acto aparte, a unos 50 metros de distancia de donde estuvieron los miembros de la alianza, dijo que sigue firme en la alianza, pero regresará al diálogo cuando las directivas estatal y nacional de AN cumplan acuerdos en cuanto al candidato a edil de esta capital, donde el PT dice tener al abanderado mejor posicionado, el senador Alejandro González Yañez.

S. Maldonado, corresponsal

El dirigente estatal petista, Gustavo Pedro Cortés, indicó que se pactó para la coalición el aplicar una encuesta en la cual participaran dos aspirantes de Acción Nacional y uno del PT, que definiría quién sería el candidato, y el PAN no quiere aplicarla pues Acción Nacional pretende imponer al senador Rodolfo Dorador Pérez Gavilán.

Los dirigentes estatales del PAN, PRD y Convergencia se mostraron extrañados por las excusas de los petistas. Hasta donde sabemos, el acuerdo es la encuesta y la misma se va a aplicar, sólo se estaba en espera de definir lo del candidato a gobernador para proceder a la municipal, dijo José Ramón Enríquez, de Convergencia.

Por su parte, la perredista Ruiz Canaan afirmó que la alianza no se diseñó para que los aspirantes de los partidos que la integran busquen el poder por el poder, el que lo vea así y quiera imponer, que se baje del barco.

Rodolfo Dorador, a quien los petistas señalan como imposición a la candidatura a alcalde de Durango, dijo acatar lo que su dirigencia nacional y estatal señalen, por lo que participará en la encuesta, y al igual que mis compañeros en la coalición, no entendemos la molestia de la dirigencia del PT, nadie ha dicho que no habrá encuesta

domingo, 31 de enero de 2010

CARTONES






Adopciones por gays, equiparables a legalizar el narco: arquidiócesis

Niños acogidos por homosexuales arrastran graves complejos, afirma El Semanario

Adopciones por gays, equiparables a legalizar el narco: arquidiócesis

Cuestiona: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle?

Asegura que se usa a menores como instrumento de presión ideológica

Foto
Según la Iglesia tapatía, no es que los homosexuales sean malos por naturaleza. Se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño. La imagen, en el Hemiciclo a Juárez en la capital del paísFoto Francisco Olvera
Mauricio Ferrer
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32

Guadalajara, Jal. 30 de enero. El editorial de la más reciente edición de El Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis de Guadalajara, señala que legalizar la adopción de niños por parejas homosexuales equivale a hacer legales los homicidios o el narcotráfico.

Titulado “Niños juguete (Toy children)”, el texto de la Iglesia católica afirma: “Es verdad que algunos pequeños están creciendo bajo el techo de parejas homosexuales. Y, con base en que el hecho está teniendo lugar entre nosotros, algunos argumentan que la legislación debe ofrecer un marco legal a lo que está ocurriendo.

En tal sentido, entonces deberíamos legalizar todos los asesinatos, el narcotráfico o cualquier otra actividad que ya se hizo común para muchos, argumenta la publicación dominical de la Iglesia católica de Jalisco, que preside el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.

Continúa: ¿Para qué están las leyes? ¿Para tutelar el orden o para ponerse al servicio de lo que sucede en la calle? El caso es que este principio suele ser mantenido según conveniencia, ya que a nadie se le ocurre decir que la ley deba despenalizar el robo, por ejemplo, basándose en el hecho incuestionable de la existencia de carteristas y asaltantes.

En el texto, la arquidiócesis asegura que los menores arrastran graves complejos al ser adoptados por parejas homosexuales, en contraste con aquellos que tienen padre y madre.

No es que los homosexuales, por naturaleza, sean malos o menos buenos que los heterosexuales, o más malos que otros. No. Sólo aplica el sentido común: se necesita lo femenino y lo masculino delante del niño, afirma.

La Iglesia tapatía dice en el documento que al dictarse cualquier legislación relacionada con los menores debe protegerse prioritariamente a los mismos como mero objetivo, ya que no se trata de “juguetes o artículos de uso.

Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa en pro de emancipaciones que no pueden fungir bajo la tutela femenina y masculina bien definida, finaliza el editorial.

El Presidente mintió a la comunidad internacional: ex director del Censida

Se aprovechó de actos para aparecer como paladín de derechos

El Presidente mintió a la comunidad internacional: ex director del Censida
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 32

En agosto de 2008, durante la inauguración de la Conferencia Internacional de Sida que se realizó en México, el presidente Felipe Calderón afirmó que la homofobia, la discriminación y los prejuicios causan tanto daño social como el VIH. Ahora, con el recurso de inconstitucionalidad presentado por la Procuraduría General de la República (PGR) contra los matrimonios entre homosexuales, queda claro que el interés del panista era quedar como paladín de los derechos humanos, afirmó Jorge Saavedra, ex director del Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida (Censida).

Calderón se valió del acto, de sus promotores y de quienes durante años han difundido al mundo las acciones que se han realizado en México en favor de la igualdad y el reconocimiento a la diversidad para que la comunidad internacional creyera que existe una convicción de las autoridades federales en pro de la igualdad de los derechos para lesbianas, gays, bisexuales y transexuales.

“En realidad –apuntó– éramos dos insignificantes oficinas, la de Censida y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) que todavía dirigía Gilberto Rincón Gallardo, las que realmente llevaban a cabo acciones en esa dirección.”

La decisión de Calderón de apoyar la presentación del recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también explica por qué hasta ahora no se ha publicado el decreto para declarar el 17 de mayo día nacional contra la homofobia. Lo anterior, a pesar de que el Conapred entregó el proyecto a Felipe Calderón. Sólo ha faltado la firma del Presidente, apuntó.

En entrevista, Saavedra, quien actualmente se desempeña como director de Asuntos Globales de AIDS Healthcare Foundation, con sede en Holanda, también recordó que con el supuesto respaldo que sentía de parte de las máximas autoridades del país, incluido el secretario de Salud, José Ángel Córdova, y ante la necesidad de avanzar en la ruta hacia la erradicación del estigma, la discriminación y la homofobia, él dio a conocer públicamente su homosexualidad.

Lo hizo durante la Conferencia Internacional de Sida. Poco antes también había revelado que es portador del VIH/sida.

Era motivo de orgullo decirlo abiertamente siendo parte de un gobierno que es conservador, del cual siempre tuve apoyo. Ahora entiendo que era mentira, aseveró

Aplicarán protocolo en dependencias del gobierno para evitar acoso sexual

Encuesta de 2009 detecta unos 26 mil casos de hostigamiento

Aplicarán protocolo en dependencias del gobierno para evitar acoso sexual
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 33

A partir de marzo, 222 dependencias del gobierno federal contarán con un protocolo de intervención para casos de hostigamiento sexual. Este programa, elaborado por el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), propone establecer mecanismos administrativos para prevenir, atender y sancionar esas agresiones.

El documento se originó en los resultados obtenidos en una encuesta nacional aplicada por el Inmujeres y la Secretaría de la Función Pública (SFP) en 2009 a más de 270 mil trabajadores de diversas dependencias del gobierno federal, en la cual se detectaron unos 26 mil casos de hostigamiento sexual.

Fue tan alto el número de casos, que se decidió emprender acciones, explicó Claudia Salas Rodríguez, coordinadora y supervisora general del protocolo.

Además de ejercer la función de guía para las dependencias para fijar mecanismos que ayuden a erradicar esos problemas, este protocolo busca generar un programa de quejas que garantice la confidencialidad de los casos.

La también directora general de planeación del Inmujeres explicó que el hostigamiento sexual está tipificado en el artículo 259 bis del Código Penal Federal, pero como el acosador pocas veces actúa frente a testigos, difícilmente el demandante puede comprobar el delito. Por lo tanto, y en lo referente a las dependencias públicas, estas denuncias tendrán carácter administrativo y se podrán presentar ante un comité de recepción de quejas, el cual mantendrá en secreto la identidad de la víctima.

Según esta propuesta, el comité vigilará el comportamiento del acosador sin que éste se entere de que ha habido una denuncia en su contra, para que no cambie su comportamiento hacia la víctima.

La sanción por hostigamiento y/o acoso sexual podrá ser desde una amonestación por escrito hasta, en los casos más graves, inhabilitación laboral por 10 años en el servicio público

Va al fracaso la demanda de la PGR, confía Ebrard

Históricamente, las causas que restringen derechos han perdido

Va al fracaso la demanda de la PGR, confía Ebrard

La medida es para quedar bien con un sector de la población

Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 29

Al carecer de fundamento jurídico y sólo dar razones que van en contra de derechos de personas, la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal, que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten, va a fracasar, anticipó el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon.

Entrevistado luego de reinaugurar el monumento a Mahatma Gandhi, el ejecutivo local respondió: Desde mí punto de vista es un procedimiento, es una causa, en el que la Asamblea Legislativa (ALDF ) y el Gobierno del Distrito Federal (GDF) van a salir avante. Porque está mal fundamentado jurídicamente y su argumento principal es que va en contra de la Constitución. Y no es cierto.

De hecho, remarcó Ebrard Casaubon, es una decisión política para quedar bien con un sector de la población a costa de lo que sea, de restringir derechos.

Foto
El jefe de Gobierno del Distrito Federal inauguró la restauración del monumento a Gandhi en el Bosque de ChapultepecFoto José Antonio López

Comentó que históricamente todas las causas para restringir derechos han perdido. Y si no, ejemplificó, aquí tiene usted un caso, donde Gandhi defendió los derechos de India a ser un país independiente y salieron adelante, desafiando al imperio más grande del mundo.

Definición de familia

Ebrard Casaubon puntualizó que desde 1917 hasta esta fecha, la Constitución mexicana garantiza los derechos de todas y de todos, no hace ningún distingo.

El procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, centra el recurso en las reformas constitucionales realizadas en 1974, durante el sexenio de Luis Echeverría Álvarez, en las que se define el modelo ideal de la familia al compuesto por madre, padre e hijos, por lo que asevera que la institución del matrimonio es jurídicamente incompatible para personas del mismo sexo que deseen fundar una familia

Sancionar a diputado racista, piden al Conapred

Sancionar a diputado racista, piden al Conapred
De la Redacción
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 14

El Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) exigió al titular del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio Mújica, que ejerza sus facultades legales e institucionales para sancionar al diputado federal Ariel Gómez León, quien en flagrancia violentó las diversas leyes y tratados internacionales que sancionan la discriminación.

Luego de las declaraciones del legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), donde calificó a la población de Haití como negros abusivos, esta organización civil reclamó que el Conapred emprenda medidas legales contra el diputado.

El investigador del IMDHD Christian Rojas comentó que en los últimos días hemos estado presenciando que diversas personalidades del ambiente artístico y político realizan declaraciones públicas que únicamente reproducen o refuerzan la discriminación, la cual, en nuestro país, adopta múltiples formas, como actitudes o comentarios denigrantes contra ciertos grupos de personas, y lamentablemente el Conapred no hace nada.

Con base en lo anterior esta organización demandó al organismo federal que inicie un procedimiento de investigación del caso Gómez León, haga públicos los resultados y emita las medidas necesarias para evitar que hechos similares se reproduzcan en lo futuro

Ocupan electricistas la mitad del Zócalo del DF para mostrar que siguen en lucha

La STPS sólo pide que no afecten a terceros, señala Lozano

Ocupan electricistas la mitad del Zócalo del DF para mostrar que siguen en lucha
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 31 de enero de 2010, p. 8

Con carpas que ocupan casi la mitad del Zócalo capitalino, cientos de trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) empezaron un plantón permanente para exigir que se les reinstale en su fuente de empleo y como muestra de que alrededor de 18 mil trabajadores estamos de pie y no abandonaremos esta lucha, señalaron integrantes de la división Toluca.

Dicha división de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) es una de las que tienen el mayor número de electricistas en resistencia. Ahí –señalan sus representantes– sólo aceptó su liquidación alrededor de 30 por ciento de los mil 800 trabajadores adscritos.

De hecho, cerca de 80 por ciento de quienes continúan en lucha pertenecen a las divisiones foráneas de LFC, correspondientes a Hidalgo, estado de México, Morelos y Puebla.

Desde la noche del pasado viernes, al término de la marcha realizada por diversos gremios, encabezados por el SME, el sindicato minero y la Confederación Nacional Campesina, fueron instaladas dos hileras de carpas. Además de las que colocaron frente a Palacio Nacional y las oficinas centrales del gobierno capitalino, los electricistas instalaron pequeñas casas de campaña de material ligero.

El plantón de los electricistas fue definido como protesta de carácter permanente, donde siempre habrá cientos de trabajadores en periodos de guardias y roles ya definidos.

Este sábado empezaron a llevar los aditamentos para lo que se espera sea una larga estancia en la Plaza de la Constitución: alimentos, lámparas y cobijas, mientras algunos trasladaron parte de los productos que venden para subsistir desde el pasado 11 de octubre, cuando fueron despedidos tras el decreto presidencial de extinción de LFC.

Los electricistas de Toluca, colocados enfrente de las oficinas del gobierno capitalino, afirman que resistirán el tiempo que sea necesario. “No nos interesa renunciar a la contratación colectiva, a las prestaciones de ley, a la seguridad social ni dar por concluida la vida de nuestro sindicato.

Son 95 años de lucha. Costó mucho trabajo ganar esa contratación colectiva. Si aceptamos las franquicias, es renunciar a la lucha de nuestros ancestros. El SME tiene que resistir, dijo Arturo Torres Valenzuela, de la división Toluca.

Por la operatividad en la zona centro del país –agregó–, “consideramos que CFE debe asumir su papel de patrón sustituto y los camaradas –alrededor de 18 mil– que no nos hemos liquidado podemos integrarnos a nuestros centros de trabajo. Podemos demostrar al pueblo de México lo que somos capaces de hacer”.

En tanto, en Boca del Río, Veracruz, el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, dijo que la dependencia a su cargo no promoverá ninguna acción contra el SME por dicho plantón. La verdad es que nosotros no tenemos ninguna acción o reacción adicional, dijo en breve conferencia de prensa en Veracruz, donde participó en la reunión anual que organiza la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

No obstante, conminó a las autoridades correspondientes a que vigilen que tales manifestaciones no afecten derechos de terceros. Lo único que esperamos y pedimos es que estas movilizaciones no afecten derechos de terceros y que cada autoridad haga lo que le corresponde.

Con información de Juan Carlos Miranda, enviado

CAMPAMENTO‏

México: Los campamentos del SME deben ser apoyados por amlistas y otros, y extenderse al Eje Central.

Pedro Echeverría V.

1. En primer lugar los obreros electricistas deben recibir un aplauso unánime de los trabajadores de México por su plantón en el Zócalo a partir del viernes 29 con el fin de rescatar las 44 mil plazas de trabajo de las que fueron despojados por el funesto gobierno de Calderón. Habían sido muy pacientes desde aquel 10 de octubre (casi cuatro meses) que los despojaron de su trabajo y de sus ingresos y, al mismo tiempo, un poco ilusos por confiar en un gobierno semifascista que ha declarado mil veces que no dará ni un paso atrás, “aunque enseñen los músculos”, es decir, “aunque hagan lo que hagan”. Pero con la toma del centro de la Ciudad de México comienzan a demostrar que su lucha continúa y que están dispuestos a realizar acciones más efectivas. Quizá a la tomo del Zócalo habría que sumar la calle de Madero hasta el Eje Central.

2. Me tocó dormir en el Zócalo casi un mes a fines de 2006 y si bien se pudo escuchar diariamente en mítines los discursos de López Obrador y se hicieron mil reuniones en los campamentos, lo que más preocupó a la clase gobernante y a los funestos medios de información, fue el bloqueo de las calles y avenidas de Madero, Juárez y Reforma. Hoy posiblemente presionen más al gobierno de Ebrard para que desaloje y reprima, pero también hay que prepararse para esa probable acción de los milicos, mucho más activos desde entonces. Hay que surtirse de máscaras antigases y, como en los tiempos de Hidalgo y Morelos, de palos y cabillas para defenderse. AMLO estuvo en “mejores” condiciones dado que contaba con el apoyo del jefe de gobierno y con campamentos de todos los estados de la República. Pero también el SME puede concitar apoyos.

3. No hay que preocuparse por los tontos automovilistas, individualistas que no entienden nada y que deberían ocupar transporte colectivo; menos por los funestos medios de información que su mejor negocio es calumniar a los movimientos sociales porque mientras más excremento (por no decir mierda) les sale por la boca, mejores salarios reciben de los empresarios tipo Azcárraga, Salinas Pliego y otros. Las batallas de los trabajadores –que son más del 80 por ciento del país- son mil veces más importantes y para lograr sus objetivos deben hacer uso de todos los medios. Recuerdo que un tonto director en la UPN me decía: “Pedro, yo estoy de acuerdo en que los trabajadores se defiendan pero que hagan sus manifestaciones donde no perjudiquen a nadie, en lugares apartados y en horas que nadie esté en la calle”. Me vio la cara de imbécil.

4. Espero que los lópezobradoristas se sumen en masa a la lucha de los electricistas, junto a los profesores de Oaxaca y la APPO, así como la CNTE y los jóvenes zapatistas que han dado muestras de activismo. Obviamente allí estarán los obreros mineros, los telefonistas, los trabajadores de la UNAM y los contingentes de estudiantes que se encuentran en un largo proceso de reorganización. ¿Habrá todavía algunas tribus del PRD que no solo estén pensando en elecciones y cargos, y recuerden que alguna vez el PRD pensó en ser de izquierda? Los electricistas del SME pueden ser destruidos y, con ellos gran parte de nuestro futuro de lucha, si no acudimos a solidarizarnos con ellos. Los delegados del SME tendrán que descubrir, policías, orejas, tiras, guaruras, provocadores que buscarán infiltrarse, pero ¡cuidado! no podrán rechazar ningún apoyo real.

5. Quienes ayudaron mucho en el plantón de 2006 fueron los artistas (cantantes, teatristas) los conferencistas y los vendedores ambulantes que se instalaron fijamente mediante un acuerdo de solidaridad mutua. El plantón se convirtió para los luchadores sociales y la gente honesta e inteligente, en un foro de discusión de ideas. Los mítines programados en hora fija (17 horas) y las conferencias y foros en campamentos abiertos (sobre todo en el Zócalo y la calle Madero) le dieron un fuerte apoyo al plantón. Si el objetivo es que Calderón, Gómez Mont y Lozano -el trío fascista- devuelvan el trabajo a los 44 mil desplazados, hay que aprovechar el plantón para que de allí salgan millones de volantes y cientos de comisiones para otras fábricas, escuelas y mercados. Además hay que formar comisiones para botear y conseguir donaciones de mercancía.

6. En México, donde hay 20 millones de miserables (más que en Haití); donde el desempleo ha crecido gigantescamente y los salarios son de hambre, donde han despedido del trabajo a millones (como a los 44 mil electricistas) no se envía alimentación y solidaridad porque la miseria es ya muy conocida. El Haití (7 millones de miserable) la gente muere de hambre desde hace décadas, pero con un terremoto que mató a más de 100 mil y profundizó más el hambre, tramposamente, como siempre, ha sido convertido en enorme demagogia y fantástico negocio para empresarios que se deshacen de mercancías invendibles con el fin de que les condonen impuestos y aparecer como “buenas personas” en los medios. Los gobiernos de igual manera: aprovechan el río revuelto para hacer negocios políticos. ¿No es acaso un engaño grotesco?

7. La batalla de los electricistas quizá apenas se inicia en serio y debemos esperar que se profundice. Sería grave, muy irresponsable que se dejen llevar por el “canto de las sirenas” del gobierno y los vuelvan a parar. Quizá esta es la última oportunidad para ser consecuentes y para recibir el apoyo de obreros, campesinos, estudiantes y fuerzas progresistas. Los dirigentes electricistas han declarado que sólo dejarán el plantón cuando les resuelvan sus demandas. ¿Se pondrán nerviosos si el maldito gobierno los amenaza con la represión y encarcelamientos? Todos los días hay que bloquear vialidades y dependencias, así como comisiones para lograr solidaridad de sindicatos, escuelas y organizaciones. Basta ya de pedir diálogo de rodillas de parte de los obreros cuando es el gobierno quien debe suplicarlos. Esta es una batalla fundamental

VENEZUELA‏

Halcones y palomas en EEUU, Bush y Obama, han cercado a Venezuela para derrocar a Chávez, ¿Qué haremos?

Pedro Echeverría V.

1. ¿Cuántas veces hemos escuchado decir –para descargar culpas- que los presidentes son engañados por la maldad de sus subordinados o que no los dejan actuar por la Corte, por el Congreso o por los partidos de oposición? ¿Puede creerse que los presidentes Obama o Calderón son “blancas palomitas” que quieren servir al pueblo pero que tienen las manos atadas y por eso no pueden acabar con las guerras e invasiones o, en el caso de México, no pueden acabar con la miseria porque el congreso ha parado la venta y las privatizaciones abiertas del petróleo y la electricidad y demás “reformas estructurales”? Pareciera que en los gobiernos hay gentes buenas que quieren la paz y la justicia y hay otros malos (los halcones) que descomponen a los gobiernos. ¿Pueden permitirse esos engaños que siempre desvían los objetivos de las luchas sociales de los trabajadores?

2. En EEUU se decía que Bush era el halcón y que Obama (el bueno) llegaría a echar abajo las “políticas suicidas” que habían llevado a los EEUU a un gran desprestigio en el mundo. Pero nada de eso ha sucedido según los más conocidos estudiosos y analistas de los asuntos de los Estados Unidos como Petras, Chomski, Howard Zinn, Fisk y otros. La realidad es que el gobierno de Obama no puede, ni siquiera se propone, desligarse de los poderosos monopolios y consorcios internacionales –radicados en EEUU- del armamentismo, la guerra y las intervenciones o de la política de saqueos del petróleo y demás materias primas. Para el pensamiento común son los políticos o las personas en lo individual los culpables de los males; les resulta difícil discernir entre una cosa u otra o quizá la flojera les impida meditar, hacer abstracción, en los otros componentes que integran el contexto global.

3. El arribo de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela el 2 de febrero de 1999, señaló el escritor Ignacio Ramonet, coincidió con el cierre de la base militar de Howard, situada en Panamá en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977). Para sustituirla el Pentágono yanqui eligió cuatro localidades para controlar la región: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). Los objetivos de Bush fueron vigilar y desestabilizar Venezuela, luego Rumsfeld al decir que era para enfrentar al "terrorismo internacional", decidió reemplazar las megabases por un número mucho más elevado de bases con poco personal militar pero equipado con tecnologías ultramodernas de detección. Después de los atentados de septiembre de 2001, la cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero se multiplicó, alcanzando la suma de 865 bases desplegadas en 46 países.

4. ¿Qué sucede luego? El Pentágono amplía el uso de sus bases militares en las islas de Aruba y Curazao, en las costas venezolanas, donde ha incrementado las visitas de buques de guerra estadounidenses. Así lo denunció el Presidente Chávez: "Es bueno que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenando de aviones de guerra y de barcos de guerra las islas de Aruba y Curazao. (…) Estoy acusando al Reino de los Países Bajos de estar preparando, junto al imperio yanqui, una agresión contra Venezuela". Chávez, para defenderse acuerda con Rusia dotar a su fuerza aérea de aviones Sukhoi. Washington denuncia y envía 630 millones de dólares a Colombia para atacar al campamento de las FARC en territorio de Ecuador. En abril de 2009 el embajador de Estados Unidos en Bogotá anuncia que la base de Manta será relocalizada en Palanquero, Colombia.

5. Estos dos párrafos que he resumido de un documentado artículo de Ramonet tienen el objetivo de enseñar ante el mundo de qué manera el gobierno de Obama ha terminado por cercar a Venezuela con el objetivo de destruir al gobierno de Hugo Chávez, varias veces electo y ratificado por su pueblo. El pasado agosto EEUU anunció que dispondrá de siete nuevas bases militares en Colombia. Y en octubre, el presidente conservador de Panamá, Ricardo Martinelli, admitió que ha cedido a Estados Unidos el uso de cuatro nuevas bases militares. Así Venezuela y la Revolución Bolivariana se han visto rodeadas por nada menos que trece bases estadounidenses, situadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, así como por los portaaviones y navíos de guerra de la IV Flota. ¿Qué hacer ante tamaña amenaza que busca reinstalar los intereses yanquis en la región para recuperar Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba?

6. Leyendo un análisis de la situación venezolana del escritor Heinz Dieterich, me encontré con una propuesta –a partir de la gigantesca amenaza norteamericana de practicar otro golpe de Estado (como el de Honduras) y una nueva invasión como las muchas que ha llevado a la práctica- en el sentido de que Chávez tiene que cuidarse mucho de una probable invasión, realizar alianzas inteligentes y profundizar la politización de su pueblo; esto para poder mantener el enorme papel que ha venido jugando en América Latina. La realidad es que el gobierno de Chávez no ha agredido a nadie y lo único que ha hecho es defenderse y mediante sus discursos y ayudas económicas solidarizarse con otro países del mundo. Pero eso al gobierno yanqui le importa un bledo y lo único que busca son pueblos y gobiernos sumisos dispuestos a catar las órdenes del imperio.

7. La revolución cubana ha resistido más de 50 años sufriendo un poderoso bloqueo económico, pero sin haber dejado nunca de denunciar al imperio político militar de los EEUU. Los gobiernos yanquis buscaron siempre matar de hambre a los cubanos para que éstos se rebelaran y derrocaran al líder de la revolución Fidel Castro, pero no lo lograron. Cuba, con mil problemas, resistió. Lo mismo están haciendo con Venezuela que ideológicamente ha seguido a Cuba, pero el poder económico venezolano es mucho más fuerte y su penetración en América es mayor. Cuba fue un ejemplo de liberación para América, pero la influencia de Venezuela es mucho más amplia. Los yanquis quisieron ahogar a Cuba, pero a Venezuela buscan destruirla porque la consideran una fuerza que se desarrolla y es peligrosa para los intereses gringos. Por eso: ¡Viva Venezuela y sus luchas por la liberación de América!

AMLO‏

México: López Obrador, para ganar las elecciones –sin alianzas de arriba- tendrá que ir a la raíz, con el verdadero pueblo. Pedro Echeverría V.

1. Andrés Manuel López Obrador estableció que retirará todo el apoyo del “gobierno legítimo” y del movimiento social que encabeza a cualquier candidato del PRD, PT y Convergencia que vaya en alianza electoral con los partidos Acción Nacional o Revolucionario Institucional. De acuerdo con los diputados del PT, Mario Di Costanzo, Fernández Noroña, Jaime Cárdenas, la decisión de López Obrador es en congruencia con lo planteado durante los últimos tres años; “quieren un borrón y cuenta nueva, te pegan en 2006 y luego piden perdón”. Se señaló que el movimiento lópezobradorista no compartirá con Convergencia y PT ir en alianza con quienes, insistió, robaron la presidencia en 2006. “Es un muy mal mensaje para la gente. Somos diputados del movimiento y respondemos a la gente del movimiento y no vamos a ir contra su voluntad”.

2. Durante este tiempo a López Obrador no solo lo despojaron de la presidencia en las elecciones de 2006 por el PAN, los empresarios y los medios de información con el apoyo del PRI, la iglesia y el gobierno de Bush, sino que en tres años (2006-10) han querido silenciarlo, destruirlo y darle muerte política, aunque también… física. Sin embargo, a pesar de haber reiterado que su movimiento sólo será pacífico y por la vía electoral, aunque repite que esa es la única vía para transformar el país, de pronto surgen problemas que si no los supera, muy pronto lo desaparecerán de la competencia dejándole salidas no propiamente electorales. ¿Cómo podría AMLO decirle al país y al mundo que su campaña electoral avanza a pesar del terrible boicot que sufre desde hace tres años? En estos años, de miércoles a domingo, ha realizado un promedio de 25 mítines semanales, más de 3mil 700.

3. Este aislamiento de AMLO impuesto por la clase dominante me recuerda “La Otra Campaña” de los zapatistas encabezada por Marcos en 2006. En ningún momento se planteó un registro electoral, registrar votos, mucho menos se hicieron la ilusión de ganar elecciones y contar con legisladores; fue sólo aprovechar la coyuntura para tratar de organizar al pueblo para futuras luchas sociales. Me pareció correcto el objetivo, pero la campaña no pudo abarcar mucho porque fue totalmente silenciada por los medios de información y porque los recursos económicos y humanos para realizar los actos fueron mínimos. Sin embargo no tengo duda que se logró un importante avance, sobre todo entre los jóvenes, aunque no para ser en corto o mediano tiempo una fuerza para confrontar el poder de la burguesía. Cuando en realidad eso resulta urgente y necesario para frenar la miseria y el hambre.

4. ¿Qué pasó con la campaña de Madero, el personaje que “encabezó” e incluso traicionó la Revolución de 1910-11? Pues que él en ningún momento se planteó revolución alguna porque era parte de la misma clase dominante; quería un cambio pacífico y electoral que derrotara a Porfirio Díaz. Su campaña política fue realmente menor, pero el gobierno se burló primero y luego la reprimió. Sin embargo, estaba tan cansado el pueblo que bastó con que se levantaran en armas unos cuantos caudillos para que el pueblo los siguiera. La realidad Madero no tomó las armas porque era un burgués pacifista, pero no pudo impedir los levantamientos armados que apoyaban su causa. Lo funesto fue que el blandengue Madero, apenas se enteró de la renuncia de Díaz se dispuso a firmar la paz y el desarme de los revolucionarios y, para complementar su traición dejó integro el ejército porfirista.

5. Han habido otras campañas políticas de oposición, siendo las más conocidas la de Vasconcelos en 1929, de Almazán en 1940, de Enríquez Guzmán en 1952 y de Cárdenas en 1988. Todas ellas surgieron por rompimiento con el partido oficial (PNR,PRM,PRI) y siguiendo las reglas del sistema político mexicano. Las tres primeras pueden ubicarse en la derecha o el centro y el número de votos que les contabilizaron fueron inferiores al 10 por ciento; y la de 1988 en la posición centro izquierda, pudo haber ganado los comicios. Las cuatro campañas contaron con ciertos apoyos económicos y de medios de información aunque de ninguna manera pudieron igualarse con las que contó siempre el partido oficial. ¿Qué puede esperarse de una campaña política hoy cuando en el gobiernos y entre los particulares de manejan miles de millones de pesos para comprar medios y votos?

6. La campaña política del panista Fox en 2000, como destacado miembro de la derecha, no sólo fue producto de un pacto subrepticio con el gobierno del “moderno PRI” de Zedillo, sino que de la mayoría de los empresarios, los clérigos y de los medios de información lo impulsaran. El PRI se había resignado a perder y estaba dispuesto a entregar el gobierno como pacto de la “alternancia”. Incluso un numeroso sector de personajes oportunistas de izquierda y centro izquierda –con el argumento de la transición política- se entregaron al foxismo manteniendo una posición vergonzosa. Alguien calificó como el voto de hartazgo hacia el PRI que venía gobernando desde que se fundó en 1929. En esas condiciones quizá no deba decirse que fue el triunfo de la oposición sino del personaje que recibió los más grandes apoyos financieros y de los medios de información para su campaña.

7. López Obrador, a pesar de que es el único político (no hay más) que ha recorrido tres o cuatro veces, y sigue recorriendo el país, puede no llegar a la candidatura de algún partido buscador de cargos si sigue manteniendo la posición de “ninguna alianza con el PRI o con el PAN”; si además mantiene su discurso contra los grandes empresarios explotadores que no pagan impuestos y que todos los medios de información –con muy raras excepciones- son monopolios al servicio del capital. Pienso que le sobra razón al repetir esas verdades, pero para un candidato que quiere entrar a la legalidad electoral, en la que todos los que controlan el poder institucional y económico son sus enemigos, quedaría inmovilizado si no aplica una estrategia diferente que tiene que ver con levantar a las masas para cuestionar todo el poder. Pienso que AMLO es inteligente, pero tiene que analizar la realidad concreta. La cabeza sirve para pensar no para darse top

sábado, 30 de enero de 2010

CARTONES




Diputado-locutor reclama "al aire" descuento en su dieta para Haití

( el correo electronico del dip es: ariel.gomez@congreso.gob.mx)

Diputado-locutor reclama al aire descuento en su dieta para Haití
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 21

Ariel Gómez León, diputado del PRD y locutor del programa de radio Ojos que no ven en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, reprochó el descuento de su dieta que la Cámara de Diputados envió a Haití: “en los medios como en la televisión observamos la cara de la gente (damnificados) cuando les reparten ayuda. ¡No son caras de necesidad! Más bien es una insaciable abusivez (sic)”.

También conocido con el sobrenombre de El Chunko, Gómez León continuó: como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el IFE no se les notaría por ser tan negros.

El diputado Gómez, quien se jacta de ser un hombre que dice la verdad, advirtió que no importaba lo que se pensara de él: a nosotros no nos preguntaron, nos descontaron del cheque.

La fracción parlamentaria del PRD descalificó el dicho de su legislador: reprobamos las declaraciones del diputado Gómez León; nos deslindamos totalmente de cualquier comentario, y reiteramos nuestra postura en contra de todo acto o declaración discriminatoria

Madre de niño violado en Oaxaca reclama justicia

Acusa a Ulises Ruiz de solapar impunidad

Madre de niño violado en Oaxaca reclama justicia
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 35

Leticia Valdés Martell exigió ayer justicia para su hijo, violado en Oaxaca en 2007. ¿Cuántas cosas más tengo que pasar? Son tres años clamando por que el procurador de Justicia, el tribunal y el gobernador del estado, Ulises Ruiz, cumplan la recomendación 04/2008 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), por que cumplan la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y aprehendan a los prófugos Gabriel Hugo Constantino García y Adán Pérez Ramírez, quienes violaron a mi hijo en el Instituto San Felipe, de Oaxaca.

Emérgica, exigió que los funcionarios señalados apliquen la ley y castiguen a los violadores. Hay una campaña de desprestigio y ataques en mi contra por exigir castigo a los violadores. Está comprobado que mi hijo fue ultrajado en ese instituto. Hay una recomendación de la CNDH. La Suprema Corte le negó el amparo a Magdalena Rufina García Soto, maestra que entregaba a mi hijo a los violadores.

La voz se le quebró y por momentos no pudo contener el llanto. Esta atrocidad tiene que ser castigada. Tiene que investigarse la red de pornografía infantil y pederastia que existe en Oaxaca y en ese instituto. Se tiene que investigar a Jorge Franco Luna y a Jorge Franco Vargas porque ellos obstruyen la justicia.

Valdés Martell ofreció una conferencia de prensa en la que acusó a Ulises Ruiz de solapar la impunidad, de haber emprendido una campaña en contra de ella por defender a su hijo y exigir justicia. Es un gobernante prepotente, arbitrario, que defiende y solapa a los violadores. Se dice que funcionarios del gobierno son accionistas de ese instituto, el San Felipe, donde mi hijo fue ultrajado. Y ahora paga campañas para denostarme en la prensa local, en la radio y la televisión estatales, pero recurriré a la justicia internacional.

Foto
Leticia Valdés Martell denunció en conferencia de prensa que, a tres años de la violación de su hijo en el Instituto San Felipe, en Oaxaca, las autoridades de esa entidad siguen protegiendo a los responsablesFoto José Carlo González

Refirió que su hijo fue violado en febrero de 2007. Presenté denuncia y hubo dilación de la Procuraduría General de Justicia, y la CNDH documentó que hubo inactividad, omisiones, retardo, y que las autoridades propusieron negociar con los violadores.

Dijo estar preocupada porque la tercera sala penal del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca ha retrasado más de medio año el dictamen para confirmar o incrementar la sentencia en contra de Magdalena Rufina García Soto.

Los magistrados están presionados por el gobernador, quieren torcer la ley, y la presión es para que la dejen libre. Los violadores se pasean libremente por Oaxaca y no se han cumplido las órdenes de aprehensión dictadas contra ellos. Ulises Ruiz los protege.

En la conferencia de prensa, una mujer del Distrito Federal, que sólo se identificó como Cristina, denunció que su hijo Jesús, de tres años de edad, “fue violado en el colegio Westminster, cerca del Lienzo Charro de la delegación Tlalpan, y que en unos días acudirá a comparecer contra los presuntos agresores

Ebrard: Calderón no es quien para decidir sobre leyes del DF

El 4 de marzo entrarán en vigor las reformas que permiten los matrimonios gays, asegura

Ebrard: Calderón no es quien para decidir sobre leyes del DF

La Asamblea Legislativa es la representante legítima de los capitalinos, señala

Califica de grave error que mediante la PGR pretenda coartar derechos de personas

Fustiga injerencia

Foto
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, refutó ayer que el gobierno federal tenga atribuciones en la aplicación de las leyes que rigen en la ciudad de México. El mandatario inauguró un cibercentro en la biblioteca Jaime Torres Bodet, de la delegación Venustiano CarranzaFoto Jesús Villaseca
Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 38

Al Presidente de la República no le corresponde decidir sobre las leyes que se aplican en la ciudad de México, porque no somos una dependencia del gobierno federal, afirmó ayer el titular del Poder Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, al opinar sobre el recurso que promovió la Procuraduría General de la República en contra de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa, mediante las cuales se permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la posibilidad de que éstas adopten. Fue un grave error, porque es el abogado del Poder Ejecutivo Federal y pretende limitar derechos de personas.

Al término de la ceremonia de inauguración de un cibercentro en la delegación Venustiano Carranza, se solicitó al mandatario capitalino su opinión sobre la acción de inconstitucionalidad que presentó el miércoles pasado el titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez Chávez, y respondió: tal pareciera que volvemos a los tiempos en el que éramos una dependencia del gobierno federal.

Aclaró que la Asamblea Legislativa, que es la representación legítima de los capitalinos, es la encargada de aprobar las leyes que rigen en el Distrito Federal. Si no, entonces para qué tenemos una Asamblea, un Congreso local, increpó el gobernante de la ciudad.

Ebrard Casaubon argumentó que si todo se va a resolver en el escritorio del Poder Ejecutivo Federal o en el del procurador, sería como aceptar que sea entonces la Procuraduría General de la República la que nos diga qué leyes se van a aplicar en el Distrito Federal.

Puntualizó que ni Chávez Chávez ni Felipe Calderón son quienes le deben permitir o no a las personas tomar decisiones sobre su vida y sus preferencias sexuales.

Posteriormente, el jefe de Gobierno explicó, por alrededor de una hora, a corresponsales extranjeros que el recurso interpuesto por la PGR ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene efecto de suspensión, es decir, que las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal entrarán en vigor a partir del 4 de marzo, y por tanto, ocho días después podrán efectuarse matrimonios entre personas del mismo sexo en la capital del país.

Al desmenuzar algunos de los argumentos que la procuraduría esgrimió para interponer el recurso, Ebrard Casaubon concluyó que no existe fundamentación jurídica, sino una postura política. Se está respondiendo así a la presión de quienes no están de acuerdo con la ley y se está buscando que la Suprema Corte reduzca, límite o elimine derechos de personas. Ese es el tema de fondo.

Dijo que el Gobierno del Distrito Federal acudirá, junto con la Asamblea Legislativa, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para defender esta ley, como lo hizo con las reformas al Código Penal, mediante las cuales se permite la interrupción del embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación.

La consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, acotó que la PGR hace referencia a una reforma de 1974, durante el gobierno de Luis Echeverría, de entonces a la fecha la familia ha variado en su constitución.

Señaló que hasta las 20 horas de ayer, el gobierno capitalino no había sido notificado por la SCJN del recurso presentado por la PGR; esperamos que sea el lunes y a partir de ahí armaremos nuestros argumentos, con el respaldo de 43 especialistas e instituciones.

La funcionaria informó que en 2009 fueron adoptados 180 menores, 86 hombres y 79 mujeres, de entre menos de uno y 17 años. En 86 por ciento de los casos fueron registrados por ambos padres; cinco sólo por padre y en 18 casos sólo por madre

"Agradecen" iglesias a la PGR haber respondido a su reclamo



Respaldan la controversia contra reformas que permiten los matrimonios gay

Agradecen iglesias a la PGR haber respondido a su reclamo

El caso exigirá a la Suprema Corte redefinir los alcances de los derechos civil y familiar

Esgrime argumentos religiosos, ideológicos y confesionales, señalan constitucionalistas

Foto
Integrantes de colectivos lésbico-gay durante una manifestación frente a las instalaciones de Televisa ChapultepecFoto Carlos Ramos Mamahua
De la redacción
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 39

Aunque la Procuraduría General de la República (PGR) insistió en que la controversia constitucional presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y que éstas puedan adoptar se apega a un criterio netamente jurídico y ajeno a consideraciones morales o religiosas, la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) y diversas agrupaciones laicas ligadas a la iglesia católica expresaron su beneplácito y agradecimiento a la fiscalía de la nación y al presidente Felipe Calderón por haber respondido de manera contundente ante el reclamo ciudadano en contra de la atrocidad jurídica realizada por la Asamblea Legislativa.

La acción de la PGR provocó inmediatas reacciones entre quienes apoyan la unión civil de parejas homosexuales y quienes las rechazan. Además, en la SCJN se comentó que este caso exigirá al máximo tribunal redefinir los alcances del derecho civil y el derecho familiar, y se anticipó que habrá ministros que retomarán la tesis con la que validaron la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

Se espera que hoy, Sergio Valls –designado ministro instructor– admita formalmente la acción de inconstitucionalidad y notifique a las partes involucradas (gobierno capitalino y ALDF) para que presenten los alegatos correspondientes. El tema tardará en resolverse al menos un año.

Al mismo tiempo, los constitucionalistas Diego Valadés y Miguel Carbonell, ambos de la UNAM, indicaron que los argumentos de la PGR son religiosos, ideológicos y confesionales y que las reformas aprobadas por el órgano legislativo capitalino se apegan a la Constitución y representan un paso para terminar con la discriminación que padecen los homosexuales.

Y los directamente involucrados con la medida, las organizaciones de la diversidad sexual anunciaron que hoy solicitarán audiencia al presidente Felipe Calderón para pedirle que se defina públicamente en relación a la comunidad Lésbico Gay Transgénero Bisexual (LGTB).

Asimismo mujeres lesbianas y transgénero consideraron que la controversia que interpuso la PGR no procederá porque el artículo primeto, párrafo tercero, de la Constitución garantiza la igualdad de derechos a todos los mexicanos. Por lo pronto, durante el año que le puede llevar a la SCJN este caso, todas las bodas que se realicen serán legítimas, aseguró Patria Jiménez, del Clóset de Sor Juana. Anunciaron que hoy a las 10 horas se manifestarán frente a la PGR para expresar su rechazo a la medida.

Los legisladores también entraron a la discusión. En Tlaxcala, el senador Pablo Gómez (PRD) lamentó que Felipe Calderón pervierta y utilice para la acción política a la PGR. ‘’El Ministerio Público no puede recibir órdenes del Ejecutivo (y éste) está impedido para darle órdenes a la PGR… Me parece escandaloso”.

En contraste, el senador Guillermo Tamborrel (PAN) celebró que la Fiscalía haya presentado la controversia pues dijo que en las reformas aprobadas al respecto no se tomó en cuenta el interés de los menores de edad.

A su vez, los senadores Carlos Jiménez Macías y Socorro García Quiroz (PRI) aseguraron que el gobierno de Felipe Calderón mostró su intolerancia con la decisión de mandar a la PGR a impugnar la legislación sobre uniones homosexuales. Consideraron que no hay materia para el recurso de inconstitucionalidad porque no se reformó ningún artículo de la Carta Magna que tenga que ver con adopcione

Barrales: cuña federal contra los capitalinos

Barrales: cuña federal contra los capitalinos
Raúl Llanos y Ángel Bolaños
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 39

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del DF, Alejandra Barrales, lamentó la decisión de la Procuraduría General de la República, de interponer una acción de inconstitucionalidad contra los matrimonios gay, pues no sólo tiene un sesgo absolutamente político, sino que una vez más el gobierno federal la utiliza para hacer patente el desprecio por los capitalinos y sus representantes.

Junto con los diputados David Razú y Maricela Contreras, también del PRD, Barrales manifestó que esa acción “es una muestra de la miopía con la que están actuando el gobierno federal, por lo que “le hacemos un llamado para que deje atrás esa práctica, le ponga ya un alto y no siga desconociendo los derechos y las leyes del DF.

Maricela Contreras dijo que al ir a la Corte, la PGR le da una concesión más a la familia de Mariana Gómez del Campo, al PAN capitalino, al montón de situaciones que se tienen documentadas en la prensa, como el tema de la Reforma Agraria, el Imjuve, la tragedia en la guardería de Sonora, y ahora le regalan una controversia constitucional

Obedece PGR a presión de conservadores: CDHDF

Su recurso refuerza que es en las instituciones del Estado laico donde se da el debate

Obedece PGR a presión de conservadores: CDHDF
Agustín Salgado
Periódico La Jornada
Viernes 29 de enero de 2010, p. 38

La decisión de la Procuraduría General de la República (PGR) de interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo obedeció a la presión de grupos conservadores, además de que no toma en cuenta el artículo primero constitucional, el cual señala que todas las personas tenemos los mismos derechos, afirmó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González Placencia.

Es una ley que amplía derechos. La PGR tendrá sus argumentos (para interponer el recurso legal) y además es una de sus facultades. Lo que conviene comentar es que el asunto se va a dirimir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y con ello reforzamos que es en las instituciones del Estado laico donde se lleva a cabo el debate.

–¿Esta controversia obedece a la presión de los grupos conservadores?

–Sí, así es.

Entrevistado tras inaugurar una mesa de trabajo en torno a la prisión preventiva, González Placencia dijo: No tengo claridad sobre cuáles fueron los argumentos que la PGR esgrimió para llevar adelante la acción de inconstitucionalidad. En todo caso, lo que es relevante es que ahora ya se torna en un debate jurídico (...). En ese sentido, en opinión de la CDHDF no hay manera de que la SCJN declare inconstitucional esta ley.

El ombudsman capitalino consideró que el hecho de que la CNDH no está en el ánimo de ejercer la acción de inconstitucionalidad es muestra de que la mayoría de los organismos responsables de garantizar los derechos humanos coinciden en que las leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa no son violatorias de derechos, sino por el contrario, amplían el espectro de protección de éstos.

Con respecto a la encuesta que realizó el Partido Acción Nacional sobre el tema, el presidente de la CDHDF indicó que interpretar los resultados como que la mayoría de los ciudadanos está en desacuerdo con los matrimonios entre personas del mismo sexo es una lectura equivocada, pues el mensaje es que los organismos públicos de derechos humanos tienen que asumir el reto de que la mitad de la población tiene que aprender a ser más tolerante y respetar los derechos de quienes actúan o piensan diferente

La CNDH apoyará pacientes con VIH

La CNDH apoyará pacientes con VIH

En relación con la nota Desabasto de medicina para controlar el VIH, en aumento, publicada el miércoles 27 por La Jornada, informo a los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que en caso de que sus recetas no les sean surtidas, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) realizará gestiones inmediatas para que los medicamentos les sean proporcionados y también para el restablecimiento oportuno del servicio médico.

Para ello deberán remitir a este organismo nacional sus datos personales, incluyendo su número de seguridad social, y copias de las recetas sin surtir.

Hago de su conocimiento que esta situación ha sido objeto de las Recomendaciones al IMSS 004/2003 y 041/2007, cuando fue necesario ese recurso jurídico.

Las quejas deberán dirigirse a Periférico Sur 3469, colonia San Jerónimo Lídice, delegación Magdalena Contreras, México 10200, comunicarlas al teléfono 01800 715 200 o enviarlas a la dirección electrónica correo@cndh.org.mx

Ricardo Hernández Forcada, director del Programa de VIH de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

jueves, 28 de enero de 2010