CARTONES

Con las bodas gays evoluciona la institución del matrimonio: Cortés

Las uniones son válidas jurídica, legal y administrativamente, dice el director del Registro Civil

Con las bodas gays evoluciona la institución del matrimonio: Cortés

Cinco parejas firman los documentos teniendo como testigos a los titulares de los tres poderes del Gobierno del DF

La ciudad se coloca en posición progresista, señala Édgar Elías Azar

Las artistas Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez también contrajeron nupcias en el antiguo palacio del AyuntamientoFoto Carlos Ramos Mamahua

Gabriela Romero Sánchez

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

En un acto que tiene plena validez jurídica, legal y administrativa en todo el país, ayer cinco parejas del mismo sexo contrajeron matrimonio civil en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento de la ciudad de México, después de muchas décadas de lucha contra la homofobia.

Alrededor de las 12:30 horas el juez Hegel Cortés, director del Registro Civil del Distrito Federal, declaró unidas en legítimo matrimonio con todos los derechos y prerrogativas que la ley les impone a las parejas conformadas por Janice Alva Vázquez y Emma Laura Villanueva, Daniel Ramos Gómez y Marco A. Temístocles Villanueva, Jaime López Vela y David González Garduño, y Judith Vázquez Arreola y Lol Kin Castañeda.

La ceremonia fue atestiguada por los representantes de los tres poderes del Distrito Federal. Por el Ejecutivo, Marcelo Ebrard Casaubon; por el Legislativo, Alejandra Barrales, y por el Judicial, Édgar Elías Azar.

Minutos después firmaron el acta de matrimonio, ante la juez Sofía Pérez, Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez, quienes debido a un retraso en su vuelo, proveniente de Saltillo, Coahuila, no pudieron llegar a tiempo.

Hoy en la ciudad de México es un día histórico, pues se concreta con este acto la evolución de una de las instituciones más importantes del derecho federal: el matrimonio, remarcó el director del Registro Civil al dirigir un mensaje a los contrayentes, parado cerca del escritorio que ocupó Ernesto Peralta Uruchurtu, conocido como el Regente de Hierro.

Cortés Miranda señaló que con la firma de estas actas de matrimonio se deja atrás la concepción tradicional de la familia y se da paso a que dos personas sin distingo de orientación sexual e identidad de género puedan casarse, por el simple hecho de ser personas que tienen derecho a escoger con quién quieren vivir sus vidas.

Advirtió que estos matrimonios tienen plena validez jurídica, legal y administrativa en todo el territorio nacional.

Para concluir, el juez citó una frase del poeta y escritor poblano Abel Pérez Rojas: defender el derecho de elegir es un asunto que compete a todos, porque llegar al punto de elegir libremente la sexualidad es un derecho que ha costado sangre, sudor y lágrimas a las naciones modernas.

Siguieron las felicitaciones de los testigos de honor a los contrayentes y los gritos de viva a la ciudad de México, a los movimientos sociales, a la libertad. Las fotos y el brindis con vino tinto, rosado y blanco, cortesía del Gobierno del Distrito Federal.

Que se acabe la homofobia en todos los rincones de México, clamó Jesusa Rodríguez.

En breve entrevista expresó que México vive con las venas abiertas, como diría (Eduardo) Galeano.

Vivimos con todos los frentes, se está vendiendo el país como nunca, hay un gobierno fracasado, tenemos muchísimas luchas que hacer y la primera de todas es que todos los mexicanos puedan comer tres veces al día, resumió.

En opinión del presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Édgar Elías Azar, estas uniones ponen a la ciudad de México en una posición progresista, aunque reconoció que la última palabra la tendrá la Suprema Corte, la cual deberá respetarse y acatarse. Mientras, para el ombudsman capitalino, Luis González Placencia, es uno de los primeros logros del Programa de Derechos Humanos local.

En la calle, alrededor de un centenar de personas, en su mayoría vestidas de verde, de la organización Uno más una, manifestaban su rechazo a los matrimonios entre personas del mismo sexo, mediante pancartas.

La protesta se confundía con la algarabía de los invitados a las primeras bodas homosexuales y de la gente que quería ingresar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento pese a no tener invitación

Delegación Cuauhtémoc atenderá diversidad sexal

Delegación Cuauhtémoc atenderá diversidad sexual

Josefina Quintero

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

Con la entrada en vigor de las reformas al Código Civil en el Distrito Federal que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, la delegación Cuauhtémoc creó la coordinación de diversidad sexual mediante la cual se mejorará la atención a este sector de la población.

Cifras de la demarcación indican que existe gran cantidad de habitantes homosexuales; por ello la importancia de instituir la coordinación. Por medio de esta área se lanzará una campaña de sensibilización para los servidores de la misma jurisdicción, encargados de la atención al público, para inhibir todo tipo de marginación.

También se realizarán actividades con la ciudadanía. En la organización de los actos se ha considerado la participación de la comunidad lésbico-gay

Embate contra la familia y valores cristianos: Iglesia

Embate contra la familia y valores cristianos: Iglesia

Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

La Arquidiócesis de México consideró que la realización de bodas de personas del mismo sexo es un embate contra la familia y los valores cristianos y añadió que la pretensión legaloide es una burla a la familia y busca destruir los valores y la moral. Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis, llamó a los jueces a hacer válida en estos casos la objeción de conciencia.

Reconoció que estas uniones son un acontecimiento histórico, ya que nunca se habían dado, pero insistió en que no son algo para ufanarse. Como decía San Pablo, se enorgullecen de lo que deberían avergonzarse.

Subrayó que la ley es perversa e inmoral al pretender equiparar el matrimonio entre un hombre y una mujer con la unión de parejas del mismo sexo, lo que ofende a los mexicanos

Conapred abre proceso contra Levín Coppel

Conapred abre proceso contra Levín Coppel

De la Redacción

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 39

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) abrió una reclamación, motivado por una denuncia ciudadana, contra el vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Óscar Levín Coppel, por afirmar que la alianza electoral PAN-PRD-PT es pervertida, casi gay.

En un comunicado de prensa, el organismo señaló que expresiones como las del diputado son un insulto y pueden alentar la exclusión e intolerancia, en específico contra las personas que tienen una preferencia no heterosexual.

Señaló que los prejuicios en la práctica se traducen en desigualdad para ejercer derechos frente al resto de la sociedad y, además, son contrarios al artículo primero constitucional, que prohíbe expresamente la discriminación.

El Conapred confió que Levín Coppel acepte los términos de conciliación que le proponga, a consecuencia del proceso que abrió en su contra.

Aprovechó para conminar a la sociedad en general a no reproducir prejuicios y estigmas contra ningún sector de la población, y a ser parte activa de la generación de una cultura social con pleno respeto y reconocimiento de la diversidad.

Pidió a todos los actores de la vida política y social emitir declaraciones y posicionamientos con responsabilidad y en pro de la igualdad de derechos y dignidad de todas las personas.

Mencionó que en caso de recibir más reclamaciones por las expresiones del diputado priísta, las sumará al expediente ya abierto

Asamblea dominical de la Resistencia Creativa, 14 de marzo 2010‏

Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.

La cita es Domingo 14 de marzo a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión con la participación de Paco Ignacio Taibo II, con la charla "El cura Hidalgo y sus cuates", asistirán también miembros del comité Cerezo en apoyo a Emmanuel Hernández Hernández, preso político; asi como algunos compañeros que vienen de Ciudad Juárez a denunciar la situación de injusticia que enfrentan.

Tu participación es importante, ¡No Faltes!

México se alejó de la UNESCO por rehuir el debate sobre el aborto: Valadés

El organismo promueve legislar aspectos como matrimonios homosexuales, señala

México se alejó de la UNESCO por rehuir el debate sobre el aborto: Valadés

Proteger la vida desde de la concepción implica indemnizar a familiares de asesinados, afirma

El investigador y constitucionalista Diego Valadés y la directora del PUEG de la UNAM, Marisa Belausteguigoitia, en el foro Estado laico y derechos reproductivos en México, en la Facultad de DerechoFoto Cristina Rodríguez

Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 39

El retiro de la representación del gobierno mexicano en la UNESCO no tiene que ver con temas educativos, sino con el hecho de que ese organismo internacional impulsa a escala mundial el debate en torno a los problemas del aborto, matrimonios entre parejas del mismo sexo y eutanasia, aseguró Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Existe una percepción limitativa de la UNESCO; se le ve vinculada con las cuestiones ligadas al quehacer escolar, universitario, científico y cultural. Pero no sólo se aboca a estas temáticas. En un caso sin precedente, no hay un país que se haya retirado de un organismo internacional de ese calibre. México lo hizo por una sola razón: porque la UNESCO es la gran promotora contemporánea de la legislación internacional en materia de bioética, bioseguridad, biotecnología; es ahí donde se están discutiendo los problemas de eutanasia, aborto y matrimonios entre personas del mismo sexo. El Estado mexicano ya no quiso tener un compromiso y retiró a su representante. Tenemos que pedirle al Senado que lo discuta, porque es el órgano constitucional encargado de analizar y valorar la política exterior del país.

Al participar en el foro Estado laico y derechos reproductivos en México: avances y retrocesos, el constitucionalista resaltó que las reformas que penalizan el aborto en 18 estados del país asientan que estas entidades protegen la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, lo cual puede ser aprovechado por los familiares de una persona asesinada cuyo crimen no sea resuelto para exigir a las autoridades locales una indemnización por no proteger esa vida.

“Las legislaciones (de estas entidades) procesarán a las madres que deciden abortar, pero no al homicida de vidas desarrolladas. El artículo 113 de la Constitución Mexicana dice que cuando el Estado no cumple con su obligación –en este caso proteger la vida–, tiene que indemnizar.”

Bajo esta óptica, el ex procurador general de la República consideró que al ser Chihuahua una de las 18 entidades que modificaron su Constitución local para penalizar el aborto y proteger la vida, tendría que ser el primer estado en indemnizar a los familiares de las víctimas del feminicidio y de los que han caído a causa de la presencia del crimen organizado y la militarización en Ciudad Juárez.

Subrayó, sin embargo, que las 18 reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural son retrógradas y restrictivas, contradicen la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que declaró constitucional la ley que permite el aborto antes de las primeras 12 semanas en el Distrito Federal, y son inconstitucionales porque imponen criterios morales como política pública, y limitan los derechos de las mujeres.

Aseguró que estas leyes tienen implicaciones contra el Estado laico, el sistema constitucional, la salud y violan la equidad.

Llamó a las organizaciones de defensa de las mujeres, a los hombres que se han pronunciado por la igualdad de género y a la sociedad en su conjunto a mirar al derecho internacional en la materia y acudir a instancias como ONU, UNESCO y CIDH, para denunciar y revertir el retroceso por la aprobación de las reformas que penalizan el aborto. El ex ministro de la Suprema Corte recordó que en la aprobación de estos criterios no sólo participaron PRI y PAN, sino también en algunas entidades lo hicieron PRD, PT, Convergencia, Verde y Nueva Alianza

Indultan a 10 veracruzanas que abortaron

Indultan a 10 veracruzanas que abortaron

Andrés Timoteo Morales

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 33

Jalapa, Ver., 11 marzo. El gobernador Fidel Herrera Beltrán firmó un decreto de indulto para 10 mujeres procesadas por abortar, de las cuales ocho están recluidas en prisiones de la entidad, dio a conocer la directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM), Martha Mendoza Parissi.

Anticipó que las reclusas –algunas con sentencia dictada– serán liberadas y se cancelarán los procesos de aquellas que todavía no reciben fallo judicial.

El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, el gobernador Fidel Herrera Beltrán anunció al IVM el indulto a las mujeres cuyos casos documentó el organismo.

La funcionaria detalló que las presas están en las cárceles de Villa Aldama; La Toma, en Amatlán de los Reyes; Zongolica, Papantla y Pacho Viejo, en Coatepec, adonde también se transfirió a una convicta que estaba en el antiguo penal Ignacio Allende, del puerto de Veracruz, que se desmanteló en octubre de 2009.

Mendoza Parissi acotó que estas mujeres no fueron acusadas de aborto, sino de homicidio calificado, argumentando que el producto nació vivo y murió fuera del vientre, pero en realidad son casos de aborto.

Una vez firmado el indulto, agregó, el IVM inició la revisión de los expedientes con el consejo técnico de preliberaciones de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del gobierno estatal.

La directora del instituto dijo que el indulto fue un acierto, pero no resuelve el problema de fondo, que son las deficiencias en la aplicación de la justicia y en la valoración del contexto socioeconómico de las procesadas en el sistema judicial

Fascistas, acciones de Calderón contra trabajadores: sindicatos

Creíamos que había estado de derecho, dicen líderes de varios países

Fascistas, acciones de Calderón contra trabajadores: sindicatos

Posible baño de sangre el día 16, cuando coloquen banderas rojinegras en LFC

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 17

Líderes de centrales sindicales de Brasil, Argentina, España, Puerto Rico, Venezuela e India, entre otras naciones, afirmaron que se creía que en México había estado de derecho y respeto de las leyes, pero el actual gobierno de Felipe Calderón está tomando acciones de tipo fascista contra los obreros del país, y ha emprendido cacería de organizaciones democráticas, como sólo se ve en algunas dictaduras.

En un foro organizado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el presidente de la Federación Sindical Mundial (que afilia gremios de América Latina, Europa, Asia y África), Valentín Pacho, señaló que la ocupación militar de los centros de trabajo de los electricistas “son acciones de facto de un gobierno que se dice democrático”; incluso, alertó sobre una posible represión y baño de sangre contra estos trabajadores, cuando el próximo 16 de marzo coloquen banderas de huelga en las unidades de Luz y Fuerza del Centro e impidan el acceso a las instalaciones.
Los dirigentes se manifestaron extrañados por las acciones del gobierno mexicano contra los trabajadores del país. Señalaron que el 16 de marzo se manifestarán en las embajadas de México en sus naciones realizarán acciones de difusión de la problemática laboral en México y, sobre todo, afirmaron que van a apoyar en todos los terrenos a los electricistas.
Frasan Nandi, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores de la Energía, de India, señaló en el SME: venimos desde el otro lado del mundo a plantear que en varias naciones se ha constituido un movimiento de protesta por el modo en que en México se están violando los derechos laborales. Es criticable –dijo– sobre todo la ocupación militar de centros de trabajo, por lo que se dará toda la solidaridad a los trabajadores del SME. Apuntó que la organización a su cargo ya envió una carta de protesta a Felipe Calderón.
Manuel Mera, de la Asociación Internacional del Derecho a la Energía (DAE), dijo que para los gremios de todo el mundo está claro que el conflicto del SME no es sólo un problema laboral, sino que tiene fundamento en intereses económicos de las trasnacionales de la energía, que están detrás del mismo. Lo que se está decidiendo es la privatización de lleno de un sector estratégico, y para acallar la protesta sindical se tomaron acciones fascistas.

Indicó que sí hay riesgo de que el 16 de marzo ocurran hechos de represión ante las acciones de huelga que van a emprender los electricistas en las instalaciones de LFC, por lo que advirtió: la sangre no va solucionar los problemas del sector eléctrico mexicano, señor Calderón. Usted decide.
En el recinto donde se realizó el foro –repleto de electricistas– también habló el dirigente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Brasil, Aldemir Caetano, quien planteó que entre los sindicalistas de su país hay preocupación, pero más indignación por las acciones del gobierno mexicano contra gremios como el de los electricistas, por lo que el próximo 16 de marzo van protestar frente a la embajada de México en su país.
En el mismo tono, Leonardo Batalla, de la Asociación de Trabajadores Banqueros de Uruguay, y Rodolfo López, de la Federación de Trabajadores de Argentina, señalaron que el uso de fuerzas militares para dejar sin trabajo a 44 mil mexicanos no tiene más que un dejo: facista, inadmisible por ser México un país de tradición democrática.
Asimismo, el dirigente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y de Riego de Puerto Rico, Ricardo Santos, planteó que la acción tomada por la administración de Felipe Calderón no sólo afectó al SME, sino a los trabajadores de todo el mundo, ya que es un ejemplo de cómo los intereses de las grandes empresas pasan por encima de los gobiernos.
Por la Federación Eléctrica de Venezuela, Carlos López dijo que las 42 organizaciones sindicales que integran esta central apoyan totalmente a los electricistas mexicanos.

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=017n1pol

Diputados exhortan al Poder Judicial a exonerar a 2 indígenas presas en Querétaro

Subrayaron que sufren doble discriminación: por ser mujeres y pertenecer a una etnia

Diputados exhortan al Poder Judicial a exonerar a 2 indígenas presas en Querétaro

Fueron condenadas a 21 años de prisión por secuestrar a miembros de la extinta AFI

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 12

La Cámara de Diputados aprobó ayer un exhorto al Poder Judicial de la Federación y a tribunales de Querétaro para la exoneración y liberación de las indígenas Teresa Alcántara Juan y Alberta González Cornelio, a quienes se les han violado sus derechos humanos en el contexto de la acusación de secuestro de agentes de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), un delito que nunca pudieron cometer.

Ambas permanecen encarceladas con una condena de 21 años. El 16 de septiembre pasado Jacinta Francisco Marcial, otra indígena que también permanecía en prisión por los mismos motivos, fue liberada del Centro de Readaptación Social femenil de San José el Alto, Querétaro.

En la sesión de ayer, a propuesta de la diputada Cora Cecilia Pinedo, del partido Nueva Alianza, el pleno camaral avaló la propuesta que cuestiona la sentencia impuesta por el juez cuarto de distrito, en el estado de Querétaro, Rodolfo Pedraza Longhi, quien de manera arbitraria y en un proceso irregular ha violado los derechos humanos de Teresa Alcántara Juan y Alberta González Cornelio.

También se solicitó a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, que preside el priísta Rubén Moreira, que asuma la defensa de las garantías básicas de Alcántara Juan y González Cornelio, y a que convoque a comparecer al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, para que explique qué acciones ha tomado en defensa de las dos mujeres.

Asimismo, a que cite a comparecer a las autoridades de procuración de justicia de la Federación y del Poder Judicial que han intervenido en este proceso para que expliquen a la cámara su participación en este caso.

En la tribuna, y a nombre de Pinedo, Jaime Vázquez Aguilar exhortó al pleno a que en un acto de justicia se haga un exhorto a las instancias correspondientes para que se atienda de inmediato el caso de Alcántara Juan y González Cornelio, que sufren doble discriminación por el hecho de ser mujeres e indígenas y desde 2006 están recluidas en un centro de readaptación social por una acusación de por sí absurda.

Refirió que es evidente que los derechos humanos de ambas indígenas fueron violados, y que las recomendaciones de diversas organizaciones defensoras de las garantías individuales no han sido admitidas por los jueces en Querétaro.

El hecho de que Amnistía Internacional las haya declarado presas de conciencia y la falta de evidencias en un proceso judicial poco transparente nos muestran los grandes vacíos de la justicia mexicana, ya que a estas mujeres sin evidencia alguna se les ha procesado y condenado de manera arbitraria, dejando ver la falta de acceso a la justicia no sólo de ellas sino de los grupos vulnerables que representan como mujeres indígenas y de escasos recursos, afirmó.

Sostuvo que en el marco del Día Internacional de la Mujer resulta oportuno exigir que se hagan a un lado los prejuicios culturales, que se actué conforme a derecho y se haga jus

Aumentaron los casos de violaciones a los derechos humanos en México, afirma EU

Informe del Departamento de Estado apunta que en general el gobierno respeta garantías

Aumentaron los casos de violaciones a los derechos humanos en México, afirma EU

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 10

Nueva York, 11 de marzo. El Departamento de Estado reportó en su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo que en México aumentaron los casos de detención arbitraria y trato cruel e inhumano, así como las desapariciones y otros abusos graves, mientras prevalece la impunidad, incluso en casos de alto perfil como el de San Salvador Atenco y otros en comunidades en Guerrero y Oaxaca.

La amplia sección sobre México en Informes por país sobre prácticas de derechos humanos 2009, emitido hoy por el Departamento de Estado, afirma que generalmente el gobierno respetó y promovió los derechos humanos, pero en seguida ofrece una larga lista de problemas:

Matanzas perpetradas por fuerzas de seguridad, secuestros, abusos físicos, malas condiciones carcelarias, detenciones arbitrarias, corrupción, ineficiencia y falta de transparencia en el sistema judicial, confesiones arrancadas por tortura, violencia y amenazas contra periodistas, más problemas de tráfico de personas, discriminación contra indígenas y mujeres y trabajo infantil.

Aunque el informe indica que no hubo casos confirmados de asesinatos o desapariciones políticamente motivados a escala federal, detalla casos en que fuerzas de seguridad pública, tanto militares como civiles, cometieron abusos contra los derechos humanos, incluyendo algunos con rasgos políticos.

Subraya que durante 2009 se cometieron más de 8 mil homicidios relacionados con el tráfico ilícito de drogas como resultado de la ofensiva oficial contra los narcotraficantes. Generalmente, autoridades civiles mantuvieron el control efectivo de las fuerzas de seguridad. Hubo instancias donde elementos de estas fuerzas actuaron fuera de las políticas del gobierno, agrega.

Expresa que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 14 mil 633 quejas a lo largo de 2009, incluidas 2 mil 178 contra la Secretaría de Seguridad Pública. Se constataron, afirma, 667 violaciones, entre ellas 244 detenciones arbitrarias y 245 casos de trato cruel e inhumano.

Aunque indica que no hubo asesinatos políticamente motivados por fuerzas federales de seguridad pública, destaca que estas fuerzas sí participaron en homicidios. Detalla casos en los que se alega que los decesos resultaron de incidentes con fuerzas de seguridad pública.

Menciona por ejemplo las muertes con señales de tortura de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, presidente y secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco, en Guerrero.

También se destacan casos en Guerrero y en Tamaulipas en los que elementos del Ejército estuvieron involucrados en las muertes de civiles.

Expone que la CNDH emitió 30 recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en torno a acusaciones de abuso de derechos humanos durante operativos antinarcóticos, comparadas con 14 en 2008.

El Departamento de Estado informa que varias organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch, han criticado a la Sedena por la falta de transparencia en sus investigaciones de esos abusos.

Por otro lado, se indica que a escala estatal es posible que algunos homicidios hayan sido políticamente motivados. Cita los casos de la perredista Beatriz López Leyva, en Oaxaca, y de Armando Chavarría Barrera, candidato a gobernador de Guerrero, también perredista.

Además aumentaron las preocupaciones por la actividad de fuerzas de seguridad privada en el país, señala el informe. Calcula que hay unas 10 mil agencias de seguridad privada, 80 por ciento de las cuales no cumplen con los requisitos legales de registro.

En otro rubro ofrece una declaración confusa: No hubo reportes confirmados de desapariciones políticamente motivadas a escala federal; sin embargo, hubo múltiples reportes de desapariciones forzadas por el Ejército y la policía.

Sobre los homicidios y las desapariciones presuntamente perpetrados por fuerzas de seguridad pública, el informe documenta que no han procedido las investigaciones o los procesos judiciales en la gran mayoría de los casos, aunque siguen en curso.

Destaca que integrantes de la comisión gubernamental creada para evaluar la desaparición de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario renunciaron por frustración ante las fallas del gobierno en investigar los casos plenamente.

Durante el año la CNDH recibió mil 105 quejas de trato cruel o degradante y 33 de tortura, comparadas con 588 y 21 en los mismos rubros durante 2008, abunda.

Entre esos casos, el Departamento de Estado destaca el de las comunidades de Puerto de las Ollas, Las Palancas y El Jilguero, en Guerrero –publicitado por Amnistía Internacional (AI) y documentado por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan–, donde durante cinco días unos 500 soldados cometieron una serie de abusos, incluyendo dos reportes de tortura.

A la vez, citando a AI y el Centro Miguel Agustín Pro Juárez, señala que ninguno de los 2 mil 500 policías que participaron en el enfrentamiento en San Salvador Atenco en 2006 –donde murieron dos personas y más de 47 mujeres fueron detenidas y maltratadas, algunas violadas– ha sido condenado hasta la fecha.

Informa que la CNDH recibió mil 289 quejas de arresto y detención arbitraria en 2009.

A escala estatal se han recibido 53 quejas de detención arbitraria contra el Ejército o la Policía Federal, y se presentaron 400 reclamos contra militares en Michoacán sólo hasta julio; es decir, más en medio año que en todo 2008.

El documento apunta que los plagios continúan como problema serio, y que según México Unido contra la Delincuencia, aumentaron de 325 en 2005 a 820 en 2008.

Además la CNDH informó que de septiembre de 2008 a febrero de 2009 unos 10 mil migrantes fueron secuestrados al intentar cruzar a Estados Unidos.

En torno a la policía, en particular a escalas estatal y local, se documenta su participación en plagios, extorsiones y acciones a nombre del crimen organizado.

El informe también aborda, en términos muy generales, los problemas de impunidad, corrupción oficial y libertad de expresión y de asociación.

Documenta el hostigamiento a defensores de derechos humanos, incluidos más de cien ataques que dejaron 10 muertos de 2006 a agosto de 2009.

Califica a México de punto de origen, tránsito y destino de personas traficadas para explotación sexual y laboral.

En el rubro de derechos laborales, enfatiza el uso de contratos de protección y los ceses de trabajadores que intentan sindicalizarse. Resalta las decisiones de la Secretaría de Trabajo de anular las elecciones de los sindicatos electricista y minero.

Mayores detalles y la sección sobre Mexico: www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/wha/136119.htm

CARTONES

En México las leyes benefician a quienes abusan sexualmente de niños: José Bonilla

El abogado sostiene que un proceso por ese delito puede prolongarse hasta ocho años

En México las leyes benefician a quienes abusan sexualmente de niños: José Bonilla

Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 11

En México la ley beneficia a los agresores sexuales de menores, debido a lo engorroso, largo y en ocasiones humillante que resulta el proceso ante las autoridades.

Se calcula que en sólo dos de cada 100 casos de abuso sexual que se presentan ante instancias judiciales, la víctima obtiene justicia, lamentó el abogado José Bonilla, quien expuso que es por esta impunidad que se concretan gran cantidad de arreglos extrajudiciales.

En entrevista con este diario, José Bonilla, quien hasta la semana pasada representó legalmente a los hijos de Marcial Maciel, fundador de la Legión de Cristo, apuntó que para revertir esta situación se requiere emprender diversas reformas, pues en las actuales circunstancias es casi imposible juzgar a estos depredadores sexuales.

La obtención de justicia es complicadísima, debido a que el aparato de justicia en México está verdaderamente mal. Hay que hacer cambios profundos en las procuradurías y juzgados penales para que funcione como debe ser. Como está no ayuda a las víctimas, sino que, por el contrario, beneficia a los agresores, debido a que la gente desiste al cabo de meses o años. Y es que un juicio penal puede durar seis u ocho años, y es agotador para las familias y las víctimas, y hay además un fuerte desgaste emocional y económico.

Tras citar que todo esto ocurre sin ninguna garantía de que al final del camino se obtenga la justicias reclamada, el litigante, quien se dedica a defender a menores agredidos sexualmente, incluidos los que han padecido abusos de sacerdotes, precisó que si bien quienes son víctimas de pederastia tienen derecho a recibir una indemnización monetaria como una forma de reparar el daño, lo cual está estipulado en la ley, no considera prudente demandar dinero a cambio de silencio.

En este punto, el abogado especificó que al acordar una indeminización, las víctimas y sus familias se convierten en cóm- plices del agresor, lo cual es ilegal e inaceptable desde mi punto de vista.

Al explicar por qué dejó de representar a los hijos mexicanos del sacerdote Maciel, Bonilla expuso que no hay dinero que pague un abuso sexual a un menor, pero dijo respetar la determinación de la familia González Lara en cuanto a lo hecho y a la cantidad de dinero que estimaron conveniente reclamar conforme a lo que creyeron tenían derecho.

El abogado, cuya fundación De la mano con la justicia, ha asesorado a más de 70 menoresque han sufrido abusos, hizo hincapié en que no hay ruptura con dicha familia, aunque haya terminado la relación laboral.

La amistad personal que hicimos prevalece, sigo siendo su amigo y siento cariño por ellos, y les deseo lo mejor del mundo para que saquen adelante su causa. Otra cosa es el asunto profesional, desde este punto de vista no me puedo ver inmiscuido en una situación que puede ser altamente criticable e ilegal.

Remarcó que aunque ya no los asesora, lo importante es que son hijos de Maciel y sufrieron vejaciones. También dejó en claro que no los aconsejó para que dieran la entrevista en la que revelaron los abusos de su padre ni los instó a pedir dinero.

Yo jamás los aconsejé. No hubiera puesto en esa posición a Cristian, quien tiene 17 años, es menor de edad y me imagino que cuando regresó a su circulo escolar fue señalado, porque a quienes se les vincula con delitos sexuales se les señala de una manera particular. Por otro lado, habría que haber pensado muy bien lo que se decía ante los medios para no dar una impresión de inconsistencia o de que estaban mintiendo, cuando honestamente los jóvenes sí son hijos del padre Maciel y sí fueron abusados sexualmente

Rechaza Corte petición de la ALDF contra controversia

El recurso de la PGR ya fue admitido, dice

Rechaza Corte petición de la ALDF contra controversia

Jesús Aranda y Rocío González

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 34

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer la petición de la ALDF de que quedara sin efecto la admisión de la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas al Código Civil capitalino que autorizan el matrimonio entre personas del mismo sexo, y por ende que la pareja pueda adoptar menores.

Al resolver un recurso de reclamación presentado por los asambleístas contra la resolución de la Corte de aceptar la demanda de la PGR, los ministros consideraron que una vez admitido el asunto a trámite, y fue turnado al ministro Sergio Valls para que elabore el dictamen correspondiente, será el pleno el que emita su postura sobre el fondo del asunto.

En todo caso, resolvió la sala, los asambleístas pueden expresar su inconformidad con la demanda en el momento procesal oportuno, es decir, cuando la ALDF rinda su informe a la Corte como autoridad responsable de la aprobación y promulgación de las reformas al Código Civil del Distrito Federal.

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Alejandra Barrales, consideró que esta resolución no cambia en nada el procedimiento que se lleva a cabo en el máximo tribunal del país.

Nosotros habíamos solicitado que se dejara sin efecto el acto de inconstitucionalidad presentado por la PGR en virtud de que no tenía materia, al señalar que había habido modificaciones a los articulados del régimen de adopción, cuando esto no es cierto.

En breve, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) notificará al cardenal Norberto Rivera y al grupo de ministros católicos y de otros cultos que emitieron declaraciones homofóbicas, luego de la aprobación de los matrimonios entre parejas del mismo sexo, sobre una reunión conciliatoria con la parte afectada, informó Jaime López Vela, coordinador de la agrupación Agenda LGBT.

Con información de Gabriel

Con bodas gays termina en la ciudad etapa de exclusión, afirma el jefe de Gobierno

La Iglesia utiliza argumentos de la baja Edad Media, asegura Marcelo Ebrard

Con bodas gays termina en la ciudad etapa de exclusión, afirma el jefe de Gobierno

Hoy serán los primeros matrimonios homosexuales; asistirán titulares de los tres poderes del DF

Gabriela Romero y Alejandro Cruz

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 34

Con la celebración del matrimonio civil entre cinco parejas del mismo sexo concluye hoy en la ciudad de México una etapa de exclusión, en algunos casos de persecución, y se pasa a una situación de normalidad. Es decir, quien tenga preferencias sexuales distintas a otros tendrá los mismos derechos que los demás para decidir sobre su vida amorosa, expresó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.

Cuestionado, al término de la entrega de departamentos del Instituto de Vivienda del DF en la delegación Azcapotzalco, sobre el editorial del semanario Desde la fe en el cual la Iglesia católica le reprochó la desatención de su gobierno a los problemas que aquejan a los capitalinos y en cambio mostrarse solícito para obedecer a grupos extranjeros, Ebrard Casaubon reviró que los argumentos que usan provienen de la baja Edad Media, de 1400 más o menos.

Remarcó que no entrará a debate con la Iglesia ya que, aclaró, busca construir una sociedad donde no exista la discriminación respecto de ningún colectivo o persona. Esto no es nuevo, es lo que dije en 2006, en mi campaña; se lo voy a mandar a los que hacen este tipo de panfletos y además algunos textos de los últimos tres siglos de cómo ha variado la vida en la sociedad.

El Ejecutivo local consideró que no existe argumento para que el ISSSTE o el IMSS le nieguen el servicio a este sector de la población. Supondría que no va a ocurrir, pero si pasa tendrá que ser recurrido por las vías jurídicas.

En lo anterior coincidió con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, quien además descartó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de desechar el recurso interpuesto por la Asamblea Legislativa contra la acción de inconstitucionalidad de la Procuraduría General de la República sea un indicio de que la decisión del máximo tribunal sea echar para atrás la reforma. Por el contrario, las experiencias a nivel internacional demuestran que no hay argumentos jurídicos sólidos para que se dé esa situación.

El ombudsman capitalino se congratuló también por la formalización de los primeros cinco matrimonios entre personas del mismo sexo, y manifestó su confianza en que el tema podrá irse incorporando a la vida cotidiana de la ciudad.

Hoy, alrededor de mediodía en el patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, las parejas compuestas por Emma y Janice, Daniel y Temístocles, Lol Kin y Judith, Jaime y David, y Jesusa y Liliana expresarán su libre voluntad de contraer matrimonio frente al juez Hegel Cortés Miranda, director general del Registro Civil de la ciudad de México.

A la ceremonia asistirán los titulares de los tres poderes del Gobierno del Distrito Federal: el Ejecutivo, Marcelo Ebrard Casaubon; el Legislativo, Alejandra Barrales Magdaleno y, el Judicial, Édgar Elías Azar.

Para los invitados se colocaron 60 sillas, aunque se prevé que acudirán más personas. Mientras que al término se ofrecerá una copa de vino para brindar. Cada una de las parejas pagó 797 pesos al Registro Civil.

Rechaza la Corte atraer un amparo contra la reforma antiaborto

n grupo de mujeres de Jalisco presentó el recurso ante el tribunal

Rechaza la Corte atraer un amparo contra la reforma antiaborto

No es el momento oportuno para conocer el asunto: ministros

Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 35

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, en votación dividida (tres votos contra dos), ejercer su facultad de atracción para conocer un amparo presentado por mujeres de Jalisco en contra de la reforma constitucional y legal que reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación, y que criminaliza el aborto al sancionar con prisión de cuatro meses a un año a la madre que interrumpa su embarazo voluntariamente.

Los ministros de la primera sala de la Corte ignoraron ayer la petición de las quejosas, a pesar de que éstas advirtieron que la legislación impugnada se traduce además en la prohibición de utilizar el dispositivo intrauterino DIU o la anticoncepción de emergencia, ya que el objetivo de esos métodos es precisamente impedir la implantación del embrión en el endometrio.

Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea perdieron la votación, al no convencer a José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza y José de Jesús Gudiño Pelayo de que era importante y trascendente para el orden jurídico nacional que la Corte decidiera si el juicio de amparo era procedente o no, y resolver en consecuencia.

Este es el único juicio de amparo que ha llegado ante la SCJN, luego de que 18 estados de la República aprobaron en años recientes reformas antiaborto, que plasmaron en sus respectivas constituciones locales la protección al derecho a la vida desde el momento de la fecundación.

Los ministros de la mayoría comentaron en sesión privada, antes de la votación en sesión pública, que no era el momento oportuno para que la Corte conociera del asunto, y el caso fue enviado a un tribunal de circuito.

Afirmaron que la Corte ya admitió algunas acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes estatales contra el aborto, y que al resolver esos asuntos –para lo cual no hay fecha determinada– se fijarán criterios para fallar los amparos que se presenten.

Mitin en el Ángel de la Independencia en defensa de los derechos de la mujer, el pasado 8 de marzoFoto María Meléndrez Parada

La reforma al artículo cuarto constitucional señala: ... el estado de Jalisco reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural.

El artículo 228 del Código Penal, que también fue modificado e impugnado en el amparo, prevé una sanción de cuatro meses a un año de prisión a la mujer que aborte voluntariamente.

Contra los derechos reproductivos

La demanda de amparo, en la que un grupo de mujeres representadas legalmente por María del Refugio Ávila Montes argumenta que las reformas antiaborto afectan sus derechos de reproducción sexual, de salud, libre expresión, de autodeterminación, de libre desarrollo sexual, entre otros, fue desechada inicialmente por un juzgado de distrito por notoriamente improcedente.

El argumento fue que se trataba de una reforma heteroaplicativa, es decir, que sólo afectaba a las mujeres en el momento en que estuvieran embarazadas y pretendieran abortar y que, por tanto, las demandantes no tenían interés jurídico para interponer la demanda.

Las quejosas interpusieron un recurso de revisión ante un tribunal colegiado y solicitaron a los ministros que ejercieran su facultad de atracción para conocer del amparo.

Sánchez Cordero hizo suya la petición e indicó que la Corte tenía que definir si la ley era autoaplicativa –si se aplica desde el momento en que es publicada en el Diario Oficial– o heteroaplicativa.

Sánchez Cordero planteó que tan sólo la penalización del aborto en cualquier etapa de gestación, por sí sola reviste características de interés (jurídico) para la Corte, además de que la reforma impugnada tiene evidentes repercusiones sociales y para la salud sexual y reproductiva de la mujer

Antreros toman Reforma para exigir ampliación de horario

Cerrar a las cinco de la mañana evitará quiebra de algunos de los casi 4 mil negocios, dicen

Antreros toman Reforma para exigir ampliación de horario

Ofrecen adoptra medidas de seguridad, como instalar arcos detectores de metales y sitios de taxis

Se dicen en favor de que se finquen responsabilidades penales si se violan normas

Laura Gómez Flores y Mirna Servín Vega

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 31

Al son de las notas musicales, más de cinco mil cantineros, bailarines, meseros, hostess, acomodadores de vehículos y propietarios de bares, discotecas y centros de espectáculos tomaron Paseo de la Reforma en demanda de que se amplíe el horario de servicio hasta las 5 horas y evitar el cierre de algunos de los 3 mil 800 negocios que dan empleo a 304 mil personas, atienden a 22 millones de clientes al año y están en bancarrota.

Desde el mediodía cientos de hombres y mujeres vestidos de blanco se concentraron al pie del Ángel de la Independencia para caminar hacia la Asamblea Legislativa, y exigir a los diputados locales que aprueben reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles que les permitan trabajar de las 13 a las 5 horas del día siguiente, a cambio de adoptar medidas de seguridad.

Mencionaron entre ellas la compra de detectores de metales para evitar la introducción de armas de fuego, un acuerdo con la Secretaría de Transporte y Vialidad que permita ampliar el servicio de la RTP y el Metro, así como la instalación de un servicio de taxi seguro con tarifa accesible y el resguardo de los vehículos que queden bajo su custodia sin costo para el cliente.

Con el apoyo de grandes mantas donde se leía: Respeto a nuestra fuente de trabajo, vida nocturna activa y nuestra función no es enviciar o emborrachar gente, y como fondo los éxitos musicales más recientes, el presidente de la Asociación Nacional de la Industria de Discotecas, Bares y Centros de Espectáculos (Anidice), Ismael Rivera, aclaró que están en favor de verificaciones más rigurosas e incluso que se finquen responsabilidades penales a quienes violen la normatividad.

Al ritmo de la música, empleados de bares y centros nocturnos marcharon hacia la ALDF para pedir cambios en el horario de funcionamiento de estos centros de diversiónFoto Carlos Ramos Mamahua

Se trata, dijo, de trabajar de manera conjunta con la Asamblea Legislativa y las autoridades capitalinas en un marco legal que reconozca la necesidad de contar con lugares de esparcimiento y diversión regulados, que acabe con las fiestas clandestinas donde el alcohol y la droga corren sin problema. Se han convertido en los lugares preferidos por muchos padres de familia para llevar a sus hijos. Tan sólo el pasado fin de semana se tuvo conocimiento de 700 festejos.

Dicha situación “ha pegado al sector, que registra caídas de 70 por ciento en sus ventas y pérdidas mensuales de 600 millones de pesos. La solución no está en cerrar a las 3 horas, somos gente adulta y como tal debemos ser tratados, sobre todo cuando los clientes tienen hoy la posibilidad de adquirir anforitas a la salida de los negocios”, dijo, mientras grupos de jóvenes daban muestra de su habilidad dancística, algunos luego de tomarse una chela que ambulantes ofrecían a su paso en carritos de autoservicio.

Sus movimiento de cadera, brazos y piernas convirtieron Paseo de la Reforma, avenida Juárez y el cruce de Donceles y Allende en un gran pista de baile, que atrajo la atención de cientos de personas y automovilistas. “Son buenísimos y algunas están ídem”, comentó un grupo de trabajadores bancarios, que aprovecharon su hora de comida para ver el paso de los llamados antreros y expresar su apoyo a que se amplíe el horario

Increpan a diputado panista en Coahuila

Increpan a diputado panista en Coahuila

Leopoldo Ramos, corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 30

Saltillo, Coah. Los siete diputados locales del Partido Acción Nacional abandonaron el pleno del Congreso estatal, luego que mujeres priístas colocaron en el recinto una manta en contra del legislador panista Carlos Orta Canales. Hace una semana, Orta afirmó que la Tarjeta del Hogar, programa del gobierno de Coahuila cuyos beneficiarios reciben 200 pesos mensuales para despensas y pago de servicios como energía eléctrica o agua potable, era como dar un hueso a un perro. La manta de las militantes priístas dice: Carlos, perrita tu madre.

Registran PRD y PT a Gabino Cué en Oaxaca

Registran PRD y PT a Gabino Cué en Oaxaca

Agustín Galo, corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 29

Oaxaca, Oax. Gabino Cué Monteagudo se registró ayer como precandidato de los partidos de la Revolución Democrática y del Trabajo a la gubernatura. Este jueves lo hará por parte de Convergencia, y el viernes por Acción Nacional. Daniel Juárez, dirigente estatal del PT, informó que notificó al Instituto Estatal Electoral de Oaxaca que Cué es su único precandidato, y a partir del sábado iniciará sus actividades de proselitismo

Estudiantes de Veracruz acusan a Fox de ratero y del fraude de 2006

Abucheos al ex presidente y porras a López Obrador en Jalapa

Estudiantes de Veracruz acusan a Fox de ratero y del fraude de 2006

Andrés Timoteo Morales

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 13

Jalapa, Ver., 10 de marzo. El ex presidente Vicente Fox Quesada fue abucheado al arribar al Museo de Antropología, al tiempo que se escuchaban porras en favor de Andrés Manuel López Obrador. El panista presentó aquí su libro La revolución de la esperanza y ofreció una conferencia magistral.

Fox llegó al recinto acompañado por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien fue a recibirlo al aeropuerto El Lencero y le ofreció un desayuno en un hotel de la ciudad.

Poco antes de llegar al sitio donde tenía previsto un encuentro con representantes de los medios de comunicación, algunos estudiantes se subieron a unas sillas y mostraron cartulinas que decían: Fox, ratero.

Otros coreaban: ¡Es un honor estar con Obrador!, y ¡Obrador, Obrador!, en alusión al ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos que en 2006 integraron PRD, PT y Convergencia.

Vladimir Acosta, uno de los manifestantes, expresó: ¡Fox se escribe con f de fraude, porque él es el responsable de que gobierne Felipe Calderón y el país esté en estas condiciones; él es el responsable del fraude electoral, no voten por el PAN!.

Los estudiantes intentaron increpar directamente al guanajuatense, pero fueron interceptados por personal de seguridad y sacados del recinto por la fuerza. Ante los gritos, Fox dio media vuelta y se retiró al auditorio, negándose a regresar con los reporteros. El ex presidente vino invitado por una universidad propiedad de Carlos García Méndez, secretario estatal de Desarrollo Económico.

Protesta contra Fox en el Museo de Antropología de Jalapa, VeracruzFoto Miguel Ángel Carmona

En su disertación, Fox aseguró que mientras países europeos y Estados Unidos alcanzaron un desarrollo significativo en el siglo XX, en América Latina casi se nos va el tren y nos tocó bailar con la más fea, pues no se logró casi nada.

En la sesión de preguntas y respuestas, una estudiante le pidió citar a los héroes más importantes para México. “Me van a tachar de malinchismo, pero en el mundo del liderazgo tengo mis héroes, que son aquellos que lucharon contra lacras de su tiempo. como Nelson Mandela, Mahatma Gandhi y Martin Luther King; y de México (Francisco) Madero me atrae mucho y de ahí pa’ tras (Miguel) Hidalgo”.

–¡Aquí nuestro líder es Fidel Herrera! –le gritó un empleado de la universidad.

–Ahí la lleva, ahí la lleva, todavía le falta acabar con muchos pobres –respondió el político guanajuatense.

En breve entrevista al concluir el acto, Fox se pronunció por que la violencia verbal que caracterizará los próximos procesos electorales no envuelva al país ni detenga su productividad, y los can- didatos se olviden de hacer propuestas y defender las ideas