Powered By Blogger

sábado, 14 de agosto de 2010

Infidelidad, estrés e inestabilidad emocional de gays, factores para no adoptar: Aguirre Anguiano

Leonardo Bastida
México DF, agosto 12 de 2010.
Con cifras proporcionadas por estudios de “universidades de prestigio a nivel mundial”, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Sergio Aguirre Anguiano, señaló que “las parejas homoparentales tienen una duración muy corta, en promedio de ocho meses, así como un alto índice de infidelidades, lo cual produce un gran nivel de estrés y daño para los menores que están bajo su tutela”.
De acuerdo con el representante del Poder Judicial, los estudios sobre los que se tiene que tomar la decisión sobre si la adopción de menores por parte de parejas de personas del mismo sexo, deben ser de corte experiencial y no experimental, como los entregados a la Corte por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Razón por la cual consideró el ministro, se debe acudir a la opinión de instituciones como el Sistema Nacional de Desarrollo Integral para la Familia (DIF) “por su amplia experiencia en el tema de la adopción” y la Asociación Mexicana de Pediatría, la cual, dijo el magistrado, señaló que los niños pueden sufrir alguna alteración biopsicosocial debido a que la raza humana se desempeña dentro de su cultura con dos sexos.
“Todos los niños claman por una familia, pero esta debe ser una que se compadezca de los mínimos requisitos del artículo 4 constitucional y que estén probados para que no se diga que más vale que tengan unos padres con esas costumbres a que no tenga nada”, afirmó.
Por su parte, el ministro José Ramón Cossío Díaz, indicó que se debe evitar caer en un razonamiento prohibido constitucionalmente al señalar que la orientación sexual sea un factor para no adoptar, lo cual sería un equivalente a determinar la adopción por cuestiones raciales.
Con ese mismo argumento, el magistrado Juan Silva Meza, señaló que acotar la adopción por la preferencia sexual de las personas, representa una medida discriminatoria y anticonstitucional que no respeta el término de familia, el cual debe ser incluyente.
Esta discusión continuará el próximo lunes con las argumentaciones de los ocho ministros restantes.

Familias homoparentales capaces de criar hijos, aseveran defensores de matrimonio gay

Leonardo Bastida
México DF, agosto 12 de 2010.
“No existen elementos para poner en duda la capacidad de las familias homoparentales para criar hijos y por eso no se les contempló dentro de la reforma”, señaló el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), David Razú Aznar, al final de la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que se discutió la posibilidad de que las parejas de personas del mismo sexo puedan adoptar hijos.
Tras las acusaciones por parte del ministro Sergio Aguirre Anguiano en las que aseveró que la reforma al artículo 146 del Código Civil del DF no contempló este tema, Razú indicó que la reforma fue propuesta para modificar únicamente el concepto de matrimonio debido a que nunca hubo un argumento sustentable en contra de la adopción de menores por parte de parejas gay.
Por su parte, Leticia Bonifaz, consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal, dijo que esta argumentación en contra de la adopción por parte de Aguirre Anguiano es sólo “una estrategia” en contra de la medida ya que para el gobierno capitalino lo importante es que se beneficie a los niños. “Queremos muchos niños muy felices”.
A su vez, Lol Kin Castañeda, integrante de Acción Ciudadana y Construcción Nacional, indicó que ha habido un malentendido de la reforma al Código Civil del DF en la que se planteó una homologación de la figura del matrimonio y no una figura de excepciones.
Agregó que con esta discusión quedará aún más claro el porqué adoptar es un derecho constitucional que no debe negarse por alguna condición a priori.
En la sesión de la Corte también estuvo presente, Jorge Saavedra López, jefe de Asuntos Mundiales de la organización civil Aids Healthcare Foundation, advirtió que los ministros deben ser congruentes con lo que han aprobado hasta el momento y declarar como constitucional la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo.
La politóloga y feminista Adriana Ortiz-Ortega, calificó como “increíble” que la Corte haya separado en su discusión los temas de matrimonio y adopción. “En Argentina lo aceptaron como paquete. Esto es muestra del largo camino que nos falta para constituirnos como un país democrático”.
Entrevistada vía telefónica, Ortiz-Ortega apuntó que con el debate en la Suprema Corte, la institución del matrimonio se redefine y el concepto de familia se vuelve polisémico. “Lo que importa es el desarrollo pleno de las capacidades del individuo. Con esta reivindicación se está logrando una ganancia para la sociedad en su conjunto

El gobierno impone los intereses privados a la salud pública: ONG

La venta de bebidas light en escuelas afecta derechos de la niñez: El Poder del Consumidor

El gobierno impone los intereses privados a la salud pública: ONG

La medida carece de sustento científico, dice Alejandro Calvillo; demanda que se restablezca el criterio de densidad calórica

Anuncian acciones de desprestigio contra los edulcorantes

Foto
A diferencia de México, en diversos países europeos está prohibida la venta de comida chatarra en las escuelas, señaló el director de El Poder del Consumidor. En la imagen de archivo, puesto ambulanteFoto Francisco Olvera
Gabriel León Zaragoza
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 33

La organización El Poder del Consumidor indicó que la habilitación del gobierno federal de incluir productos con edulcorantes en escuelas de nivel básico tiene como finalidad imponer de manera abierta los intereses empresariales en la salud pública y en los derechos de la infancia, por lo que consideró que la Secretaría de Salud debe emitir una norma oficial extraordinaria que lo impida.

Demandó que en los lineamientos para la venta de alimentos y bebidas en las escuelas se restablezca la densidad calórica y se cierren las cooperativas en los centros educativos públicos con horarios limitados.

Alejandro Calvillo, director de la organización, anunció el inicio de una campaña nacional informativa para desprestigiar los edulcorantes y evitar que los escolares consuman bebidas light, ya que la medida de autorizarlas en lugar de los refrescos no tendrá efectos en la reducción del sobrepeso y la obesidad.

Responsabilizó a los secretarios de Salud, Educación y Economía, José Angel Córdova, Alonso Lujambio y Bruno Ferrari, respectivamente, de imponer los intereses de la industria alimentaria mediante el retiro del criterio de densidad calórica y la introducción de dichas bebidas en los lineamientos sobre comida.

El secretario de Salud, dijo, ha permitido que se impongan los edulcorantes; sin embargo, la venta de estos productos en las escuelas no tiene justificación cientiifica. No conocemos un país donde esto haya ocurrido, y toda la evidencia científica es en el sentido de aplicar el principio precautorio, porque los niños tienen el derecho a la salud establecido en la Constitución, aseveró.

Dijo que en en investigaciones realizadas en Estados Unidos, Italia, Sudáfrica y Grecia, entre otros países, se ha encontrado que el aspartame –uno de los edulcorantes más utilizados en alimentos y bebidas industrializados– puede ocasionar cáncer y trastornos neurológicos, entre otros.

En conferencia de prensa, advirtió que en naciones como Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Nueva Zelanda y España se prohibió la venta de bebidas con esta sustancia en las escuelas, por lo que no hay razón para permitir su ingreso en México.

“Es importante que de las escuelas salgan los refrescos y no entren las bebidas light, porque generarán un mercado donde no lo hay. Es decir, el Estado da un nicho cautivo a las empresas para que se enriquezcan con una población a la cual no van dirigidas esas bebidas y para ello, dijo, basta ver su publicidad, donde nunca vas a ver que está dirigida a los niños

Destituyen a la directora del DIF-Cancún, para acelerar investigaciones sobre celda de castigo

Se construyó en 2006, cuando Alor Quesada era el edil, según el actual gobierno municipal

Destituyen a la directora del DIF-Cancún, para acelerar investigaciones sobre celda de castigo
Hugo Martoccia y Javier Chávez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 29

Cancún, QR, 13 de agosto. Para acelerar las investigaciones sobre las denuncias que hizo la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de que en el Sistema Municipal de Desarrollo Integral de la Familia (DIF) existe una celda de castigo para menores conflictivos, el alcalde de Cancún, Jaime Hernández, destituyó hoy a la directora de organismo, Pilar Rello.

El gobierno que presido ha tomado la decisión de remover, para las investigaciones, a la directora del DIF, y en su lugar quedará Laura Susana Martínez, declaró el alcalde.

Susana Martínez fue segunda visitadora de la CEDH hasta hace unos tres meses y ha sido presidenta de la Barra de Abogados de Cancún. Está ligada políticamente al PAN.

Actualmente, la contraloría municipal realiza una auditoría para conocer el papel de la llamada celda de castigo, y quién estaba a cargo.

Francisco Alor Quesada, procurador de Justicia del estado, dijo que llegará hasta las últimas consecuencias en la investigación que lleva la dependencia a su cargo.

Según el gobierno municipal, la celda de castigo se construyó en 2006, cuando Alor Quesada era alcalde de Cancún.

En el DIF estatal, ubicado en Chetumal, la capital del estado, la nueva directiva de la Casa Hogar Ciudad de los Niños practica una acelerada entrega en adopción o devolución a sus familiares de los menores que permanecen en ese refugio.

Mientras en 2008 y 2009 sólo 17 menores fueron dados en adopción y ninguno devuelto a sus familias, la administración que desde marzo pasado preside Yara Briceño Chablé ha entregado en adopción a 15 y devuelto a sus hogares a 27 menores que estaban bajo su tutela, que habían sido víctimas de desintegración familiar o agresiones sexuales y maltrato.

Cuando Briseño llegó a dirigir la casa hogar había 80 niños (desde recién nacidos hasta de 18 años), pero luego de entregar 42 quedan 38 y de éstos, 16 están en proceso de ser adoptados o devueltos, con lo que la población infantil se reduciría a 22, muchos con limitaciones físicas como parálisis cerebral, informó la propia funcionaria.

–¿Por qué en las administraciones anteriores se conserva ese número elevado de niños, y de repente vemos que sí es posible el reacomodo? ¿Qué pasa? ¿Se atoran los procesos o se agilizaron mucho en esta administración?

–No sabría decir cuáles son las causas por las que antes había tantos niños, pero a partir de que tomo el cargo me he preocupado junto con trabajadores sociales, sicólogos, médicos, pedagogos y coordinadores deportivos, de que estos niños tengan que estar con sus familias.

Para autorizar las adopciones, personal de la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia efectúa visitas domiciliarias y una valoración sicológica entre la pareja y el menor y se tiene contacto frecuente con los nuevos padres. Además, se da un seguimiento de cinco años a las adopciones, informó Delfio Xool Canché, vocero del DIF estatal

[Red Hispana de Derechos Humanos HIV/SIDA y minorías sexuales] DDHH no pueden ser objeto de consulta ciudadana

Derechos humanos nos pueden ser objeto de consulta ciudadana:

JUSTICIA DESTRUYE CONSULTAS CIUDADANAS PARA NEGAR MATRIMONIOS EN CALIFORNIA (USA) Y COSTA RICA

Continuando el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo encontramos en este mes dos decisiones ambas igual de trascendentales originadas en America.

1. En Costa Rica los grupos conservadores y religiosos de tendencias cristianas plantearon un referéndum logrando que el Tribunal Supremo Electoral estableciera el 5 de diciembre para recoger firmas y organizar un referéndum en contra de legislación a favor de uniones de parejas homosexuales. El 10 de agosto de 2010 la Sala Constitucional analizo varias acciones ciudadanas -llamadas amparo- considerando improcedente que la mayoría de personas puedan someter los derechos de las minorías generando ello discriminación al imponerse la mayoría.

2. En el Estado de California -Estados Unidos del Norte de America- ya se había debatido el tema desde noviembre de 2000 con la proposición 22. Mediante votación se modifico el código de familia adicionando la frase “solo el matrimonio entre un hombre y una mujer será válido reconocido en California”. Como la misma fue echada abajo por la justicia al considerar que violaba la protección igualitaria garantizada por la Constitución, la estrategia homofobica fue mas adelante presentándose una segunda proposición conocida por la número 8 para hacer el cambio en la propia Constitución o norma de normas o carta fundamental y de esta forma impedir las uniones. “Matrimonio será válido únicamente entre un hombre y una mujer”. La Corte Superior de San Francisco ahora dejo sin efecto la famosa proposición 8 y dos días después del fallo en Costa Rica (12 agosto) ordenó la inmediata ejecución y aplicación de la decisión permitiendo nuevamente las bodas en ese Estado.

Con estos casos queda claro que LOS DERECHOS HUMANOS NO PUEDEN SER OBJETO DE CONSULTA CIUDADANA.

Envío en archivo anexo la sentencia de California en ingles y español. (gracias a la traducción de Sergio Leon- sergioleonbi@gmail.com)

Remita esta información a sus contactos

Germán Humberto Rincón Perfetti

Representante para America Latina de la International Lesbian and Gay Law Association www.ILGLaw.org

Representante Regional Gay Suplente ILGA-LAC ILGA www.ILGA.org
Bogotá, Colombia

571-2102534 2102530

rinconperfettigerman@hotmail.com



Germán Humberto Rincón Perfetti
RINCON PERFETTI ABOGADOS Y CONSULTORES INTERNACIONALES
Asociación Líderes en Acción
Bogotá - Toronto
---------------------------
Carrera 14 A No 71 A 32 (101) Bogotá - Colombia - S.A.
571- 2102534 / 30 Bogotá - Colombia - S.A.

Estudia el SME la propuesta del gobierno para cobrar las prestaciones pendientes

Buscan certidumbre de que no ponga en riesgo su situación jurídica

Estudia el SME la propuesta del gobierno para cobrar las prestaciones pendientes
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 16

Humberto Montes de Oca, secretario del interior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que esta semana el gobierno federal les presentó una propuesta para concretar el pago de las prestaciones devengadas durante 2009 por los 16 mil trabajadores en resistencia y añadió que el equipo jurídico del gremio analiza el proyecto a fin de que no traiga alguna trampa que vulnere nuestra estrategia jurídica.

Fue el pasado 5 de agosto cuando la dirigencia del SME dio a conocer a los trabajadores en resistencia el contenido de la minuta de la reunión que sostuvo con autoridades federales como parte de la mesa de diálogo establecida. En esa ocasión se anunció que se establecería un convenio de pago de prestaciones y se remarcó que ello no significaba la aceptación de algún tipo de liquidación.

En entrevista Montes de Oca precisó: esto no implica ceder, por eso es el análisis, porque tenemos que tener una certeza jurídica de que el convenio no vulnera nuestra estrategia. No caer en alguna trampa. Si los especialistas (los abogados) observan que no es procedente, eso no lo podríamos admitir.

Antes hubo un ofrecimiento pero estaba condicionado a que prácticamente aceptáramos la liquidación, ahora no está condicionado, pero tenemos que tener la certidumbre de que no se nos revierta, que no tenga algo que ponga en riesgo nuestra estrategia jurídica, y luego nos digan ustedes ya firmaron”.

Añadió que los abogados analizan cuidadadosamente la propuesta y adelantó que quizás en las próximas horas tengamos algo. Detalló que una vez que el documento sea analizado por el jurídico, pasará a consideración de la dirección del gremio y probablemente el lunes pudiéramos tener una respuesta.

Lo que determine el SME se hará saber a la Secretaría de Gobernación (SG) en el contexto de la mesa de negociación actual, en la que vemos que es posible avanzar con este secretario que acaba de llegar (José Francisco Blake Mora), le vemos disponibilidad. No obstante, insistió en que lo fundamental para el sindicato es el regreso al trabajo y el reconocimiento del comité central, el asunto de la toma de nota.

Detalló que las prestaciones devengadas hasta la extinción de Luz y Fuerza del Centro por parte del gobierno, y que serían pagadas a los 16 mil electricistas en resistencia, corresponden a aguinaldos, fondo de ahorro y vacaciones. Indicó que debido a las diferencias en cuanto a antigüedad laboral y cargos no se puede hablar de un monto promedio que recibiría cada trabajador, y remarcó que son recursos que se nos deben, y que el SME ha reclamado desde diciembre pasado.

Tras subrayar que procederemos si el proyecto refleja la intención de no afectar a las partes, Montes de Oca indicó que una vez superado ese punto analizarán cuál podría ser el mecanismo formal para pagar estas prestaciones

Congreso absolvió al asesino Ruiz Ortiz de la Violación de Derechos Humanos‏

¿Y ASÍ QUIERES QUE REGRESE EL PRI?




Congreso absolvió al asesino Ruiz Ortiz de la Violación de Derechos Humanos


OAXACA DE JUAREZ, OAX. A 12 DE AGOSTO DE 2010.

AL PUEBLO EN GENERAL

AL MAGISTERIO OAXAQUEÑO

El día de hoy 25 diputados priistas dan un golpe más a la sociedad oaxaqueña y cada uno de los agraviados por el represor y asesino de Ulises Ruiz Ortiz.

La mayoría priísta en el Congreso local absolvió al asesino Ruiz Ortiz de la Violación de Derechos Humanos ocurrida durante los acontecimientos del 2006, encubriéndolo con respecto a los crímenes cometidos desde el inicio de su arribo a la gubernatura de Oaxaca.

En las instalaciones del congreso Legislativo cientos de agraviados por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz se plantaron para exigir que el juicio político, fuera llevado a cabo apegado a los términos que establece la ley, así como de exigir justicia para los agraviados por este gobierno y la cárcel para el asesino Ulises Ruiz por su responsabilidad en cada uno de los crímenes cometidos en este sexenio.

Por su parte la sección 22 presentó desde el 28 de junio pasado la demanda ante la cámara de Diputados exigiendo el juicio político para el tirano Ruiz Ortiz por los más de 26 asesinatos cometidos del 2006 a la fecha, sin embargo los diputados priistas de esta legislatura hicieron a un lado esta demanda para estar exonerándolo de toda culpa.

El Comité Ejecutivo Seccional de la Sección XXII se pronunció en contra del Juicio político amañado que pretendían realizar los diputados priistas, sin embargo el día de hoy con esta resolución exonerando al asesino, Ulises Ruiz lo dejan libre de toda culpa sobre cada uno de los crímenes y las violaciones a los derechos humanos cometidos en contra de miles de oaxaqueños.

Por lo tanto este Movimiento Magisterial de la Sección XXII, seguirá exigiendo ante las instancias federales que se esté enjuiciando al asesino y en la próxima Asamblea estatal del 28 de agosto se definirán las acciones a nivel estatal y federal para lograr que las acciones represivas llevadas a cabo en Oaxaca no queden impunes.

Por lo anterior este magisterio Oaxaqueño:

Se manifiesta en contra de la exoneración del asesino de Oaxaca.

Exige a las autoridades Federales el Juicio Político y Cárcel para Ulises Ruiz Ortiz.

¡¡POR LA EDUCACION AL SERVICIO DEL PUEBLO!!

EL COMITÉ EJECUTIVO DE LA SECCION XXII

PRENSA Y PROPAGANDA

– PROFR. GABRIEL MELITON SANTIAGO GONZALEZ SECRETARIO DE PRENSA Y PROPAGANDA SECCION 22 - OAXACA

Truena la arquidiócesis contra posible aval de la Corte a adopciones por parejas gay Carolina Gómez Mena

Los niños no son mascotas, tienen derecho a tener padres normales

Truena la arquidiócesis contra posible aval de la Corte a adopciones por parejas gay
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 14

Ante la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avale las adopciones de niños por parte de parejas homosexuales, Hugo Valdemar Romero, vocero de la arquidiócesis de México, precisó que los ministros deben entender que los niños no son mascotas, no se trata de adoptar a un perro, tienen derecho a tener padres normales y su derecho a ello prevalece sobre los de estas parejas que a todas luces son irregulares y no corresponden a la naturaleza.

Aparte, el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, señaló que no se entiende por qué los ministros reciben sueldos tan altos cuando muchas de sus determinaciones ni hacen justicia ni llegan al fondo del asunto y sólo se limitan a determinar si algo se apega o no a la Constitución.

Los ministros no cuestionan el fondo del asunto: si es conforme a la naturaleza o no una boda gay; si es verdadero o falso ese matrimonio: si es justo o injusto que un niño y una niña tengan un padre y una madre. Se reducen a declarar si eso es conforme o no a la ley del país. ¡Tanto sueldo para eso!

Valdemar señaló que debe haber una valoración científica de las afectaciones a la personalidad de los menores, pero insistió en que debe ser el sentido común el que prevalezca, pues además de que los infantes pueden tener problemas sicológicos serán discriminados por sus pares.

Hay que darse cuenta de los terribles daños sicológicos que van a tener estos niños y de la discriminación de que van a ser objeto por otros niños; los niños son muy francos y duros. Además los ministros saben que el derecho superior es el de los niños y no el de la pareja homosexual. Esta es una iniciativa perversa. Si se les pudiera preguntar a los niños si quieren tener unos padres así, no optarían por ese tipo de familia.

Arizmendi sostuvo que dado que la Corte no imparte justicia su nombre debería ser cambiado a Suprema Corte de Legalidad, o de Constitucionalidad y que entre los casos en que sus determinaciones no llegaron al fondo del asunto ni respondieron a la justicia están el del aborto, bodas gay y la liberación de homicidas de Acteal

Postura de la Iglesia ante diversidad sexual y aborto inquieta a los jóvenes

Heredan un credo que a veces no entienden y toman sólo lo que les acomoda

Postura de la Iglesia ante diversidad sexual y aborto inquieta a los jóvenes
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 3

Para muchos jóvenes vivir la religión y sus dictámenes es complicado y consideran que sus ritos son aburridos. Algunos sienten que no hay concordancia entre sus postulados y la vida real. No obstante, la mayoría dice seguir una religión porque la heredamos; no la sienten suya y no la entienden.

Pero también están aquellos a los que desde pequeños su familia los adentró en la religión y la consideran parte fundamental de su vida, aunque no siguen al pie de la letra sus normas y toman sólo lo que les acomoda.

Hace tres años el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana (Imdosoc) realizó una encuesta sobre actitudes y valores de los católicos en México, que reveló que sólo 4 de cada 10 personas consideraban que los jóvenes estaban cercanos a la Iglesia.

Tres de cada 10 jóvenes (31 por ciento) dijo que su alejamiento de la Iglesia se debía a que la fe no es razonable; otro porcentaje igual, a que la moral católica es muy rígida y 26 por ciento debido a que no hay espacio para ellos en el credo.

Valentina Díaz Jaso (26 años), integrante de la Red Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir de Oaxaca, dependiente de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), señaló que no se puede dar como un hecho que los jóvenes se están apartando de la Iglesia, pero sí que buena parte desaprueba las acciones y las formas que tiene el clero de abordar sexualidad, aborto y diversidad sexual.

Indicó que la percepción es que los jerarcas católicos viven anclados al pasado. Sí participamos de la religión, pero queremos que nuestra Iglesia deje las prácticas atrasadas y crezca con nosotros.

Ruslan Aranda (20 años) estudió nueve años en una escuela de religiosas salesianas y señaló que pese a los esfuerzos por interesarlo en la religión, no lo lograron. No soy religioso, creo sólo en mí, no en ayudas divinas. La religión es un lastre en muchos sentidos. El estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) también critica la hipocresía de algunos sacerdotes que no practican lo que predican.

Guillermo (15 años) estudió primaria y secundaria en escuelas religiosas y refiere que su familia es muy católica, va a misa todos los domingos y tenemos todos los sacramentos. No obstante esa idea no me llega, porque la religión católica es aburrida, sólo pone reglas, es represiva y no me gusta su moral.

Valeria (13 años) cursa la secundaria en una escuela de monjas josefinas y dice que cree en Dios, pero que los ritos y las clases de formación humana (religión) le parecen aburridas.

Fue bautizada e hizo la primera comunión, pero no sabe de qué le sirve acumular sacramentos. Considera que es bueno tener una vida espiritual, pero no cree que todo se explique y se deba regir a partir de una religión.

No estoy de acuerdo en que digan no a los anticonceptivos ni en que casi todo sea pecado, Jesús debió ser comprensivo, no le gustaría ver que sus palabras fueron mal entendidas.

Minerva Santamaría, coordinadora del Area de Jóvenes de CDD, indicó que “la influencia de la religión y sus dictados permea la conducta de las personas... aunque las y los jóvenes responden que la religión no influye en sus decisiones, por ejemplo en sexualidad, por otro lado genera culpa y represión en su ejercicio.

Se usan anticonceptivos, se tienen relaciones sexuales antes del matrimonio, se interrumpen embarazos, pese a lo que indica la moral judeo-cristiana, añadió.

Adrián (17 años) estuvo pocos grados en una escuela católica y dice que el credo no le desagrada, pero cuestiona la existencia de intermediarios de Dios y de rituales tediosos.

Ir a misa me da mucha ... flojera, es larga y llena de respuestas mecánicas; en cuanto a rezar, no sé si alguien me escuche, prefiero echarle ganas y lograr lo que pueda. En cuanto a los curas, sé que la mayoría deben ser buenos, pero con los casos de pederastia tengo más dudas que antes.

Nisla (15 años) estudió en un colegio católico y dice que todos los intentos por allegarla a la religión fallaron. Refiere que abandonó su preparación para la primera comunión porque tuve problemas con maestras de ética. No coincidió con planteamientos que le enseñaron como verdades absolutas. Lo que plantean no es realista, creo que Jesús existió, pero no que haya sido una persona tan santa, creo que eso es una farsa. Durante nueve periodos escolares tuve clases de seminario (religión) una vez a la semana y fui la misa mensual obligatoria

Pobre, la visión de Vera sobre las mujeres

Polémica por los jóvenes

Pretender que se conformen con las labores del hogar, un error: Cauce Ciudadano

Pobre, la visión de Vera sobre las mujeres
Foto
Priscila Vera Hernández en su oficinas del Instituto Mexicano de la JuventudFoto María Luisa Severiano
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 3

Las declaraciones de la directora del Instituto Mexicano de la Juventud, Priscila Vera, en el sentido de que la mayoría de los 7 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan son mujeres que se dedican a las labores del hogar, representan un acto de discriminación contra el sector femenino juvenil, consideró Carlos Cruz, director de Cauce Ciudadano, organización de defensa de los derechos de la juventud.

Indicó que se trata de una visión muy pobre que socava los derechos de las mujeres jóvenes en el país, reduce su perspectiva al trabajo doméstico y limita su autonomía. El jueves, la titular del Imjuve afirmó que de los jóvenes etiquetados como ninis la mayoría son mujeres que no es que no estén haciendo nada. Están dedicándose a las labores del hogar.

Cruz indicó que se trata de una visión reduccionista de las mujeres. Pretender que se conformen con dedicarse a las labores del hogar es un error que refleja que el Imjuve no tiene voluntad política de trabajar por los derechos de los jóvenes, en especial de las mujeres.

El activista resaltó que la demanda realizada en varios foros por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, para que las autoridades mexicanas apuesten e inviertan en la juventud es uno de los planteamientos que resolverán muchos de los problemas del país.

Cruz advirtió que en México no es lo mismo ser joven y pobre que ser joven, pobre y además mujer, pues este sector está en mayor vulnerabilidad.

Subrayó que de 2005 a la fecha el Estado mexicano dejó de atender a 3.5 millones de jóvenes que hoy son adultos y a los que se mandó al mercado laboral sin el menor apoyo.

El desalentador futuro al que se enfrenta la juventud ha provocado que hoy en día abandonen los sueños de independencia y consideren que vivir en casa de sus padres hasta los 35 años es normal, lamentó el activista de Cauce Ciudadano.

Señaló que el riesgo de que este sector permanezca en sus hogares y no tenga expectativas es grande, pues el crimen organizado aprovecha su ocio para intantar volverlos consumidores de productos prohibidos o para reclutarlos en las filas de la delincuencia

Ninis, etiqueta injusta: Imjuve

Polémica por los jóvenes
Ninis, etiqueta injusta: Imjuve

Despreciar el trabajo doméstico, un problema de género en la sociedad

Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Sábado 14 de agosto de 2010, p. 2

La titular del Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), Priscila Vera Hernández, demandó que en México se deje de etiquetar y estereotipar a los jóvenes como una población que no estudia ni trabaja, que es conflictiva, que son drogadictos y delincuentes, cuando no es así. Son la generación más educada y sana que hemos tenido, afirmó.

En entrevista con La Jornada, desestimó las declaraciones del rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, –quien consideró vergonzoso que 7.5 millones de jóvenes en nuestro país no estudien ni trabajen–, pues afirmó “hay que ser muy cuidadoso en cómo se plantean las cosas. No es una generación de ninis –que no estudia ni trabaja–, hay que reconocer, y se está haciendo, que hay algunos en situación de vulnerabilidad”, pero consideró que llamar perdida a toda una generación, es pasarle ese calificativo a todos.

Cuando falta poco para el inicio de la Conferencia Mundial de la Juventud 2010, que se realizará en León, Guanuajuato, a finales de este mes, insistió en que no podemos seguir pensando en los jóvenes sólo como parte de una categoría negativa, pues destacó que México tiene el mayor bono demográfico, con 36 millones de personas menores de 29 años.

Sin embargo, enfatizó que es doblemente preocupante que de los 7.5 millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, seis millones sean mujeres. Afirmó que estamos ante un tema de género, pues las labores domésticas no están reconocidas en esta sociedad.

–Ante los retos que enfrentan los jóvenes en México, ¿con qué objetivo se organiza la CMJ 2010?

–El gran objetivo es suscribir una declaratoria que México entregue como insumo a la Organización de Naciones Unidas para abrir la discusión y que se haga visibles a los jóvenes para alcanzar los objetivos y las metas del milenio. De tal suerte que para 2015, cuando se haga un balance, esté incorporado el sector.

–¿Cuántos recursos públicos se destinaron para la organización de la conferencia?

–Se invirtieron 60 millones de pesos, y contamos con el apoyo de varias agencias de Naciones Unidas para el traslado de ponentes y delegados, así como para la asistencia técnica en la elaboración de la propuesta de declaratoria.

Foto
La situación de las mujeres jóvenes en México es preocupante, señala el ImjuveFoto Cristina Rodríguez

–¿Cuál es el eje vertebral que deberá articular los trabajos de la CMJ 2010?

–Es incorporar a los jóvenes a las metas de desarrollo del milenio. Deben ser visibles en la agenda. Lo más importante es que se invierta en ellos. La CMJ tiene como objetivo posicionarlos en la agenda. La población juvenil es la más alta en la historia, son mil 500 millones de personas, de los cuales mil 300 millones viven en países en vías de desarrollo.

–¿Qué se espera de este encuentro para México?

–Que se deje de estigmatizar a los jóvenes y que se les reconozca como sujetos activos del desarrollo. México tiene la población juvenil más alta en su historia –más de 36 millones–, son una enorme riqueza para el país. No existe sólo el petróleo. Ser joven muchas veces es etiquetado como sinónimo de conflicto, drogadicción y delincuencia. No se están dando cuenta que los jóvenes son un enorme capital.

En ese sentido el gobierno federal hará un anuncio en la conferencia muy enfocado a reposicionar la temática juvenil como parte de la agenda nacional.

–¿Quée pasa con un país que tiene a 7.5 millones de sus jóvenes en una condición en la que ni estudian ni trabajan?

–Estamos en el momento idóneo, porque estamos enfrentando aún el bono poblacional, tenemos 10 o 15 años para aprovecharlo, para invertir en ellos, y por eso el llamado que hacemos a reflexionar con los jóvenes, primero reconociéndolos como actores estratégicos y después invirtiendo más en ellos. Estamos ante un momento crucial.

–¿Qué propuesta hay en materia laboral para los jóvenes?

–Es una de sus principales demandas, enfrentan casi el doble de la tasa de desempleo adulto. He sostenido que debe discutirse el tema de la flexibilidad del mercado laboral, a los jóvenes no les dan trabajo porque no tienen experiencia, y los que están estudiando quieren trabajar, pero necesitan jornadas de medio tiempo, y las leyes laborales aún no lo permiten. En la gran discusión de la reforma laboral no sólo deben escuchar a los sindicatos y a los empleadores, también a los jóvenes, concluyó

viernes, 13 de agosto de 2010

CARTONES



Negar la adopción a parejas gays es discriminatorio: ministros

Cuatro magistrados de la SCJN, por otorgar ese derecho a matrimonios homosexuales

Negar la adopción a parejas gays es discriminatorio: ministros

Los niños enfrentarían burlas y acoso escolar, aduce Aguirre

El lunes seguirá la discusión

Foto
Integrantes de organizaciones de la diversidad sexual se manifestaron a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la NaciónFoto María Meléndrez Parada
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 37

Corresponde a la autoridad administrativa y al juez civil que conozca de un procedimiento de adopción valorar que la persona o pareja interesada, acredite los requisitos establecidos por la ley para el adecuado desarrollo del niño, por lo que es discriminatoria la intención de la Procuraduría General de la República (PGR) de prejuzgar sobre la idoneidad de una pareja para adoptar por el solo hecho de que está constituida por personas del mismo sexo.

Coincidieron en ello ayer cuatro ministros que avalan el derecho de los matrimonios gays a adoptar, quienes subrayaron que es precisamente en ese momento, cuando el Estado interviene para asegurar el interés superior del menor.

Aun cuando la discusión sobre el tema continuará el próximo lunes, fuentes judiciales confirmaron que es cuestión de tiempo para que la Corte ratifique el derecho de los matrimonios gays a adoptar, aunque hay dudas aún de si la decisión se obtendrá con el voto en contra de tres o cuatro ministros.

En reiterados comentarios, Sergio Aguirre Anguiano, dijo que la Corte no podía avalar ese tipo de adopciones cuando no hay en el país estudios científicos serios sobre el impacto que tiene en los menores vivir en ese tipo de familias y que se diga que más vale unos padres que tengan ese tipo de costumbres a nada. Y planteó que antes de decidir sobre el tema los ministros manden a hacer los estudios correspondientes.

En una intervención posterior, Aguirre abundó que según un estudio elaborado por especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a petición del ministro instructor Sergio Valls, si bien no hay evidencia científica sólida de que los niños criados en familias homosexuales desarrollen trastornos sicológicos o de comportamiento, sí podrían estar en riesgo porque tienen que afrontar burlas, acoso escolar, presión de sus compañeros y aislamiento que pueden dañar su autoestima y confianza.

Y finalmente explotó al señalar: si en algún momento dado, el principio de no discriminación se tensiona con los intereses superiores de los niños, los intereses superiores de los niños deben prevalecer.

José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza y Sergio Valls rechazaron tajantes los argumentos de Aguirre, al considerar que el simple hecho de que la Corte tomara en cuenta esos estudios para tomar una decisión sería en sí un acto discriminatorio.

Luis María Aguilar se refirió a la validez de la adopción, pero como una consecuencia lógica de que la Corte ya validó la constitucionalidad de los matrimonios gays y que la reforma al Código Civil –impugnada vía acción de inconstitucionalidad por la PGR– no incluía el artículo 391, referente al tema de las adopciones, por lo que el pleno no podía analizar la constitucionalidad de un artículo que no fue modificado.

Silva Meza reviró que en la adopción, el interés superior del menor juega no solamente para los matrimonios heterosexuales, sino también ahora para los matrimonios homosexuales, porque no se puede afirmar que se genera un perjuicio al niño o a la niña por el hecho de que la preferencia sexual de los futuros padres adoptivos no es heterosexual.

Cossío, por su parte, desestimó la petición de Aguirre de que la Corte deba conocer nuevos estudios sobre el tema.

Esto, “porque de acuerdo con la lógica de la demanda de la PGR –avalada por Aguirre–, si de lo que se trata es de encontrar los mejores padres posibles, bajo esa lógica, y lo digo con el mayor respeto, y de verdad sólo como ejemplo: ¿qué posibilidades tienen un par de padres invidentes, parapléjicos o de escasos recursos económicos de ser los mejores padres en esa condición?

“Creo que hacer la pregunta de sí los hijos que van a ser adoptados por matrimonios homosexuales van a sufrir consecuencias, en sí mismo encierra la identificación de lo que en otros lugares se llama una categoría sospechosa, y ésta es la forma más clara de construir una discriminación, subrayó Cossío, quien, al igual que los otros ministros, sostuvo que basta con el análisis de los elementos constitucionales del caso.

La discusión continuará este lunes y los ministros, trascendió, ya están listos para votar el asunto, aunque están sujetos al tiempo que dedique Aguirre para argumentar la inconstitucionalidad de la reforma capitalina

La AMP, "ni a favor ni en contra"

La AMP, ni a favor ni en contra
Ariane Díaz
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 37

La Asociación Mexicana de Pediatría (AMP) envió un documento a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –a petición de ésta– en el cual señala las probables consecuencias en la vida de niños adoptados por parejas del mismo sexo y las medidas que habría que tomar al respecto.

Luis Carbajal, presidente de la AMP, se dio a la tarea de consultar a los especialistas (pedagogos, sicólogos y siquiatras) que forman parte de las instituciones que agrupa dicha asociación para emitir una opinión al respecto.

No sabemos lo que va a pasar, pero podemos suponer que el niño sufra en aspectos sicológicos y siquiátricos, señaló en entrevista, y consideró probable que los niños padezcan discriminación en la escuela.

Admitió que la adopción de menores por parejas del mismo sexo es factible en el transcurso de unos años, cuando seamos una sociedad más madura, que no estigmaticemos tanto a los niños.

Aseveró que varios comentarios recabados versaron sobre la importancia de establecer políticas públicas que promuevan la educación sexual desde los niveles más elementales, convencer a las religiones, hacerle ver a todo mundo que no hay problema e implementar una serie de medidas para prevenir la discriminación.

Dijo que la posición de la AMP no es ni a favor ni en contra, aunque cuestionó que los menores sean felices en escenarios discriminatorios como el que auguró.

“Probablemente estemos en una conducta observacional, ecléctica, y ver lo que sucede, pero tenemos la obligación de poner sobre la mesa lo que pueda pasar.

No nos oponemos terminantemente, dijo, y confió que la tendencia de los participantes está dividida a partes iguales.

En tanto, José Ángel Córdova, titular de la Secretaría de Salud, entrevistado luego de la inauguración de un simposio en el Centro Médico Nacional, rehusó emitir un posicionamiento y se limitó a pedir que se tomen en cuenta los derechos de los niños

Envía la ONU a visitadora por los casos de presas por aborto

Trato abusivo del gobierno de Guanajuato a condenadas: alcaldesa

Envía la ONU a visitadora por los casos de presas por aborto

El delito no está fehacientemente comprobado, afirma Luz María Núñez

Carlos García y Jaime Avilés
Corresponsal y enviado
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 38

San Miguel de Allende, Gto. 12 de agosto. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) designó hoy a María Luisa Bascur visitadora in situ para que acuda de inmediato a los penales de Puentecillas y Valle de Santiago, en esta entidad, a investigar el caso de las seis jóvenes campesinas que se encuentran presas por abortar y purgan sentencias de más de 25 años de cárcel, condenadas por homicidio.

Por su parte, Luz María Núñez Flores, presidenta municipal de San Miguel de Allende, denunció el trato discriminatorio y abusivo que el gobierno de Guanajuato ha dado a Yolanda Martínez Montoya, Susana Dueñas, Ofelia Frías, María Araceli Camargo, Liliana Moreno y Ana Rosa Padrón, sin haber demostrado fehacientemente que sean culpables.

Entrevistada en su despacho del ayuntamiento, ante el monumento que uno de sus antecesores, el panista Luis Alberto Villarreal García, erigió en honor del arcángel San Miguel, cuya enorme estatua es rodeada por pequeñas efigies de los héroes de la Independencia, Núñez Flores respondió así a la pregunta de cómo ayudaría a las campesinas presas por abortar.

Me duele esta situación, porque desgraciadamente han tenido un trato discriminatorio y de abuso por parte de las autoridades, porque a ellas las etiquetaron con un delito que no está fehacientemente comprobado, y ahora que el tema está saliendo en los medios nacionales, la gente vuelve a mirar a Guanajuato como un estado retrógrada donde no se le está dando a la mujer el valor que tiene.

Postulada a la alcaldía sanmiguelense en los comicios de 2009 por tres partidos políticos –PRI, PRD y PVEM–, con cuyos votos acabó con una prolongada etapa de dominación panista, Núñez Flores es una conocida locutora de radio y televisión, ahora empeñada en desarrollar un gobierno ciudadano, como explicó durante la charla, “para empoderar a la población y particularmente a las mujeres”.

Y agregó: Lo que yo haría para ayudarlas sería exhortar a las autoridades a que las liberen, por supuesto, o a que confirmen realmente los hechos que se les imputan, porque hasta donde sé todo estuvo como operado, como sembrado. Por supuesto, como mujer me lastima y avergüenza que en mi propio municipio sucedan estas cosas, pero yo más que nada exijo a las autoridades competentes que revisen los seis casos.

Foto
La presidenta municipal de San Miguel de Allende, Luz María Núñez Flores, criticó la actuación de autoridadesFoto La Jornada

Anticipó que hará una convocatoria a todas las presidentas municipales de Guanajuato –somos seis, nunca habíamos sido tantas– a que alcen la voz para pedir a nuestros legisladores que atiendan este tema, porque es una vergüenza que aquí no tengamos la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y subrayó: Guanajuato es el único estado del país que no ha adoptado esa legislación, porque según el gobierno estatal aquí no hay violencia contra este sector.

–Cómo presidenta municipal, ¿propondría la despenalización del aborto?

–Como municipio, veo la postura de la directora del Instituto de la Mujer Guanajuatense (Luz María Ramírez Villalpando), que habló contra las mujeres que se hacen tatuajes, y te das cuenta de su forma de pensar, que da vergüenza.

Yo creo que estamos viviendo en un siglo XXI en que la mujer tiene la libertad de decidir sobre su cuerpo, pero no me meto al tema de buscar la despenalización del aborto porque no me corresponde a mí como alcaldesa. Sin embargo, creo que habría que aventárselo al Congreso local. Los diputados deben hacer su trabajo en cuanto a la libertad que tienen las mujeres de decidir sobre su cuerpo, enfatizó.

No obstante, aseguró que el tema del aborto lo subirá al pleno del ayuntamiento para que se pronuncie sobre las seis mujeres encarceladas, entre las que se encuentran tres originarias de San Miguel Allende.

Entre tanto, en la capital del estado, la diputada federal perredista Leticia Quezada anunció que la ONU enviará a la visitadora María Luisa Bascur a investigar el tema de las campesinas presas.

Estamos seguros de que el organismo internacional será sensible a las denuncias de esas mujeres, subrayó la legisladora

Confía la comunidad LGBT en que la Corte apruebe la adopción gay

Integrantes de la colectividad debieron aplazar su festejo

Confía la comunidad LGBT en que la Corte apruebe la adopción gay
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 38

Representantes de la comunidad de la diversidad sexual, que esperaban fuera del Suprema Corte de Justicia de la Nación el resultado de los ministros en torno a declarar la constitucionalidad del derecho a la adopción de menores por parejas del mismo sexo, tuvieron que posponer su festejo debido a que en la sesión de ayer la discusión quedó pendiente.

No obstante, aseguraron que, hasta ahora, los argumentos de los ministros apuntan hacia una votación favorable a la no discriminación de las familias homoparentales para adoptar, y criticaron la posición del ministro Sergio Aguirre Anguiano de poner en duda la capacidad de las parejas homosexuales para criar un hijo.

La intentona de Aguirre Anguiano es siempre decir que las parejas del mismo sexo no tienen la capacidad para criar a un hijo. Sin embargo, los otros ministros dicen que ése no es un tema que ellos pueden evaluar, que eso le compete al DIF y, por lo tanto, se trata de decidir la constitucionalidad del derecho de adopción, aseguró Judith Vázquez, del colectivo Acciona.

Dos horas antes de que comenzara la sesión, miembros de la colectividad LGBT se manifestaban fuera de la Corte para postular la constitucionalidad del derecho de adopción de las parejas del mismo sexo.

La Corte está por resolver el último punto que queda, que es nuestro derecho a la adopción, y a partir de ahí podremos reconocernos y sentirnos como personas libres, igualitarias, en un país que nos ha tenido olvidados, expresó Jaime López Vela, director de Agenda LGBT, antes del comienzo de la discusión de los ministros.

Afuera también se encontraban algunos integrantes de una agrupación Defensa de la Familia y los Valores, que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la adopción por parte de éstos. Mientras pintaba una manta, uno de sus miembros, Enrique Anaya, declaraba que si la Corte resuelve en favor de la adopción luego la agenda homosexual exigirá el derecho humano a la pedofilia y que la zoofilia, como en Bélgica, sea libre.

Por su parte, y una vez acabada la sesión y postergada la resolución sobre la adopción, el asambleísta impulsor de la reforma al Código Civil del DF sobre matrimonios entre personas del mismo sexo, David Razú, expresó su oposición a los argumentos del ministro Aguirre Anguiano respecto a que la ALDF no hizo estudios ni discutió los efectos que tiene sobre el menor ser adoptado por una pareja homosexual. Por supuesto que no se discutió, porque la sola duda es discriminatoria y ofende

Precaria, la existencia de asociaciones civiles

Del Estado reciben 10% de sus ingresos

Precaria, la existencia de asociaciones civiles
Elizabeth Velasco C.
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 39

De 30 mil asociaciones civiles que existen en el país, sólo 7 mil son donatarias autorizadas (dan recibos deducibles de impuestos) y otras 12 mil deben obtener la Cluni para poder recibir recursos del Estado, informó Jorge Villalobos, presidente del Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi).

Al presentar el Índice de la Sociedad Civil en México, que arrojó una calificación de 40 puntos de 100 (donde cero es una sociedad inexistente y 100 es bien desarrollada, con práctica de valores democráticos y excelente nivel de institucionalización), destacó que las organizaciones religiosas son las que más membresía activa registran, con 26.5 por ciento de la población. En cambio, los partidos políticos tienen una membresía de 3.6 por ciento y muy poca credibilidad.

En rueda de prensa, detalló que el Congreso aprueba alrededor de mil 500 millones de pesos para distribuirse entre las 30 mil asociaciones referidas, cantidad sujeta a reglas de operación que obligan a la transparencia. Sin embargo, señaló, hay otros fondos en las dependencias del gobierno federal que se manejan de manera discrecional, por lo cual es necesario regular su distribución.

En compañía de Elio Villaseñor, director general de Iniciativa ciudadana para la promoción de la cultura del diálogo; Katy Reid, segunda secretaria de asuntos globales de la embajada británica en México; Alejandro Gónzalez, director ejecutivo de Gestión social y cooperación, entre otros, Villalobos destacó que las asociaciones enfrentan una situación económica compleja a partir de la crisis financiera, aunado a que en el país no existen más de 400 empresas donantes.

En México son escasos los donantes, respecto de otros países. De hecho, dijo, la mayoría de las asociaciones sobreviven con la solidaridad y generosidad de la población, así como de las cuotas y servicios que otorgan. Del Estado reciben un 10 por ciento de sus ingres

La religión católica se muestra a los jóvenes como un rito tedioso: obispo Plaza Miguel

Prioritarias, las pastorales juveniles, coinciden arzobispos en su cuadragésima reunión

La religión católica se muestra a los jóvenes como un rito tedioso: obispo Plaza Miguel

La mitad de la comunidad cristiano evangélica es joven y vive su fe con satisfacción: Farela

Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 12

Ante el alejamiento de muchos jóvenes de la religión, la Iglesia católica busca revitalizar sus pastorales juveniles.

En este contexto, durante la 40 reunión anual de la Pastoral Juvenil Mexicana, realizada del 29 de julio al primero de agosto, se discutió fortalecer estas pastorales. Héctor Luis Morales Sánchez, obispo prelado de Huautla, presidente de la Dimensión de Adolescencia y Juventud de la Comisión Episcopal Mexicana para la Familia, Juventud y Laicos, llamó a establecer orientaciones que den respuesta a los desafíos de la generación actual.

Sobre esto, José Ascensión Plaza Miguel, encargado de la pastoral juvenil de la arquidiócesis de México, y Felipe Arizmendi, arzobispo de San Cristóbal de las Casas, coincidieron, en entrevistas por separado, que debe darse prioridad a las pastorales juveniles, porque muchos adolescentes tienden a distanciarse de la religión católica.

En todas las parroquias tenemos a lo largo del año muchas confirmaciones de adolescentes, pero no les damos el seguimiento adecuado y muchos se alejan, comentó Arizmendi.

En cuanto a la percepción de muchos jóvenes de que es un credo tedioso, Plaza Miguel aceptó que tienen mucha razón. Como ministros de culto, habría que asumir que hemos hecho de nuestra religión algo aburrido, no porque lo sea, sino porque no hemos explicado el porqué de los ritos. Como no los conocen, no les encuentran sentido; necesitamos hacer más trabajo de formación, porque cuando explicamos la liturgia le encuentran significado, no acuden a los sacramentos sólo para cumplir un requisito: los viven.

El clérigo señaló que la juventud tiende a asumir una actitud de rebeldía, sobre todo porque siente rechazo hacia lo que represente disciplina o crea que busca corregirla; sin embargo, aseveró que cuando llegan a conocer su religión las cosas cambian.

Tengo un grupo de adolescentes que no sé cómo sacarlo de la parroquia, bromeó, y luego agregó: Es que encontraron un espacio donde se sienten atendidos y escuchados.

Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), señaló que a diferencia de lo que ocurre en credos en los que los más allegados son personas de la tercera edad, en las Iglesias cristianas evangélicas casi la mitad de la comunidad es joven y vive su fe con satisfacción, sin tedio, porque allí nadie está obligado.

Acotó que es una fe viva que se experimenta en cada momento de la vida; no es necesario morir para experimentar la presencia de Dios. Nuestra fe no se compone de ritos; experimentamos de manera personal la presencia de Dios, no como religión, sino como un ser vivo que nos ama. Los servicios religiosos pueden durar hasta tres horas y los jóvenes están felices, no se cansan.

Sobre la observancia de una moral sexual determinada refirió que en las Iglesias cristianas evangélicas está prohibido prohibir; no estamos obligados a seguir ciertas reglas, hacemos las cosas porque amamos a Dios, no por castigo o imposición.

Arizmendi reconoció que en la etapa de la juventud es normal que uno se plantee la existencia de Dios y la autenticidad de la Iglesia, porque en la escuela y en otras partes se escuchan cosas contrarias y añadió que nunca ha sido fácil vivir el Evangelio en asuntos morales y sexuales ni dar a la sexualidad el lugar que Dios quiere dentro y fuera del matrimonio.

Acotó que cuando alguien descubre por qué Dios prescribe algo, lo ve como norma saludable y que hace crecer.

Plaza Miguel reconoció que las normas morales de la Iglesia católica no les gustan a los jóvenes y no las siguen, pero indicó que se debe a que hay un total desconocimiento del por qué de sus principios morales, para quién, cómo están hechos, y bajo qué circunstancias se aplican.

Aseveró que en estas materias “la iglesia no intenta hacer un cocowash: Dios no coacciona, no condena, no toma nota de todas nuestras faltas, quiere nuestra felicidad; es como la mamá que recomienda a sus hijos, no para fastidiarlos, sino porque quiere lo mejor para ellos. Dios propone, pero tú decides”

Muchachos de 12 a 15 años son presas fáciles del crimen organizado: Concha

Presentan el informe Derechos humanos de las juventudes 2010

Muchachos de 12 a 15 años son presas fáciles del crimen organizado: Concha
Foto
El padre Miguel Concha, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y sus colaboradores Angélica Coy y Clara G. Meyra, acompañados de Guillermo Trejo, de Proyecto 15-35 Plataforma Nacional de Juventudes, y Érick Cosme, de Barrio ActivoFoto Cristina Rodríguez
Carolina Gómez, Enrique Méndez y Elizabeth Velasco
Periódico La Jornada
Viernes 13 de agosto de 2010, p. 13

En el contexto del Día Internacional de la Juventud y ante el hecho de que México cuenta con el mayor número de adolescentes en su historia –casi 35 millones–, se reconocieron culpas, omisiones y se hicieron nuevas promesas para el sector, pero también se emitieron informes que no endulzaron la situación que enfrentan, sobre todo ante las circunstancias de la guerra contra el narcotráfico y el avance de los grupos delincuenciales.

Miguel Concha, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, señaló que la falta de oportunidades, sobre todo educativas, aunada a la crisis económica, ha convertido a los jóvenes en presas fáciles de organizaciones criminales, que los reclutan cada vez de menor edad.

Muchos se suman, o los suman, a las filas del narcotráfico como única opción para tener un ingreso y un futuro, aunque sea corto, pero menos desafortunado. Hay jóvenes que dicen: prefiero seis meses en la delincuencia organizada con condiciones económicas aceptables, que cinco años de miseria y exclusión, señaló.

Durante la presentación del informe Derechos Humanos de las Juventudes en México 2010, precisó que los vacíos e inercias legislativas y deficiencias presupuestales han orillado a muchos a sumarse a esas agrupaciones.

Agregó que la carencia de expectativas es aprovechada por las bandas del narcotráfico y también por las policías, pues ambas los están reclutando, y agregó que reportes de organizaciones civiles observan que cada vez son más jóvenes, casi niños, los que ingresan a las organizaciones delictivas. Hace una década tenían entre 20 y 35 años; ahora reclutan muchachos de 12, 13, 14 y 15 años.

El PRI admitió en la Cámara de Diputados que el gobierno federal y el Congreso son responsables de la generación de jóvenes ninis, porque no han cumplido con su responsabilidad de crear espacios en educación ni empleos.

Acción Nacional se comprometió a gestionar más recursos y proponer reformas legales que permitan generar oportunidades al sector. Sin embargo, no obstante que preside la Comisión de Juventud y Deporte, mantiene congeladas desde hace nueve meses ocho iniciativas relacionadas con la definición de políticas para la juventud, y una minuta del Senado para integrar el programa nacional de cultura física y deporte.

En el foro Hacia una nueva agenda legislativa: los jóvenes mexicanos y las transformaciones del siglo XXI, convocado por la bancada priísta, su coordinador Francisco Rojas Gutiérrez afirmó: No hemos podido cumplir con esa gran responsabilidad, porque no hemos sido capaces de crear oportunidades de educación, de empleo, de un futuro que les garantice una vida plena.

El panista Francisco Landero, presidente de la Comisión de Juventud y Deporte, afirmó que esa instancia tiene una agenda de trabajo en favor de los jóvenes y dijo que este año se aprobaron 333 millones de pesos para el Instituto Mexicano de la Juventud y 4 millones a la Comisión Nacional del Deporte. Se esperá que para 2011 sean superados esos montos.

Aparte, el director general del Instituto Nacional de la Educación para los Adultos, Juan de Dios Castro, precisó que de 33 millones de mexicanos en condición de rezago educativo (analfabetos, sin primaria ni secundaria), 21.2 por ciento (7 millones) son jóvenes de entre 15 y 35 años, población que representa un serio bono demográfico porque enfrenta la falta de empleo y oportunidades, admitió, y detalló que de 107 millones de habitantes en el país, 76 millones son mayores de 15 años.

Respecto de los saldos de la guerra contra el narcotráfico, Angélica Gay Arellano, del centro Vitoria, señaló que la Red por los Derechos de la Infancia en México documenta que hasta febrero se habían cuantificado 4 mil niños y adolescentes muertos, en la orfandad o que han sido reclutados por sicarios

jueves, 12 de agosto de 2010