os argumentos de la Arquidiócesis de México en contra de la adopción por parte de parejas homosexuales alegando que deseen adoptar niños con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etc.
(La Jornada 18/1/10), así como la encuesta que lleva a cabo el PAN sobre los matrimonios gays, le ponen los pelos de punta a cualquier ente pensante. Personas con una orientación sexual diferente a la heterosexual cumplen con sus deberes en todos los niveles de la vida y es una infamia declararlos perversos sexuales. ¿Qué le contestarían a la Iglesia mexicana la presidenta de Islandia, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, los alcaldes de Berlín y París –todos declarados abiertamente homosexuales–, entre otros?
Por otra parte, la encuesta del PAN sobre el tema carece de validez, ya que se pregunta a una mayoría sobre los derechos de una minoría. ¿Acaso se hizo una encuesta entre los blancos de EU sobre los derechos de los negros, o acaso AMLO preguntó a los jóvenes si se les debe dar una canasta básica a las personas de la tercera edad? En los países europeos donde existe el matrimonio gay a nivel nacional (¿cuándo pasará esto en México?) tampoco se hizo una encuesta entre la población. Lo que sí se hizo fueron investigaciones serias sobre el desarrollo de los niños en un matrimonio clásico y en uno gay, las que dieron por resultado que no había diferencia; lo importante para los niños era el amor y no la orientación sexual de los padres (Süddeutsche Zeitung 10/8/09).
Mario Jiménez
No hay comentarios:
Publicar un comentario