Los recursos del continente pueden ser motivo de disputas internacionales en el futuro, dice
Martes 21 de febrero de 2012, p. 16
El reclamo de Agentina por recuperar la soberanía sobre las islas Malvinas, que desde 1833 administra el Reino Unido como territorio británico de ultramar, ha dejado de ser la causa de un país de América Latina para convertirse en demanda de toda la región, no sólo porque se pierden valiosos recursos naturales y se consolida la presencia militar británica en el sur del continente, sino porque permitir esquemas de colonialismo en esta etapa de la humanidad es lo mismo que alentar su reproducción en cualquier país latinoamericano, advirtió la embajadora de Argentina en México, Patricia Vaca Narvaja.
En el archipiélago de las Malvinas hay, como en el resto del continente, valiosos recursos naturales. Tenemos agua, petróleo y otros bienes que en el futuro serán motivo de disputas internacionales. Si se acepta que el Reino Unido se apropie de un territorio que pertenece a Argentina, puede servir de ejemplo para multiplicar ese colonialismo anacrónico. Lo que pedimos es que el Reino Unido acate las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y se siente a dialogar, para resolver este diferendo de manera pacífica
, insistió.
En entrevista con La Jornada, Patricia Vaca Narvaja lamentó que, pese a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad, el Reino Unido incumpla con las resoluciones de la ONU, que año tras año insta a las partes a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía sobre un territorio que Inglaterra invadió en 1883, cuando estaban en posesión de Argentina.
Ubicado en el océano Atlántico, a 480 kilómetros de la Patagonia, el archipiélago fue escenario en 1982 de la llamada guerra de las Malvinas. Pero todos los gobiernos democráticos hemos demandado la solución pacífica del conflicto, como sucedió con Hong Kong, entre otros
, subrayó Patricia Vaca.
–En este conflicto, ¿cuál ha sido la posición de México hacia su país?
–Históricamente ha habido apoyo de México. En todos los foros el gobierno mexicano ha expresado su acompañamiento al reclamo de soberanía de Argentina por las islas Malvinas. Países del Mercosur con salida al mar, además de Chile, han dado un paso más al impedir que barcos con bandera de las Malvinas se abastezcan o atraquen en sus muelles. El apoyo de toda la región ha sido consistente en contra de las actividades de explotación y exploración de recursos naturales y ejercicios militares, la presencia de barcos de guerra en aguas que pertenecen a nuestro territorio, como los utilizados en contra de Irak, e incluso de un submarino nuclear.
–¿México puede hacer algo más en favor de Argentina?
–Todo lo que sea sumarse al acompañamiento sería bueno, porque tendría mayor impacto hacia Gran Bretaña. Hay que recordar que aquí se formó el primer Grupo Mexicano de Solidaridad con las islas Malvinas, integrado, entre otros, por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro. Nosotros estamos viendo que Inglaterra se está quedando cada vez más sola. Incluso el primer ministro David Cameron se entrevistó con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, para ver si lograba cambiar la actitud de solidaridad con nuestra posición y no lo logró. Ahora mandan a un enviado de la Comisión de Defensa a las islas; vemos que va un senador republicano, entonces queda claro que el objetivo es el interés económico y la posición geoestratégica de Inglaterra.
–Gran Bretaña antepone al diálogo el respeto a la autodeterminación de los pueblos y señala que quienes habitan el archipiélago son británicos y quieren mantenerse así.
–Es una falsa discusión. Ese concepto lo respetamos absolutamente cuando se trata de los pueblos originarios, pero en este caso no es así, ya que el 3 de enero de 1833, cuando Gran Bretaña invadió las islas, expulsó a toda la población originaria y trasplantó población proveniente del Reino Unido. Nosotros no hablamos de que los pobladores no adopten las costumbres británicas; estamos hablando de la soberanía de los territorios.
Actualmente, si el respeto es a la autodeterminación de los pueblos, a la democracia, a los derechos humanos, no hace que tengan preeminencia unos países sobre otros, o que tengan más derechos que otros a la hora de estas discusiones, cuando hay resoluciones que no se cumplen
.
–¿Cuánto pierde Argentina en materia de explotación de hidrocarburos en esa zona?
–Hay estudios, como el de la empresa británica Rockhopper, que indica que el Reino Unido podría recibir ingresos hasta de 167 mil millones de dólares en los próximos 20 años por la explotación del petróleo. Que es otro efecto negativo para la región, ya que la explotación se da sin cumplir con requisitos mínimos de protección ambiental
No hay comentarios:
Publicar un comentario