Paso atrás de la SCJN en transparencia informativa

Pareciera que los ministros quieren controlar el flujo noticioso al público, dicen funcionarios judicialesJesús ArandaPeriódico La JornadaJueves 1º de marzo de 2012, p. 20El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso atrás en cuanto a transparencia informativa, al eliminar de las listas de sesión los datos personales de los demandantes, así como de las empresas y organismos cuyos asuntos serán analizados por el pleno o por las dos salas que integran al máximo tribunal.Por un acuerdo de la Comisión de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales de la SCJN, fueron eliminadas de las listas de sesión los nombres de los quejosos.Anteriormente, los ministros habían establecido no poner los nombres de demandantes cuando se trataba de menores de edad, o de personas que expresamente solicitaban que sus datos personales fueran quitados de las listas.Sin embargo, en los últimos días la Dirección de Comunicación Social recibió la orden de la Oficialía Mayor de la Corte de retirar los datos personales de las versiones, comunicados o tarjetas informativas destinadas a los medios, con el pretexto de que la Ley de Transparencia así lo establece.A pesar de que el citado acuerdo de la Corte data de 2008, apenas fue puesto en práctica hace unos días, con el argumento de que el máximo tribunal está obligado a “tutelar los derechos de acceso a la información, a la privacidad y a la protección de información personal garantizada por el artículo sexto constitucional”, como son datos de identificación, laborales, patrimoniales, académicos, ideológicos, culturales, de salud, de características físicas y “de vida sexual”.La Suprema Corte advirtió que si bien la “protección” de datos personales se plasmará en las sentencias que emita, “estos principios pueden aplicarse de igual manera para la demás información jurisdiccional, administrativa, generada o bajo resguardo de la SCJN”.Por la noche, la Corte emitió un comunicado en el que rechazó que la supresión de datos personales limite el acceso a la información pública, y aseguró que esta decisión está de acuerdo con la normatividad vigente.También negó que la Oficialía Mayor haya ordenado a Comunicación Social que no ponga datos personales en información destinada a los medios; sin embargo, fuentes oficiales confirmaron la especie.Con la nueva disposición, sólo quienes conozcan el número de expediente de los asuntos que resolverá la SCJN sabrán quiénes son los demandantes y, con ello, la importancia de los casos. Funcionarios judiciales aceptaron que la Corte en lugar de avanzar hacia la transparencia sigue retrocediendo, y que tal parece que hay una intención de los ministros de controlar la información pública para determinar qué asuntos se deben conocer a través de los medios y cuáles no.La actuación de la SCJN en contra de la transparencia informativa no es nueva, ya que tradicionalmente ha mantenido la política de no dar a conocer los nombres de los jueces y magistrados –y mucho menos las sentencias– que interponen recursos administrativos ante la Corte luego de haber sido sancionados por el Consejo de la Judicatura Federal.Con el pretexto de que son datos personales, los ministros evitan en lo posible que se hagan públicos los nombres de funcionarios sancionados, aun cuando el pleno de la Corte haya ratificado las sanciones.No importa si el juez o magistrado fue acusado de actuar ilegalmente o si acosó sexualmente a sus subordinadas