Ofrecen difundir resultados en cuanto concluya indagatoria del caso Monex

Ofrecen difundir resultados en cuanto concluya indagatoria del caso Monex

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 4

La comisión de quejas del Instituto Federal Electoral (IFE) informó que analiza el caso Monex –por la presunta triangulación de al menos de 70 millones de pesos para apuntalar el primero de julio la estructura priísta en casillas–, y señaló que los resultados de la indagatoria podrían estar listos antes de la calificación de los comicios presidenciales.

El IFE no tendría por qué no dar a conocer los resultados de la investigación, una vez concluida, sea el miércoles entrante o antes del 6 de septiembre, sostuvo Alfredo Figueroa, integrante esa comisión.

“Me preguntan qué vamos a hacer con el caso Monex. No es que vamos a hacer: ya lo empezamos a hacer.

“Ese asunto se conoce por un trabajo y esfuerzo nuestro a partir del cual se conoce que hay un fondeo de 70 millones de pesos. En la denuncia (del PAN) llegaron con dos tarjetas (expedidas por Monex durante la campaña electoral).

Se habla de 10 mil tarjetas (fondeadas por una tercera empresa, cuya identidad no se ha revelado, para el pago de representantes del PRI), a partir de una investigación del IFE, dijo.

Figueroa señaló que el proceso de investigación tiene varias vías. Una es la penal, a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, dependiente de la Procuraduría General de la República. Otra ruta es la que sigue la unidad de fiscalización del IFE (cuyos dictámenes de los gastos de campaña pueden darse a conocer varios meses después de la jornada comicial), y la tercera es la de la comisión de quejas, presidida por Benito Nacif, de la cual también es integrante Sergio García Ramírez.

“¿Por qué no se cierra la investigación? Pues porque seguimos indagando. No sé cuándo (concluirá). Mi intención es, si tuviéramos una investigación concluida el miércoles, por ejemplo, inmediatamente presentarla.

“Lo que no puedo hacer (es determinar) adónde me va a llevar la investigación. En cuanto esté lista, que no esté fuera de los plazos legales, inmediatamente será dada a conocer, aunque incluso, esa será mi posición, no se haya resuelto todavía el asunto de la validez o nulidad de la elección.

Si tenemos una investigación concluida, podemos darla a conocer antes del 6 de septiembre. El IFE no tendría por qué no dar a conocer una investigación que tiene concluida; hacerlo (no revelarla) sería ir en contra de los principios que nos rigen, señaló en entrevista

Apoderado de Soriana comparece ante Fepade

Apoderado de Soriana comparece ante Fepade

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 4

La Procuraduría General de la República (PGR) informó ayer que el apoderado legal de la empresa Soriana compareció ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en el contexto de una denuncia contra el PRI, al que el Movimiento Progresista acusa de compra y coacción del voto mediante el uso de tarjetas de esa cadena de tiendas.

En un comunicado de tres párrafos, la Fepade indicó que el Ministerio Público de la Federación solicitó al apoderado legal documentación e información necesarias para la investigación correspondiente.

Reiteró que continúa recabando los elementos necesarios para la debida integración de la averiguación previa, con estricto apego a la ley.

La coalición Movimiento Progresista, que postuló a Andrés Manuel López Obrador como candidato a la Presidencia, acusó al PRI de haber comprado el voto a través de tarjetas de Soriana, las cuales fueron abonadas con distintas cantidades de dinero, para que una vez emitido el sufragio se pudiera hacer uso de ellas.

Ayer, también en un comunicado, Soriana insistió en que no ha tenido participación en el proceso electoral y dijo estar colaborando con las autoridades del Instituto Federal Electoral y la Fepade para esclarecer dichas acusaciones

Realiza IFE 40 investigaciones sobre posibles violaciones a la ley electoral

Realiza IFE 40 investigaciones sobre posibles violaciones a la ley electoral

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 5

El Instituto Federal Electoral (IFE) informó que su unidad de fiscalización realiza actualmente 40 indagatorias sobre presunta violación a la ley electoral, particularmente por rebase de gastos de campaña.

De estos procedimientos, 25 son en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI), incluidas las denuncias por la colocación de espectaculares para promover a Enrique Peña Nieto; aportación de recursos por parte de la empresa Mifel-Monex, también para promover al priísta, así como la entrega de monederos Monex para la compra y coacción del voto en favor del ex gobernador mexiquense.

En el trabajo de la unidad de fiscalización está también el procedimiento por uso indebido de recursos y rebase de tope de gastos de campaña, por medio de la distribución de tarjetas Soriana para la compra y coacción del voto en favor del candidato presidencial del tricolor.

Por lo que hace a las indagatorias en contra de la coalición de izquierda Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano), el IFE detalló que son 12, entre las que se encuentra larecaudación de aportaciones particulares que exceden los topes establecidos para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador, así como la obtención de recursos a través de asociaciones civiles y movimientos sociales, para financiar y posicionar la imagen del abanderado presidencial.

También puntualiza que existe un expediente de fiscalización a las cuentas bancarias a nombre de Yeidckol Polevnsky, presidenta del comité de financiamiento de López obrador.

Por lo que toca al Partido Acción Nacional (PAN), son cuatro expedientes, de los cuales no se ofrecen detalles en el boletín del instituto emitido anoche.

El IFE aclaró que la investigación de compra y coacción del voto son responsabilidad de la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales (Fepade), dependiente de la Procuraduría General de la República (PGR).

En materia de quejas –en lo que va de 2012–, la unidad de fiscalización ha resuelto 23 de 63 denuncias recibidas y actualmente indaga y prepara la resolución de los 40 procedimientos restantes conforme a los plazos y disposiciones establecidos en la ley.

El órgano electoral, a través de una unidad especializada en la materia que cuenta con autonomía y no está limitada por el secreto bancario, fiduciario o fiscal, vigila que el financiamiento, el uso y origen de los recursos de los partidos se apegue a la ley.

El instituto tampoco tiene atribuciones para calificar o juzgar la decisión del voto de los electores; su trabajo consiste en garantizar que todo ciudadano pueda sufragar en paz, de manera libre y secreta

Tiene AMLO un derecho inalienable a impugnar la elección: Arce Paniagua

Tiene AMLO un derecho inalienable a impugnar la elección: Arce Paniagua

Óscar Martín Arce Paniagua, promotor del juicio al ex presidente Vicente FoxFoto maría Luisa Severiano

Claudia Herrera Beltrán

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 9

Óscar Arce Paniagua es panista y preside la Cámara de Diputados, pero no se identifica con el establishment de su partido. No soy grupero ni del PAN de las antiminifaldas, aclara para deslindarse de los grupos. Además, defiende el derecho de Andrés Manuel López Obrador de impugnar la elección.Todos los partidos lo van a hacer, ¿por qué unos sí y o otros no?

Su diagnóstico sobre el primero de julio es implacable: “La gente dijo: ‘no quiero más PAN’. Tenemos que reflexionar en las causas con mucha humildad y no solamente el oficialismo, sino toda la base del partido y la sociedad civil. Si quienes queremos al PAN no comenzamos por admitir que no nos quieren y debemos rencontrarnos con la ciudadanía, esta debacle podría seguir y más hondo”.

Promotor del juicio de expulsión contra Vicente Fox, demanda barrer la casa desde el ex presidente hasta varios militantes que en los estados hicieron trabajo en contra, como quienes aparecieron al lado de Manuel Espino y siguen en las filas panistas.

Abogado originario de Rosarito, Baja California, fue subsecretario de Desarrollo Económico en el gobierno de Alejandro González Alcocer. Ingresó al partido flechado por un discurso de Salvador Rosas Magallón, el abogado de los pobres, como llamaban a esta figura emblemática en el estado.

Acción Nacional, apunta en entrevista con La Jornada, perdió donde tenía más arraigo: las clases medias y los jóvenes.Éramos los capitalistas, pero no por el dinero, sino porque gobernábamos muchas capitales, y perdimos Tijuana, León, Guadalajara. O sea, no estamos conectados con las clases medias. Tampoco, añade, están cerca de los jóvenes. Desde el gobierno nos faltó hacer políticas para ellos, y lo refleja el padrón juvenil, que se redujo a una tercera parte.

–¿Les hizo daño el poder?

–Nos dañó estar en el poder. Hay que reflexionar hasta qué punto el oficialismo nos alejó de la gente. Reprodujimos los peores rituales del PRI, como el de la autoadulación. Por eso la gente se pregunta qué diferencia hay si hacemos lo mismo.

–¿En qué medida pesó la imagen del gobierno en la derrota?

–Falló mucho la comunicación, además la desunión del partido y lo que hicimos y dejamos de hacer muchos, no solamente en política pública, sino en escuchar a la gente.

En busca de ganar las candidaturas, asegura que los grupos abusaron afiliando a 10 o 15 mil personas sin principios ni compromisos con el PAN.Cuando vas sólo por la masa se te olvida algo muy importante, que falta en todos los partidos: la formación de cuadros.

–Se criticó el amiguismo...

–Más allá de ello lo que importa es que el gabinete funcione, pero si los funcionarios no tienen vocación de servicio, tampoco son humildes: les gustan las Suburbans, los guaruras, nunca van a oír a la gente. No quiero decir que se haya hecho todo mal.

–¿No cree que les costó la guerra contra el crimen?

–La decisión del Presidente fue correcta; nos faltó decirle a la sociedad que esta lucha era una corresponsabilidad con los gobernadores, quienes son los más reprobados, pero la gente sigue votando por ellos.

–¿Cuál debe ser el papel del presidente Felipe Calderón?

–Tengo diferencias con el Presidente, pero como panista nos va a ayudar su reflexión sobre los errores que tuvo y tuvimos. Debemos definir hasta dónde debe estar involucrado el gobierno en el partido, si hay consejeros del PAN y una gran parte son delegados o trabajan en el gobierno, qué tanto daño hizo.

–¿Dejaron sola a Josefina Vázquez Mota?

–Pudo haber un mejor acompañamiento. Las guerras intestinas distrajeron mucho tiempo de la campaña.

He negociado con todos los partidos. Por eso estoy en contra de los apasionamientos desbocados contra personajes como López Obrador. Hay cosas que no me caen mal de él, como el programa de adultos mayores, y ahora tiene un derecho inalienable a impugnar la elección.

TEPJF revisará el proceso de los comicios presidenciales desde las precampañas

TEPJF revisará el proceso de los comicios presidenciales desde las precampañas

No sabemos qué tanto se vaya a impugnar, pero estamos preparados para hacerle frente, dice

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 10

Los tres magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) responsables del proyecto de calificación de la elección presidencial señalaron que analizarán todo el proceso, no sólo la jornada electoral del primero de julio.

Esta revisión, indicó el magistrado Flavio Galván, abarca desde octubre de 2011; pasa por la etapa de la precampaña, intercampaña, campaña, jornada comicial y los cómputos distritales.

Los jueces electorales deben analizar si el proceso estuvo apegado a la ley, para garantizar que fueron elecciones libres y auténticas, basadas en un fundamento especial: el voto de los ciudadanos libre, secreto, personalísimo, intransferible.

“No sabemos qué tanto se vaya a impugnar; no sabemos cuántos juicios, qué tipo de demandas, qué argumentos, cuántas pruebas. Hace seis años fueron poco más de tres toneladas y media de pruebas documentales y de otro tipo. No importa las toneladas que vengan, estamos preparados para hacer frente a la responsabilidad… Estamos preparados anímicamente para lo que venga”, aseveró.

Los integrantes de esta comisión prometieron que harán su trabajo con exhaustividad y absoluta transparencia.

Somos una institución modelo en lo que hace a la transparencia. Aquí no se puede comprar un solo lápiz sin que deje de rastrearse cómo se llevó a cabo el proceso, aseguró Nava.

A partir de ayer y hasta el jueves, los contendientes en los comicios pueden presentar demandas de juicios de inconformidad. El Instituto Federal Electoral (IFE) recibe los expedientes, elabora los informes circunstanciados correspondientes y los envía al TEPJF, por lo que el balón estará en la cancha de los magistrados a partir del lunes próximo.

La fecha de calificación de la elección presidencial tiene como límite el 6 de septiembre, aunque Galván precisó que podría extenderse, sin problema legal, un par de días más.

Los resultados de los cómputos distritales para el caso de la presidencial arrojaron las siguientes cifras: PRI-PVEM, 38.21 por ciento de los sufragios; PRD, PT y Movimiento Ciudadano, 31.59 por ciento; PAN, 25.41 por ciento, y Nueva Alianza, 2.29 por ciento.

Para la renovación de la Cámara de Diputados, los resultados por mayoría relativa (los que hicieron campaña) son: PRD-PT-MC: 72 curules; PRI-PVEM, 119; PAN, 54; PRI (solo) 52; PVEM, tres. Nueva Alianza no ganó en ningún distrito.

En lo que hace a las plurinominales (de representación proporcional), los resultados del IFE, aun extraoficiales, indican: PAN, 62, con lo que la bancadablanquiazul sería de 114 integrantes; PRI, 50, con lo que llegaría a 207; PRD, 44, para alcanzar un grupo parlamentario de 101; Partido del Trabajo, 11, con lo que llegaría a 19; Partido Verde, 14, para quedar con 33; Movimiento Ciudadano, nueve, por lo que este grupo sería de 16, y Nueva Alianza, 10.

La coalición Movimiento Progresista anunció que impugnará la elección presidencial.

El artículo 50 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral señala que son actos impugnables, mediante juicio de informidad, las tres elecciones federales (diputados, senadores y Presidencia).

Para el caso de la Presidencial, se pueden impugnar los resultados consignados en las actas de cómputo distrital por nulidad de la votación recibida en una o varias casillas, o por error aritmético, y por nulidad de toda la elección.

La coalición integrada por PRD, PT y Movimiento Ciudadano se ha pronunciado por solicitar la anulación de los comicios, por causal genérica.

Para ello, la ley en mención (artículo 77) dice que son causales de nulidad:

a) Cuando alguna o algunas causales de nulidad previstas en esta ley se acrediten en por lo menos 25 por ciento de las casillas instaladas y, en su caso, no se hayan corregido durante el recuento de votos.

b) Cuando no se instale 25 por ciento de las casillas.

c) Cuando el ganador resulte inelegible

La CFC aprueba que #YoSoy132 vigile la licitación de la tercera cadena de tv

La CFC aprueba que #YoSoy132 vigile la licitación de la tercera cadena de tv

La comisión deberá garantizar a los participantes que no haya restricciones injustificadas

Miriam Posada y Arturo García

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 12

La Comisión Federal de Competencia (CFC) formalizó su aprobación para que el movimiento #YoSoy132 vigile la licitación para una tercera cadena de televisión digital abierta, y se comprometió a tener informados a sus integrantes de los pasos en los que este órgano regulador tenga injerencia, ya que no depende de esta instancia la conducción del proceso, sino de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Como autoridad involucrada en la licitación, con el mandato constitucionalde proteger la libre competencia y prevenir fenómenos de concentración contrarios al interés público, la CFC asume, en un comunicado, tres compromisos: ofrecer, mediante un diálogo abierto y constructivo, información y elementos de análisis sobre los aspectos de competencia de la licitación a los representantes de #YoSoy132; mantener informado al movimiento y a la ciudadanía sobre los plazos y la forma en que intervendrá en el proceso, y asegurar que la licitación esté libre de restricciones artificiales o injustificadas.

Deberá señalar si, dadas las condiciones del mercado, es necesario imponer un límite de acumulación de espectro o si habrá algunas reglas para las empresas más grandes en caso de que estén interesadas en participar en el concurso, entre otros elementos indispensables para que este proceso, que se realizará por primera vez en la historia del país, promueva la competencia en el mercado de la televisión digital abierta.

Luego de que el viernes pasado un grupo de dirigentes del movimiento #YoSoy132 se entrevistó con el presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, ayer el órgano regulador formalizó su compromiso en una carta dirigida a los estudiantes, en la que señala que es relevante su interés por dar seguimiento y vigilar la licitación de televisión abierta, que coordinará por lo menos durante dos años la Cofetel, y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en la etapa final para entrega de títulos de concesión.

La CFC señaló que su colaboración en el proceso de esta y cualquier otra licitación es proteger el proceso de competencia y libre concurrencia mediante la prevención de fenómenos de concentración contrarios al interés público .

Con ese mandato constitucional, se comprometió con el movimiento a ofrecer, mediante diálogo abierto y constructivo, información y elementos de análisis sobre los aspectos de competencia de la licitación.

El órgano regulador ofreció tambiénmantener informado al movimiento #YoSoy132 y a la ciudadanía en general sobre los plazos y formas en que intervendrá la CFC en el proceso de licitación, una vez que ello se determine en el contexto de los plazos que fijen las demás autoridades involucradas, lo cual va de la mano con el compromiso de tener listas las bases de la licitación a más tardar el 30 de noviembre del año en curso.

La comisión señaló que su obligación es asegurar que la licitación esté libre de restricciones, artificiales o injustificadas, de manera que todos los agentes que tengan interés puedan participar en igualdad de circunstancias y el resultado final, cualquiera que sea, maximice la competencia en el mercado de televisión abierta, e hizo extensivo este compromiso de diálogo e información a cualquier otra organización de la sociedad civil interesada en la licitación.

Será la primera vez en toda la historia de la radiodifusión en el país que se licita el espectro para señales de televisión, ya que hasta hace unos años eran concesiones que no respondían precisamente a criterios técnicos. Como parte de todos los puntos a definir por la Cofetel está si serán paquetes de frecuencias para integrar cadenas nacionales o si serán locales o regionales, por lo que no es posible hablar todavía de una tercera cadena.

El interés por terminar todo el proceso de licitación hasta la adjudicación se relaciona con que, entre las condiciones para autorizar la alianza entre Televisa y Grupo Iusacell en el mercado de telefonía móvil, el gobierno federal debe lograr con éxito la licitación de la llamada tercera cadena

Académicos se pronuncian por pedir que se anulen comicios presidenciales

Académicos se pronuncian por pedir que se anulen comicios presidenciales

Emir Olivares Alonso

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 12

Académicos que participan en el movimiento #YoSoy132 se pronunciaron por la nulidad de la elección presidencial, debido a que existen elementos suficientemente objetivos para señalar que el proceso en su conjunto estuvo plagado de irregularidades y delitos.

Reunidos en la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, en asamblea, profesores universitarios que participan en el movimiento también convocaron al primer Encuentro Metropolitano #YoSoy132-académicos, que se realizará la última semana de julio con formato y lugar aún por definir.

En este espacio, dijeron, se discutirán con especialistas cuatro temas relevantes: régimen y reforma políticos; democratización de los medios; reforma educativa, y tareas y perspectivas del movimiento.

Convocaron a todas las organizaciones sociales, así como a académicos y estudiantes, a participar en la convención nacional que se llevará a cabo en San Salvador Atenco, el 14 y 15 de julio.

A ejercer presión

Por otra parte, el grupo de jóvenes que acampó desde la semana pasada afuera del Instituto Federal Electoral (IFE) trasladó su movilización a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con la intención dehacer presión para que las autoridades anulen los comicios presidenciales, debido al sinnúmero de irregularidadesque se presentaron durante la jornada.

Los jóvenes, que conforman el Frente Nacional contra la Imposición, señalaron que su movimiento no tiene relación con #YoSoy132. Asimismo, se deslindaron del bloqueo que el martes pasado varios sujetos realizaron de todos los accesos al IFE y de los intentos de agresión a policías que se dieron durante esa jornada.

La intención es permanecer en plantón en este sitio por lo menos hasta el 6 de septiembre, informó Ignacio Rojas, de la comisión de prensa de este movimiento, pues será el TEPJF el que califique el resultado de los comicios

Impiden protesta contra Calderón

Impiden protesta contra Calderón

Claudio Bañuelos

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 12

Aguascalientes, Ags., 9 de julio. Elementos de tránsito y vialidad municipal, así como policías estatales, impidieron que un grupo de jóvenes del movimiento #YoSoy132 en Aguascalientes se manifestara en contra del presidente Felipe Calderón, quien visitó la entidad para poner la primera piedra de la planta Nissan II, al sur de esta ciudad capital.

Rodrigo Ibarra, integrante de la agrupación, denunció que al menos 12 jóvenes viajaban en dos vehículos particulares por la carretera 45 Sur cuando fueron detenidos por agentes de tránsito municipal, con el argumento de que habían cometido una falta administrativa.

Los miembros de YoSoy132 se dirigían a la comunidad de Peñuelas, donde se reunieron autoridades federales, estatales y directivos de la armadora japonesa, con motivo de la colocación de la primera piedra de la planta Nissan II.

Ibarra relató que “los compañeros que viajaban en el otro vehículo nos llamaron por teléfono y nos dijeron, ‘saben qué; vamos escoltados y no vamos a poder llegar’. Nosotros quisimos probar suerte y seguimos nuestro camino, pero nos topamos con un retén. Ahí los agentes nos dijeron que como habíamos cometido una falta reglamentaria porque el auto no portaba un engomado, nos detenían”.

Agregó que los uniformados los trasladaron a la sede de la policía estatal, donde “nos quitaron pancartas y mantas. En ese momento –prosiguió Ibarra– se acercó el general Rolando Hidalgo Eddy (titular de la Secretaría de Seguridad Pública estatal), quien nos dijo: ‘pórtense bien porque si no los van a encerrar

Surgen fisuras en el PRD por la lucha de AMLO para limpiar los comicios

Surgen fisuras en el PRD por la lucha de AMLO para limpiar los comicios

Armando Cruz, Octavio Vélez, Sergio Ocampo y Rubicela Morelos

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 13

El Partido Revolucionario Institucional PRD en Hidalgo se declaró este lunes en pie de lucha y se dijo listo para recibir instrucciones del candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, sobre las acciones pacíficas a realizar para echar abajo el fraude electoral orquestado y ejecutado por los operadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Al conocerse el posicionamiento de López Obrador de que la elección presidencial no se ha limpiado y que será el jueves cuando fije su postura definitiva, Arturo Sánchez Jiménez, líder estatal del sol azteca, manifestó que tanto el PRD, como el Partido del Trabajo (PT) y el Movimiento Ciudadano respaldarán las acciones a las que convoque el político tabasqueño, sean las que sean.

El dirigente estatal del sol azteca, Marco Antonio Rico, comentó que la dinámica de triunfalismo que se manifiesta en las filas del tricolor no es otra cosa que querer posicionar en el imaginario colectivo un triunfo bastante cuestionabley uno esperaría que las huestes priístas se manejen con mesura, ya que será en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde se resuelva, eventualmente, la nulidad o invalidez de la elección.

Asimismo, en Oaxaca, el coordinador estatal del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el senador perredista Armando Contreras Castillo, convocó a los seguidores de López Obrador a que coadyuven en el acopio de las pruebas del megafraude electoral, para impugnar los comicios de la elección presidencial. Contreras Castillo llamó también a los panistas a participar en esta tarea porque su partido ha manifestado su desacuerdo con la compra y coacción del voto, y así entre todos, probar el gran fraude electoral.

Por el contrario, en Guerrero, el dirigente estatal de PRD, Carlos Reyes Torres, se pronunció contra las movilizaciones convocadas por el ex candidato presidencial de las izquierdas, y dijo que sólo respaldará el proceso por la vía jurisdiccional, ya que el país necesita serenarse y reconciliarse.

En tanto, David Jiménez Rumbo dijo, antes de recibir su constancia de mayoría como diputado por el PRD en Guerrero, que él sí respalda a AMLO, porque Guerrero votó en su mayoría por él.

A diferencia del gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez, quien dedicó su triunfo a AMLO y se sumó al equipo jurídico para impugnar la elección presidencial por la masiva compra de voto, el gobernador electo de Morelos de los partidos de izquierda, Graco Ramírez Garrido Abreu, se deslindó de la lucha poselectoral de López Obrador porque considera que no le debe la gubernatura

El Ifai ordena clasificar sólo 3 años el proceso de fraude contra Arturo Montiel

El Ifai ordena clasificar sólo 3 años el proceso de fraude contra Arturo Montiel

Arturo Montiel, ex gobernador del estado de México, resultó beneficiado por un fallo del Ifai, sobre el proceso que se le abrió por defraudación fiscal. La imagen corresponde a agosto de 2005Foto Carlos Ramos Mamahua

Elizabeth Velasco C.

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 14

El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) confirmó la reserva de la averiguación previa que la Procuraduría General de la República (PGR) llevó a cabo en contra del ex gobernador del estado de México Arturo Montiel Rojas, por el presunto delito de defraudación fiscal.

La reserva se ordenó a pesar de que el Ministerio Público Federal determinó el no ejercicio de la acción penal contra ex gobernador. Sin embargo, el Ifai modificó los años de reserva al dejarlos en sólo tres, y no en 12 (máximo plazo de clasificación que fija la Ley Federal de Transparencia), como había indicado inicialmente la PGR.

En respuesta a una solicitud de información, la PGR sostuvo que dar a conocer la información vinculada con esa indagatoria vulnera el bien jurídico tutelado, consistente en la procuración de justicia en favor de la sociedad, y puede poner en riesgo la seguridad de los particulares.

Explicó también que entre los documentos que se agregaron a la indagatoria se encuentran diversas diligencias del gobierno de España, específicamente del Ministerio de Justicia Español. De manera que los documentos en cuestión fueron solicitados al gobierno español con motivo de dicha averiguación, derivado de la cooperación internacional.

La PGR precisó que se trata de la indagatoria UEIDFF/FIS/M02-/103/2006, y destacó que, aunque ya concluyó con el no ejercicio de la acción penal, no la entregaría, porque aún no transcurre el plazo de prescripción de dicho delito.

Dado que no ha transcurrido el plazo igual al de prescripción del delito que se trata, esto es, seis años a partir del primero de julio de 2009, no se actualiza el supuesto de excepción a la reserva, previsto en el párrafo tercero del artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, por lo que resulta improcedente la entrega en versión pública de la resolución de no ejercicio de la acción penal, arguyó

Día clave en el caso de cancelación de créditos fiscales por $74 mil millones

Día clave en el caso de cancelación de créditos fiscales por $74 mil millones

Jesús Aranda

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 14

El amparo presentado en contra de la decisión del Servicio de Administración Tributaria (SAT), el cual se negó a entregar a una ciudadana los nombres de los beneficios de la cancelación de créditos fiscales en 2007 por un monto cercano a 74 mil millones de pesos, dividió opiniones del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); cinco de los diez ministros presentes se pronunciaron en favor de la quejosa para que la autoridad hacendaria emita una nueva resolución y tome en cuenta que la información requerida no debe ser considerada secreto fiscal.

La discusión del asunto continuará este martes y se prevé que sea Margarita Luna Ramos –quien ayer se ausentó de la sesión– la que emita el voto decisivo, respecto a la concesión del amparo presentado por Jimena Ávalos Capín, quien tuvo que recurrir a la justicia federal ante la negativa del SAT a proporcionar la documentación y los nombres solictados, la cual argumentó que el secreto de esos datos es total.

Previamente, con el voto en contra del ministro presidente Juan N. Silva Meza y José Ramón Cossío, la SCJN había confirmado la constitucionalidad del artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, en el que se basó la autoridad fiscal para negar la información sobre los créditos fiscales cancelados.

Sin embargo, para los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls, la constitucionalidad del artículo referido no es impedimento para conceder la protección de la justicia federal, porque se trata de una caso en el que recursos públicos favorecieron a personas y empresas determinadas. Señalaron que deben prevalecer los principios de máxima publicidad y derecho a la información.

Silva Meza y Cossío subrayaron que el artículo impugnado era contrario a la Constitución, porque la ley no puede generar una condición de reservapermanente y automática que exima a la autoridad de fundar y motivar la temporalidad de la reserva.

Por su parte, los ministros Jorge Pardo Rebolledo y Luis María Aguilar se apoyaron en un tecnicismo jurisdiccional –como señaló Sergio Valls– para impugnar el proyecto que valida la postura de la juez Paula García Villegas, en el sentido de que la quejosa estaba en condiciones de solicitar nuevamente al SAT la información requerida sobre la cancelación de los créditos fiscales, porque esa informaciónno puede clasificarse como secreto fiscal.

Apoyaron esta postura Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Fernando Franco y Sergio Aguirre.

Ortiz Mayagoitia agregó que si de lo que se trata es de suplir la deficiencia de la queja –como planteó el ministro ponente Arturo Zaldívar, para que así el pleno discuta el fondo del asunto– tendría que verse también el derecho de los beneficiarios de los créditos fiscales, los cuales ni siquiera han sido escuchados en este juicio.

Al principio de la sesión, la ministra Sánchez Cordero planteó un posible impedimento para participar en la discusión de este amparo, en razón de que la juez que resolvió en primera instancia este asunto es su hija, Paula García Villegas

Niegan a Tomás Yarrington amparo para descongelar sus cuentas bancarias

Niegan a Tomás Yarrington amparo para descongelar sus cuentas bancarias

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 15

Un juez federal negó al ex gobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington Ruvalcaba una suspensión provisional en vías de amparo, con la que pretendía que le fueran descongeladas varias cuentas bancarias a su nombre, aseguradascomo parte de la investigación que realiza en su contra la Procuraduría General de la República (PGR) por diversos delitos ligados a la delincuencia organizada, revelaron fuentes judiciales.

Aunque el juzgado cuarto de distrito de amparo en materia penal en el Distrito Federal negó dicha suspensión, mantiene abierto el expediente para analizar los argumentos del político priísta y pronunciarse en los próximos meses en favor o en contra de conceder el amparo de fondo a Yarrington.

La semana pasada un tribunal federal ordenó suspender el congelamiento de las cuentas bancarias de Seyed Farough Fatemi Corcuera, empresario tamaulipeco y considerado uno de los presuntos prestanombres de Yarrington.

Datos del Poder Judicial indican que la demanda del ex gobernador priísta –investigado por autoridades mexicanas y de Estados Unidos por recibir presuntamente dinero proveniente de pagos de sobornos del cártel del Golfo yLos Zetas– fue promovida el pasado 25 de junio.

En el amparo, el tamaulipeco argumenta que fueron violados los derechos protegidos por el artículo 14 constitucional, el cual señala que ninguna persona podrá ser privada de su libertad o sus propiedades sino mediante juicio seguido ante tribunales.

Asimismo, alude al artículo 16, referente a que no puede ser molestado en su persona, familia, domicilio y posesiones, salvo en virtud de mandamiento escrito debidamente fundamentado; por último, Yarrington cita el artículo 22, que prohíbe la confiscación de bienes.

La demanda del priísta es consecuencia de las diversas acciones de investigación de la Procuraduría General de la República (PGR).

En enero, la dependencia pidió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) emitir una alerta migratoria para impedir que 45 personas, entre ellas Yarrington y otros dos ex gobernadores de la entidad fronteriza –Manuel Cavazos Lerma y Eugenio Hernández Flores– abandonaran el país.

Cuatro meses después, la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) congelaron sus cuentas bancarias, así como las de sus presuntos prestanombres Fernando Cano Martínez, Napoleón Rodríguez de la Garza, Eduardo Rodríguez Berlanga, Zonia Nereida de Pau García y Seyed Mohammad Farough Fatemi Corcuera

En Ciudad Juárez, activista denuncia que fue torturado y amenazado de muerte

En Ciudad Juárez, activista denuncia que fue torturado y amenazado de muerte

Se presentó como defensor independiente de derechos laborales y por acceso a la salud pública

Rubén Villalpando

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 10 de julio de 2012, p. 18

Ciudad Juárez, Chih., 9 de julio. Un activista de la ciudad de Chihuahua fue golpeado y amenazado de muerte en Ciudad Juárez por un grupo de sujetos armados que se cubrieron la cara con capuchas, informó el implicado la noche del domingo.

Manuel Acosta Acosta, de 51 años, se presentó ese día en las oficinas de El Diario de Juárez, donde dijo ser un luchador social independiente abocado a la defensa de derechos laborales de la población sin recursos económicos, así como de personas que son rechazadas en las diferentes instituciones de salud pública, trabajos por los que, dijo, ya había recibido amenazas de muerte.

Manifestó que el sábado por la tarde lo levantaron varios hombres armados, quienes le pegaron con cachas de pistola y le advirtieron que no tenían orden de matarlo, sino sólo de dejarle una huellapara que se retirara de la lucha social.

Acosta Acosta expresó que el viernes pasado llegó a Ciudad Juárez y que se encontraba en los alrededores del Hospital General cuando un grupo de hombres armados y encapuchados bajaron de una camioneta Ford Lobo color gris y, a culatazos, lo obligaron a subir al vehículo.

Detalló que le cubrieron los ojos y lo retuvieron por al menos dos horas en un inmueble, donde lo golpearon y torturaron con bolsas de plástico en la cara para evitar que respirara.

Acosta anunció que solicitará una entrevista con el gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, para informarle de la agresión y solicitarle que intervenga, pues teme presentar la denuncia respectiva ante la Fiscalía General del Estado.

En la entidad, durante la guerra entre los cárteles de la droga de Sinaloa y Juárez, desde 2007 han matado a 18 personas dedicadas a la defensa de los derechos humanos; cuatro más tuvieron que huir de la ciudad por las amenazas de muerte que recibieron, igual que los integrantes de la familia Reyes Salazar y la de Marisela Escobedo.

La última luchadora social asesinada en Ciudad Juárez fue Susana Castillo, creadora de la frase Ni una más el 6 de enero del 2011, a manos de tres jóvenes que no fueron detenidos ni identificados

CARTONES DE LA JORNADA

Señala INER: 90% de la EPOC, por tabaquismo

Señala INER: 90% de la EPOC, por tabaquismo

De la Redacción

 

Periódico La Jornada
Lunes 9 de julio de 2012, p. 40

Noventa por ciento de los casos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) se debe al consumo de tabaco, aunque este padecimiento también lo pueden desarrollar personas que cocinan con leña o están expuestas a tóxicos en el trabajo, afirmó Alejandra Ramírez Venegas, jefa de la Clínica de EPOC del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER).

Sufre de esta enfermedad 7.8 por ciento de la población mayor de 40 años y se presenta cuando una persona tiene enfisema pulmonar (destrucción de alvéolos) y bronquitis crónica, que es la afectación de vía aérea con tos y flemas por más de tres meses consecutivos.

Treinta por ciento de los fumadores sufre EPOC, lo cual depende de la cantidad y el tiempo de la adicción, es decir, si una persona lleva 10 años fumando una cajetilla diaria o media cajetilla por día durante 20 años tiene riesgo elevado de enfermar.

Es probable que padezcan este problema personas que se expusieron al humo de leña al momento de cocinar durante más de 20 años y hasta por seis horas diarias; la prevalencia es mayor en entidades del sur del país y las mujeres son más susceptibles a padecer la EPOC, y de forma más grave, porque se relaciona con el factor hormonal y sus bronquios son más estrechos.

Para confirmar la presencia de la enfermedad se realiza un estudio llamado espirometría, que debe realizarse a los consumidores de tabaco de más de 40 años de edad que hayan tenido este hábito más de una década, así como quienes presenten algún síntoma crónico persistente.

La especialista del INER hizo un llamado a fumadores que tienen más de 10 años con el hábito para que soliciten este estudio y conocer el estado de salud de sus pulmones

Costó 210 pesos cada voto de los capitalinos, 33 más que en 2006

Costó 210 pesos cada voto de los capitalinos, 33 más que en 2006

La suma total de sufragios, incluidos los nulos y los de chilangos en el exterior, sumaron 4 millones 769 mil 102

El IEDF erogó poco más de mil millones y los partidos 506 millones

En el Distrito Federal, cada voto de los capitalinos que sufragaron en el pasado proceso tuvo costo de 210 pesos, según cifras del Instituto Electoral localFoto Carlos Ramos Mamahua

Raúl Llanos

 

Periódico La Jornada
Lunes 9 de julio de 2012, p. 35

Transcurrida la jornada electoral del primero de julio en la ciudad de México, las cifras oficiales indican que el costo de cada voto emitido habría sido de 210 pesos, monto superior a los 177 pesos que valió cada sufragio en los comicios de 2006.

Los datos del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) detallan que los siete partidos que participaron en el reciente proceso electoral –en el que se eligieron jefe de Gobierno, 16 jefes delegacionales y 40 diputados locales–, junto con sus candidatos comunes, los votos nulos y de chilangos en el extranjero sumaron en total 4 millones 769 mil 102 sufragios.

Para este año, al IEDF se le asignó un presupuesto de mil 679 millones 324 mil 414 pesos, de los cuales poco más de mil millones se destinaron tanto a la organización de las elecciones del pasado primero de julio como al financiamiento de actividades ordinarias, actividades específicas y gastos de campaña de los siete partidos políticos con registro en esta ciudad, que sólo en este rubro sumaron casi 507 millones de pesos.

Al dividir la cifra total de votos válidos y nulos de los capitalinos, así como los de los capitalinos que residen en el exterior, entre la cifra destinada por el IEDF para partidos y la realización de los comicios, se tiene que cada sufragio costó 210 pesos.

Respecto de la contienda de 2006, en la que también los habitantes del Distrito Federal eligieron jefe de Gobierno, jefes delegacionales y diputados locales, se tiene que el costo de cada voto fue de 177 pesos, es decir, 33 pesos menos.

Este dato se obtuvo a partir de dividir el número de personas que acudieron a las urnas ese año, que fue de 4 millones 774 mil 99, mientras los recursos asignados por el IEDF para partidos políticos y para la organización de esa justa electoral llegó a 848 millones 479 mil 569 pesos.

El costo-beneficio

Acerca de este costo, el consejero del IEDF Néstor Vargas Solano manifestó que si se comparan esos 210 pesos por voto, el monto es menor respecto de los costos que tendrían los conflictos poselectorales.

Considero que esa es una inversión que realizó la sociedad capitalina, y a cambio tuvo unas elecciones tranquilas, en paz, con candidatos legitimados, con una alta participación (66 por ciento), con representantes populares legalmente electos en un clima de pluralidad y democracia, y todo esto debe ponerse en la balanza, añadió.

En su opinión, el costo que llega a tener cada sufragio en esta capital es mejor a sufrir plantones, conflictos, marchas, todo ese tipo de fenómenos sociales que afectan a amplios sectores de nuestra sociedad

Avanza venta de departamentos en el proyecto Ciudad Progresiva

Avanza venta de departamentos en el proyecto Ciudad Progresiva

Pese a las quejas de los colonos de Xoco se consolida el proyecto de Prudential Financial

El desarrollo tendrá más de 2 mil 500 viviendas en una torre de más de 60 pisos

La construcción del proyecto Ciudad Progresiva, en la delegación Benito Juárez, avanza y se proyecta que estará listo en 2015. Tendrá el edificio más alto de América Latina, pese a que el uso de suelo sólo permite construcciones de hasta tres niveles. Imagen de archivoFoto Jesús Villaseca

Josefina Quintero M.

 

Periódico La Jornada
Lunes 9 de julio de 2012, p. 37

Hace un mes empezó la venta de departamentos en Ciudad Progresiva, proyecto localizado en el pueblo de Xoco, delegación Benito Juárez. La oferta de Prudential Financial Inc va desde viviendas de 4 millones y medio hasta las que superan 15 millones de pesos, en lo que se anuncia que será la torre más alta de América Latina.

A decir de los agentes de ventas, Prudential Financial Inc es la propietaria del proyecto y se presenta en su página web como una de las compañías financieras más grandes de Estados Unidos, que da servicio a millones de clientes individuales e institucionales en más de 30 países.

Con más de un siglo de experiencia, Prudential Financial Inc está exclusivamente enfocada a ayudar a sus clientes a hacer crecer y proteger su patrimonio. Ofrece una variedad de productos y servicios, que incluyen seguros de vida, fondos de inversión, anualidades, administración de pensiones y retiros, servicios bancarios y de fideicomiso, franquicias de compra y venta de bienes raíces, servicios de reubicación para ejecutivos, compra y venta de valores y manejo de activos, señala su publicidad.

Del proyecto comercial-habitacional que amenaza con la extinción de uno de los poblados más antiguos de la ciudad, según los vecinos, ya se han vendido cien de los 316 departamentos de lujo, que serán entregados en tres años, informan los vendedores de MITIKAH Residencias ciudad de México.

Es decir que a mediados de 2015 se tiene previsto concluir el referido proyecto que está a cargo de constructora Ideurban. Aún no comienza la construcción de la torre de 60 pisos, sin embargo, el edificio que albergará el hospital del Grupo Ángeles, prácticamente está terminado.

Durante este mes se ofrece un descuento de siete por ciento a quien pague en contado riguroso y de tres por ciento para quien cubra la tercera parte del costo en la firma de contratode promesa de compraventa.

En la planta baja, del inmueble de avenida Río Churubusco número 601, desde hace un par de semanas abrió sus puertas un Superama. La tienda anclade la zona comercial de Ciudad Progresiva será una sucursal de Liverpool y también se construirá un conjunto de cines.

De acuerdo con el plan maestro de la Ciudad Progresiva que presentó Ideurban, el desarrollo será en siete etapas. El total que contempla la construcción es de 858 mil metros cuadrados, seis sótanos de estacionamiento y siete edificios, cinco para uso habitacional, otro para oficinas y el último para servicios hospitalarios. El número total de viviendas aproximadamente es de dos mil 500 y se construirán casi 11 mil cajones para automóviles.

El uso de suelo permitido para la zona es H3/20/B que significa habitacional con tres niveles de construcción como máximo, por lo menos 20 por ciento de área libre y una vivienda cada 100 metros.

Ciudad Progresiva es un conjunto de usos mixtos dividido en habitacional, oficinas y comercio. Además del hospital, habrá negocios, plazas de esparcimiento, una torre de 60 niveles y un helipuerto.

La administración de Marcelo Ebrard y la empresa inmobiliaria recurrieron a la figura de polígono de actuación, mediante el sistema de actuación privado, para revertir el uso de suelo permitido en el pueblo de Xoco

Renueva llamado la CDHDF para que se evite presentación de presuntos delincuentes

Renueva llamado la CDHDF para que se evite presentación de presuntos delincuentes

Solicita a la Asamblea Legislativa que exhorte a la procuraduría para que termine esta práctica

Josefina Quintero M.

 

Periódico La Jornada
Lunes 9 de julio de 2012, p. 38

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal reiteró el llamado a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para que exhorte a la Procuraduría General de Justicia y a la Secretaría de Seguridad Pública locales a evitar la exhibición de presuntos delincuentes ante medios de comunicación, porque ello viola sus garantías fundamentales.

El órgano se congratuló de que el pasado miércoles la Comisión Permanente del Congreso de la Unión haya aprobado exhortar al gobierno federal para que no presente ante medios de comunicación a personas supuestamente vinculadas a bandas criminales mientras no haya una resolución firme de la autoridad jurisdiccional que acredite penalmente su responsabilidad.

Por lo anterior, la CDHDF recordó que en la recomendación 3/2012, rechazada por autoridades del Gobierno del Distrito Federal, se enfatizó que la exhibición de las personas como presuntos delincuentes es contraria a los derechos humanos y genera juicios paralelos del orden mediático, mediante los cuales se incurre en desinformación ante la sociedad, pues es común que los presentados sean liberados o declarados inocentes por las instancias jurisdiccionales.

Consideró que el llamado de la Comisión Permanente es congruente con la obligación establecida en el artículo primero de la Constitución Política Mexicana, donde se señala que todas, las autoridades de los distintos ordenes de gobierno y poderes deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.

Por el contrario, la exhibición de las personas es un acto cruel, inhumano, degradante y viola los derechos humanos básicos del debido proceso, como es la presunción de inocencia y la defensa adecuada, acotó.

Recordó que anteriormente el Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU, en su visita a México, reportó que la práctica no sólo es una violación flagrante del debido proceso legal y del principio de presunción de inocencia, sino además constituye un trato degradante al imponerles a los detenidos, sin juicio alguno, una sanción que, además, no está prevista en la ley.

Recomendó al Estado mexicano revisar y eliminar la práctica generalizada de exhibir públicamente en medios de comunicación colectiva a personas privadas de libertad que todavía no han sido condenadas ni prevenidas de sus derechos y defensa legal, porque ello no sólo favorece su incriminación, sino un trato inhumano.

La CDHDF reiteró el contenido de la recomendación 3/2012, la cual fue rechazada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal