


ESTE BLOG FUE CREADO PARA QUE ESPRESES TU IDEAS. LO UNICO QUE TE PEDIMOS ES QUE NO OFENDAS NI MENOSPRECIES A NADIE POR NINGUN CONCEPTO ES UN ESPACION PARA LA SOCIEDAD EN GENERAL DEL MUNDO. PARA PODER PUBLICAR ENTRA CON LA CUENTA miopiniones2010@gmail.com con la clave: mexico20 la clave con minusculas sin espacios
Redacción NotieSe México DF, agosto 12 de 2010. La decisión tomada el pasado martes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la constitucionalidad de las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que aprueban los matrimonios entre personas del mismo sexo, representa un gran avance en el esfuerzo realizado por el Gobierno capitalino para alcanzar el pleno reconocimiento de los derechos humanos de todas y todos, expresó el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres DF). Mediante un comunicado de prensa, el Instituto señaló que esta decisión marca un hito en la historia de las libertades en México y “vigoriza el impulso que desde hace tiempo ha venido encabezando el Gobierno del Distrito Federal (GDF) a través de políticas públicas orientadas a erradicar la discriminación para garantizar una vida libre de discriminación por cualquier motivo”. El Inmujeres-DF consideró este logro como resultado del esfuerzo y de la lucha de mujeres y hombres por los derechos de homosexuales y lesbianas, batalla que, dijo, ha contribuido de manera categórica al desarrollo democrático y a la apertura de visión de la justicia, al reconocer que la noción de la libertad humana incluye la libertad sexual. El Instituto destacó la “objetiva y respetuosa lectura de la Constitución” por parte de los ministros de la SCJN: José Ramón Cossío, José Fernando Franco González Salas, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Luis María Aguilar Morales, Sergio Armando Valls Cordero, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza. La dependencia del GDF reconoció la decisión asumida por los ministros, la cual “refleja su amplio criterio al momento de interpretarla a favor del pleno ejercicio de los derechos humanos de las y los homosexuales y a brindarles seguridad jurídica como contrayentes”. El Inmujeres agradeció que en el debate sobre la revisión de los matrimonios gays y las adopciones de niñas y niños por parte de estas parejas, prevaleciera una visión objetiva, al margen de convicciones de tipo moral, ideológico o religioso, e incluso de prejuicios sociales. La aprobación de esta reforma, remató el Instituto encabezado por Malú Micher, da cuenta de la congruencia de las acciones del GDF con los instrumentos internacionales, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el cual exige que se impida la discriminación basada, entre otras cosas, en la orientación sexual, y que en las leyes no exista ninguna discriminación entre las parejas homosexuales y heterosexuales. |
Leonardo Bastida México DF, agosto 12 de 2010. La experiencia de trabajo en los centros comunitarios de Canadá por seis años permitieron a Víctor Iñigo, fundador del Instituto de Consejería y Análisis del Temperamento (ICAT) conocer diversos métodos para que personas con distintos orígenes culturales pudieran entablar una comunicación exitosa con otros miembros de la sociedad. El más prolífico: el análisis de los temperamentos. Por medio de la consejería y el conocimiento de los distintos temperamentos de las personas, es posible que los miembros de una comunidad que pasan por experiencias similares puedan apoyarse a través de redes comunitarias en las que sus integrantes se respalden entre sí. Para lograr este objetivo, explica Iñigo, es necesario promover la autodeterminación de las personas desarrollando habilidades y formando redes de apoyo en la misma comunidad. Víctor Íñigo agrega que mediante este principio se aplican los conceptos de consejería y análisis de temperamento, que parten del hecho de que una persona se conozca a sí misma para autodeterminarse y a partir de ahí, sensibilizarse con los demás. Reconocer las características propias del temperamento y también las de los otros es el medio por el cual se establece un puente de comunicación en el que ambas personas se conocen y saben su manera de interactuar. Aprender a conocer los temperamentos permite que se brinde una consejería a nivel individual o grupal para tener una mejor interacción como persona y como equipo de trabajo. Para ICAT, es muy importante que las personas interesadas en el análisis de los temperamentos se conviertan en replicadores de la información y pasen a ser parte de una red comunitaria de apoyo a muchos sectores. Por lo tanto, ofrece tres talleres básicos en los que el interesado aprenderá a conocer qué son los temperamentos, a distinguir cada uno de ellos, las interacciones que existen entre estos, y a desarrollar habilidades para la vida y así aplicar lo aprendido en torno al temperamento. Víctor Iñigo explicó que estas técnicas pueden ser muy útiles para dar consejería a las personas que viven con VIH y se pueden obtener excelentes resultados mediante el establecimiento de puentes de comunicación sólidos y efectivos. Para quienes deseen convertirse en replicadores de los talleres y ahondar más en esta teoría, ICAT ofrece la Certificación de Consejería Avanzada y Análisis del Temperamento, que inicia en este mes de agosto. Los interesados desarrollarán las habilidades necesarias para establecer relaciones de ayuda eficaces. Tendrán habilidades de comunicación efectiva que puedan aplicar en su entorno personal, social, ocupacional y profesional. Promoverán el desarrollo de conductas balanceadamente autodeterminadas, así como aprenderán a respetar la individualidad de los otros y conocerán métodos claros para transmitir este conocimiento a los demás. Quienes deseen acudir a este proceso formativo que sin duda incidirá en tu vida profesional y personal, deberán comunicarse al Instituto de Consejería y Análisis de Temperamento, ubicado en calle Colima número 76-C, colonia Roma, México Distrito Federal, o comunicarse al teléfono (01-55) 5208-5408. La página electrónica del ICAT es www.icat.org.mx |
Christian Rea Tizcareño Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México México DF, agosto 11 de 2010. Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) celebraron ayer la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de que los 31 estados del país están obligados a reconocer los matrimonios homosexuales signados en la capital de la República. Al inaugurar el II Encuentro Latinoamericano y del Caribe “La sexualidad frente a la sociedad”, Javier Nieto Gutiérrez, director de la Facultad de Psicología de la UNAM, recordó que dos expertos de esta casa de estudios brindaron una opinión técnica a la Corte respecto a la adopción homoparental, en la cual, sostuvieron que no existe evidencia científica en contra de la crianza de infantes por parte de parejas del mismo género. De cara al debate a la adopción homoparental en el máximo tribunal constitucional del país, el profesor universitario pidió dejar atrás los prejuicios. Diego Valadés, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aplaudió que la Corte le haya dado la razón a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en la interrupción legal del embarazo (ILE) antes de las 12 primeras semanas de gestación y los matrimonios lésbico-gay. Para referirse al matrimonio universal y la eutanasia, advirtió que “cuando un Estado llega a ese punto de imponer el dolor y prohibir el amor, es un Estado pretotalitario, y si esto se asocia a la confusión de carácter jurídico, político y religioso, entonces estamos ante el caso de un Estado confesional pretotalitario”. Según el ex procurador general de la República, el debate sobre la adopción homoparental se ganará, de lo contrario, los ministros irían en contrasentido al artículo 1 de la Constitución. La Corte no podrá aseverar que “en México hay matrimonios de primera y matrimonios de segunda”. Se pronunció por dejar atrás la visión “arcaica” de que el Estado es el único violador de derechos humanos, pues también lo hacen los particulares. En este sentido, mencionó que tras la legalización de los matrimonios del mismo sexo en el DF, la jerarquía católica en México ha sido incitadora de la homofobia. Como corporación religiosa, la Iglesia tiene derecho a la libertad de expresión, pero no a discriminar o agredir a otros colectivos de personas. Así, Valadés comparó el discurso de la jerarquía eclesiástica contra las uniones homosexuales, con el antisemitismo. Además, el jurista calificó de “cínicos” los casos de mujeres presas por abortar en el estado de Guanajuato, acusadas del delito de “homicidio en razón de parentesco” y con penas de más de dos décadas, esto en un contexto donde 18 estados del país se blindaron de la ILE en el DF, al incluir en las Constituciones locales la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Dentro de las grandes reivindicaciones sociales de la historia de la humanidad, está el derecho a la sexualidad, el cual, tiene relación directa con el Estado secular y la “nueva democracia”, consideró el especialista de la UNAM. Roger Raupp Rios, doctor en Derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil, comentó que en su país, la jerarquía católica se ha asociado a las iglesias cristianas conservadoras, con el objetivo de presionar a la clase política y colocar en el imaginario colectivo las ideas de que los gays son pedófilos, “destructores de las familias” y pretenden instaurar una “dictadura homosexual” para castigar la libertad de expresión de las instituciones religiosas. El profesor brasileño expuso que en contratarte está el derecho a la sexualidad, el cual, busca la libertad y la igualdad de la ciudadanía; el respeto a todas las formas de erotismo; así como el rechazo a imposiciones machistas y heterosexistas, es decir, donde la heterosexualidad es considerada como la única orientación válida. El II Encuentro Latinoamericano y del Caribe “La sexualidad frente a la sociedad” está convocado por el Grupo de Estudios en Sexualidad y Sociedad; la Fundación Arcoiris, por el respeto de la diversidad sexual, y el Colegio de Antropología Social de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, entre otros. Las actividades concluyen el próximo viernes 13 de agosto. La página electrónica del comité organizador es: http://arcoiris.confabularia.org |
Raymundo Talavera Correa-Redacción NotieSe El TRI Gay México DF, agosto 11 de 2010. El TRI Gay, conformado a finales de febrero de 2007, concluyó su participación en los Gay Games, (que se llevaron a cabo en la ciudad de Colonia, Alemania) al quedar entre los ocho mejores equipos del mundo entre más de 60 escuadras participantes. El resultado fue histórico para el deporte en México. El equipo, dirigido por Miranda Salman, realizó en cinco días un total de nueve partidos con agrupaciones como las de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Alemania, Argentina, Canadá, entre otras. Cabe señalar que lo anterior se debió porque la contienda deportiva tiene duración de una semana. De ahí que se hayan tenido que realizar dos encuentros por día con diferencia de dos a tres horas entre uno y otro (a excepción del primer día que fue uno). El TRI Gay, quien también se aboca a la labor social en torno a la prevención del VIH/sida y el combate a la homofobia, terminó en primer lugar de su grupo rumbo a los cuartos de final en donde ganó cuatro de seis encuentros. El último partido que tuvo lugar en el campo número cuatro del Rhein Energie Stadion favoreció al conjunto mexicano contra Cream- Team, Cologne, equipo de la anfitriona Alemania. Dicho resultado posicionó a la agrupación azteca como la séptima mejor del mundo. El equipo mexicano llevó a la justa veraniega sólo a 13 jugadores, situación que repercutió en el terreno de juego, sobre todo porque sólo dos cambios fueron posibles a lo largo de los nueve encuentros. En ese sentido, escuadras como Estados Unidos o Inglaterra, por mencionar dos, contaron con una más de una veintena de jugadores para hacer los cambios correspondientes y reservar así al cuadro titular en la etapa final de la competencia para ingresar al cuadro de medallas. Debido al óptimo desempeño del equipo en las canchas alemanas, el TRI Gay está prácticamente invitado a la Copa Sudamericana de Futbol que se llevará a cabo en Argentina entre los meses de julio y agosto de 2011. |
Carlos Zamarripa señala que 2 de las presas quedarían libres si la Corte atrae los casos
Dos de las seis presas en Guanajuato acusadas de homicidio en razón de parentesco
podrían obtener su libertad si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrae los casos, afirmó el procurador general de Justicia estatal, Carlos Zamarripa Aguirre.
Según el funcionario, las otras cuatro mujeres han agotado todos sus recursos jurídicos para poder obtener su libertad y ni siquiera el gobernador podría actuar para indultarlas, ya que no se trata de un caso político y, por tanto, no tiene una herramienta o un instrumento legal que se lo permita
.
En entrevista, Zamarripa negó nuevamente que haya una cacería
contra las mujeres de la entidad y aseguró que en ese estado nadie cumple condena por aborto, sino que se ha difundido de manera sesgada
la información que él mismo proporcionó.
–¿Qué datos que usted dio no se han manejado correctamente?
–Se dijo que en el año 2010 había 30 casos de aborto, sin embargo, hubo 30 pero de 2000 a 2010, lo cual es muy distinto. Luego se dijo que unos 200 casos estaban en investigación y que esas mujeres podrían pisar la cárcel en cualquier momento. Pero en realidad son 166, y de ésos sólo en 30 de ellos el Ministerio Público consideró que había elementos para ejercitar acción penal. De estos 30, 16 fueron madres gestantes, el resto hombres y mujeres que indujeron el aborto. Los 136 casos restantes no están latentes de que prosperen porque fueron archivados y no hubo responsables.
–¿Entonces usted asegura que no hay mujeres detenidas por aborto en Guanajuato?
–No, no hay. La penalidad en Guanajuato es de seis meses a tres años, y puede someterse a proceso de fianza. Pero ellas (la asociación civil Las Libres) insistieron en decir que había seis o siete mujeres encarceladas. Las chicas dijeron que habían tenido abortos espontáneos, pero repasando los diferentes casos no tenemos ninguna detenida por esa circunstancia. El más antiguo de los casos es de 2002 y el más reciente de 2008, y en todos se habla de productos de entre 38 y 40 semanas. Puedo afirmar con pruebas fehacientes que se demostró científicamente en qué etapa de gestación estaban.
–¿Por qué seis mujeres siguen presas cuando una acusada por los mismos cargos ya fue liberada?
–El magistrado la absolvió porque no tuvo la certeza de una circunstancia: que su bebé fue abandonado cuando estaba vivo.
–Las mujeres podrían salir si lo solicita la SCJN o hay un perdón especial del gobernador, ¿han considerdo esa posibilidad?
–De esos seis casos, cuatro de ellos han agotado todos sus recursos, incluso ante juzgados federales. La Corte podría intervenir, pero sólo sería para facultades de investigación, sin ninguna consecuencia legal respecto de la decisión de la imposición de las penas.
En los otros dos casos donde no han agotado el recurso de amparo, si lo hacen y la SCJN atrae el asunto, el máximo podría decidir el amparo. El gobernador puede indultar cuando se trata de delitos de carácter político, y éstos no lo son.
Embarazar no es delito
–Tras la reforma a la Constitución local, ¿un aborto por violación es punible?
–No, si es producto de una violación, sí puede abortar. Está en nuestra ley. Una mujer no va a la cárcel por eso.
–Al emitir una sentencia por aborto, ¿la justicia guanajuatense toma en cuenta la corresponsabilidad del hombre en el embarazo?
–No hay responsabilidad penal porque no es delito embarazar.
Con información de Fernando Camacho
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, se pronunció contra la criminalización de las mujeres que han abortado de manera voluntaria o espontánea. En tanto que el titular de la Secretaría de Salud (Ssa), José Ángel Córdova Villalobos, consideró que no hay que penalizar la interrupción del embarazo involuntario.
Al concluir su participación en el Encuentro Académico Fondo Sectorial de Investigación en Salud 2010, efectuado en la Facultad de Medicina de la UNAM, fueron cuestionados sobre el caso de seis mujeres encarceladas en Guanajuato acusadas de homicidio por abortar espontáneamente. Ambos dijeron desconocer las particularidades de estos casos, aunque coincidieron en afirmar que el aborto involuntario no debe penalizarse.
No puedo solidarizarme con quienes criminalizan a las mujeres que voluntariamente y, menos aún, involuntariamente, tienen un aborto
, subrayó el rector Narro.
Consideró que México tiene que abrirse mucho más en el análisis de todo lo relacionado con la interrupción del embarazo y en la discusión sobre el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo.
Mientras, el secretario de Salud –quien ha manifestado su interés por competir por la candidatura panista a la gubernatura de Guanajuato– aseguró no conocer el caso de las indígenas encarceladas en esa entidad por haber sufrido abortos involuntarios.
Sin embargo, reiteró su rechazo a criminalizar a quienes sufren ese proceso de manera espontánea. Yo ya he dicho: aborto espontáneo no debe de ser penalizado, porque hay millones de mujeres que los tienen
.
Entrevistado por separado, tras un foro sobre la reforma del Estado efectuado en la Coordinación de Humanidades de la UNAM, Genaro Góngora Pimental, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, calificó de vergüenza
que las autoridades de Guanajuato hayan condenado a más de 20 años de prisión a seis indígenas que sufrieron abortos involuntarios por problemas, como la desnutrición, acusándolas de homicidio.
En el año 2001, durante la administración de Juan Carlos Romero Hicks, las autoridades guanajuatenses aprobaron castigar penalmente, hasta con 30 años de prisión, a quienes aborten aún de manera involuntaria bajo el delito de homicidio en razón de parentesco
. En dichas normas, las causas como violación sexual o enfermedad de la madre no son circunstancias atenuantes de responsabilidad penal.
Ante el incremento de la violencia contra las mujeres y el avance de los fundamentalismos en contra de los derechos sexuales y reproductivos, se llevará a cabo en la ciudad de Zacatecas el Encuentro Nacional Feminista (ENF) 2010.
Después de 18 años sin reuniones, se reactiva con la finalidad de, según se explicó en conferencia de prensa, fortalecer los vínculos del movimiento nacional feminista, diversificar las estrategias y resurgir como una fuerza política que influya en las políticas públicas de la vida nacional.
Queremos retomar el feminismo como un movimiento político nacional que influya en las políticas públicas y que luche para que no retrocedan los derechos humanos de las mujeres
, expresó Lourdes García Acevedo, integrante del Comité Promotor del ENF.
El encuentro tendrá lugar del 27 al 29 de agosto, en el Palacio de Convenciones de la capital zacatecana, y girará en torno a la lucha contra toda forma de violencia hacia las mujeres; reconocimiento y promoción de los derechos sexuales y reproductivos, así como del aborto libre y seguro; y el respeto y defensa de las identidades sexo-genéricas y orientaciones erótico afectivas.
El encuentro se define abierto
a todas las expresiones feministas y diversidad de mujeres, entre ellas, indígenas, lesbianas, transgénero, mujeres con VIH-sida, académicas, sindicalistas, académicas y políticas.
Revocan formal prisión a dos jóvenes
Luego de mes y medio en prisión fueron liberadas Beatriz Corona Hernández y Carmen Fabiola de Jesús González, detenidas el pasado 26 de junio, durante la marcha del orgullo lésbico-gay, por presuntamente robar un reloj y dos credenciales a dos policías.
El pasado lunes, la séptima sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal revocó el auto de formal prisión que había dictado la juez 69 penal en contra de las jóvenes al considerar que hubo inconsistencias en la consignación, señaló el director de Servicios Legales de la Consejería Jurídica del Distrito Federal, León Javier Martínez Sánchez.
Los magistrados determinaron, como alegaba el recurso de apelación interpuesta por la defensoría de oficio, que no hubo un ánimo de dominio, es decir, de apropiarse del objeto que se pretende robar
, dijo el funcionario.
Además, agregó, hubo contradicciones entre los testigos y los policías afectados en torno a las supuestas agresiones contra los uniformados; de allí que la sala penal dictaminó que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no fueron contundentes
.
Mérida, Yuc., 11 de agosto. El fraude cometido por la empresa fantasma Mex Forest afectó a por lo menos cinco sacerdotes católicos y un pastor evangélico, quienes se suman a los dos curas cuyos casos se dieron a conocer el martes. Los religiosos forman parte de un grupo de 91 personas timadas.
Según fuentes cercanas al caso, esta semana podrían ser llamados a declarar los ministros de culto Luis Ferráez Solís y Lorenzo Mex Jiménez, quienes habrían perdido 1.3 millones de dólares por dejarlos en manos de Rubén Avila Caraveo, asesor financiero
y propietario de Mex Forest, actualmente detenido.
Los otros cinco afectados son párrocos adscritos a la arquidiócesis de Yucatán y un importante
pastor evangélico, dijeron las fuentes.
Funcionarios del juzgado quinto penal explicaron que los ministros religiosos deberán ratificar sus demandas contra Ávila Caraveo, quien asegura ser inocente de las acusaciones de fraude y argumenta que los clientes sabían de los riesgos de la inversión y que no siempre habría ganancias
.
Preocupa el origen del dinero
Las autoridades no han revelado los nombres de los sacerdotes católicos involucrados, al parecer porque el asunto preocupa en la arquidiócesis de Yucatán, pues se desconoce qué hicieron los ministros para reunir tal cantidad de dólares.
Mex Forest y Rubén Ávila defraudaron a 91 personas que aportaron cerca de 10 millones de dólares, los cuales supuestamente se invirtieron en bolsas de valores de Estados Unidos. Ávila Caraveo prometió duplicar las ganancias, y así lo hizo durante tres años, pero en 2010 dejó de hacerlo, con el pretexto de que los mercados estadunidenses quebraron y el dinero se perdióChristian Rea Tizcareño México DF, agosto 11 de 2010. Para luchar contra la homofobia y la discriminación hacia quienes viven con VIH, y promover el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, empresarios y organizaciones civiles lésbico-gay de Quintana Roo se aliaron para crear Fusión G, que el próximo 4 de septiembre llevará a cabo la Fiesta del Bicentenario en Playa del Carmen. Sergio Monje, del comité organizador, explicó en entrevista que Fusión G nació después de la Marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Travesti, Transgénero y Transexual (LGBTTT) 2010 de Cancún, realizada el pasado 26 de julio. La finalidad de esta agrupación es “unir a la comunidad” de los diferentes municipios de Quintana Roo. El primer acto público de Fusión G será la Fiesta del Bicentenario, “luchando por nuestras libertades”, dijo Monje, para quien la aprobación del matrimonio universal en la capital del país significa una conquista por la igualdad de derechos. En Quintana Roo, “destino turístico para lunamieleros gay”, también debe modificarse el Código Civil para permitir el acceso al matrimonio a parejas homosexuales, señaló. Jan Novak, integrante de Fusión G, mencionó que el colectivo LGBTTT quiere “tener los mismos derechos”. Hizo un llamado: “¡Comunidad ya despierta por Dios! ¡Tenemos que unirnos, hay que hacer la fuerza!” Comentó que Fusión G es “un foro abierto”. En este sentido, a la Fiesta del Bicentenario, además del colectivo de la diversidad sexual, están invitadas las personas “gayfriendly”. Tras cuatro años de relación amorosa, Novak desea casarse con su pareja, pero no en el Distrito Federal, sino en Quintana Roo. “Ya queremos que el matrimonio deje de ser de una sola ciudad, sino para todo el mundo”. Además, el 1 de diciembre, Día Mundial de Lucha contra el Sida, piensan realizar actividades informativas, con el respaldo de Roberto Guzmán, líder la organización Red Posithiva de Quintana Roo, también integrante de Fusión G. Cancún es un lugar donde todavía “hace falta mucha educación” sobre VIH/sida, diversidad sexual y derechos humanos, reconoció Novak. |
Divide a ministros discusión sobre constitucionalidad de que parejas homosexuales puedan adoptar
Acuerdan que si la aplicación de la norma capitalina genera conflicto, los tribunales definirán
Los estados de la República están obligados a reconocer la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo que se realicen en el Distrito Federal, determinó el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por nueve votos contra dos.
Ayer mismo, los ministros iniciaron la discusión sobre la constitucionalidad de que los matrimonios entre personas del mismo sexo puedan adoptar. Sergio Valls y Luis María Aguilar se pronunciaron por el derecho de las parejas homosexuales a conformar una familia por vía de la adopción
, mientras Sergio Aguirre sostuvo que esta posibilidad es inconstitucional, porque no va acorde
con el prototipo de familia que establece la Carta Magna, que se basa en el matrimonio formado por parejas heterosexuales
.
Fuentes judiciales confirmaron que ya existe una mayoría de ministros que avala la legislación capitalina que permite a las parejas homosexuales adoptar y que la decisión de la Corte sobre el tema podría darse este jueves.
Facultades de cada entidad
Al empezar la discusión de la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que permite los matrimonios gays y que éstos puedan adoptar, Margarita Luna Ramos subrayó que de acuerdo con el artículo 121 de la Carta Magna, cada entidad del país está facultada para legislar sobre actos de estado civil, en tanto que las otras entidades y la Federación, como receptores de la medida, lo único que van a aceptar es la validez de ese documento para que surta los efectos consiguientes
.
Sergio Valls, ministro ponente, respondió al planteamiento esbozado el pasado lunes por Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, presidente de la SCJN, respecto de si la Federación también estaría obligada a aceptar la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo. No puede sostenerse que las autoridades federales no deban reconocer la validez de los actos del estado civil de cada entidad
, subrayó.
El que 31 estados regulen el matrimonio de manera distinta al Distrito Federal no puede, en modo alguno, limitar la facultad normativa de esta entidad, como tampoco obliga a aquéllas a hacerlo en ese sentido
, insistió.
Hubo consenso entre los ministros en que en caso de que la aplicación de la norma capitalina en otra entidad –como serían adopciones, pensiones alimentarias, patria potestad, etcétera– genere un conflicto, serán los tribunales los que definan qué hacer en cada caso, aunque no descartaron que en un futuro próximo la Corte conozca de este tipo de asuntos.
Luna Ramos comentó que un matrimonio gay no puede ser declarado inválido en otra entidad: ¡ah!, pero si solicita una adopción, entonces tendrá que regirse de acuerdo con el Código Civil del estado en el que realiza el trámite
.
Sólo Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre votaron contra la obligación de los estados de reconocer las uniones legales entre homosexuales. Apoyaron la disposición Valls, Aguilar, Sánchez Cordero, Luna Ramos, Juan N. Silva Meza, José de Jesús Gudiño, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar y Fernando Franco.
Después empezó el debate sobre la adopción. Valls avaló su constitucionalidad y sostuvo que no por que se trate de una pareja gay se debe prohibir que adopte, porque entonces sería discriminada por su orientación sexual.
Indicó que lo que debe protegerse en aras del bien superior de los niños y de las niñas es que en el mecanismo para autorizar una adopción se garantice que esa es la mejor opción de vida para el menor, sea que se trate de una pareja heterosexual, del mismo sexo o de un hombre o de una mujer en lo individual
.
Es la manera más efectiva de proteger a nuestros hijos
Organizaciones civiles y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) festejaron la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de validar en todo el país los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el Distrito Federal.
Asimismo, confiaron en que los ministros también reconozcan el derecho de las familias homoparentales a adoptar. No obstante, aseguraron que el próximo paso será lograr que el Congreso de la Unión impulse reformas para garantizar el acceso a la seguridad social de los matrimonios homosexuales.
Si las leyes del IMSS y del ISSSTE se aplicaran con base en el artículo primero de la Constitución, donde se reconoce el derecho a la no discriminación, éste se garantizaría en automático y no habría que hacer ninguna reforma, pero al no ser nombrados en la ley, debemos recurrir al ámbito legislativo
, afirmó Lol Kin, de Acciona.
Ricardo Bucio, titular del Conapred, coincidió con la activista en que deben hacerse reformas para que los miembros de estas familias tengan acceso al Seguro Social y a los derechos de todo matrimonio.
No sólo hay que hacer cambios en las políticas públicas, sino también en la legislación. Hay que modificar las leyes de tal manera que no se conserven los candados que ahora ha determinado la Corte que no existen
.
Emma Villanueva, de la organización Madres y Padres LGTB, sostuvo que espera que en la próxima sesión los ministros resuelvan en favor de la adopción por parejas gays. Nuestra lucha por el derecho al reconocimiento de las parejas homosexuales es principalmente porque el matrimonio es la manera más efectiva de proteger a nuestros hijos. Por ello queremos que los ministros tengan eso en cuenta
.
Pero así como la comunidad de la diversidad sexual festejó el fallo de la SCJN, jerarcas religiosos lo rechazaron por considerar inmoral la ley que permite los matrimonios gay, además de que –dijeron– atenta contra los derechos de la infancia
.
La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) consideró que la resolución es un error
, pues pasa por encima de las constituciones estatales. Señaló que aunque somos respetuosos de las leyes, no creemos que todo lo que se hace legal necesariamente sea moral
. Manuel Corral, secretario ejecutivo de relaciones institucionales de la CEM, precisó que si dicha decisión es moralmente inaceptable, avalar las adopciones de menores caería en la aberración
.
actos destructivos que orillan al país a la descomposición y a la ruina moral. Señaló que
si una ley carece de legitimidad moral atenta contra la ley natural y contradice la ley de Dios, por lo que hay que denunciar su perversidad públicamente
En todos los casos se repiten miseria e ignorancia, señala Miguel Valadez Reyes
El tribunal superior del estado ya confirmó las condenas; únicamente queda el amparo o el indulto
Guanajuato, Gto., 10 de agosto. El Supremo Tribunal de Justicia de Guanajuato tiene que analizar los expedientes de las seis mujeres que están purgando penas por homicidio en razón de parentesco
, sostuvo hoy aquí el magistrado Miguel Valadez Reyes, quien en junio anuló la condena de 27 años de prisión dictada contra Alma Yareli Salazar Saldaña por el mismo supuesto delito.
En los casos de las seis jóvenes que permanecen tras las rejas, Valadez Reyes observó constantes que se repiten
, como miseria, ignorancia y el hecho de que todas abortaron en zonas rurales de los municipios de Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende; advirtió que sólo podrán recobrar su libertad si la Suprema Corte de Justicia de la Nación les otorga un amparo o el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, las indulta.
El magistrado consideró que se hubiera cometido una injusticia del más alto nivel
si no se hubiera absuelto a Alma Yareli de la pena de 27 años de cárcel que le impuso un juez de primera instancia, de los cuales ya había cumplido tres cuando el Supremo Tribunal de Justicia la declaró inocente, luego de probar científicamente que el producto que expulsó en forma involuntaria presentaba un desarrollo cerebral mínimo, que le causó la muerte.
Para Valadez Reyes, ex procurador de Derechos Humanos de Guanajuato, el papel de la defensa en una segunda instancia es fundamental, porque sus puntos de vista orientan al juzgador
para absolver o ratificar la sentencia. Nosotros, con los alegatos, con los argumentos que se hacen valer, necesariamente debemos ver si el defensor está señalando tal cosa, está argumentando tal otra; entonces, si yo iba a llegar a una conclusión, con mayor razón tengo que llegar a ella, en vista de los argumentos que me presentan
.
Al analizar las supuestas pruebas científicas
aportadas por el Ministerio Público, que resultaron dogmáticas y por ello irrelevantes
, el también ex procurador de Justicia no encontró elementos que demostraran que Alma Yareli asesinó al producto que expulsó de su cuerpo.
En la revisión de su sentencia ante el Tribunal Superior –continuó–, la acusada tuvo una defensora que dio un pliego de argumentaciones serio, extenso y sólido
. La apreciación de que Alma Yareli Salazar era asesina, y en la cual el juez de primera instancia se basó para condenarla a 27 años de prisión, se vino abajo cuando nuevos estudios periciales nos llevaron a concluir que la madre no privó de la vida al hijo
, explicó el magistrado de la décima sala penal.
En cuanto a los casos de Araceli Camargo, Ofelia Frías, Susana Dueñas, Ana Rosa Padrón, Yolanda Martínez y Liliana Moreno, el jurista consideró que la pobreza, la marginación, la ignorancia, la falta de estudios y el hecho de que todas vivían en comunidades rurales de Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende, son factores que deben ser motivo para que el Supremo Tribunal de Justicia analice sus expedientes
, pues no descartó la posibilidad de que ellas también sean víctimas de injusticias como la que se estaba cometiendo contra Alma Yareli.
Si las mujeres que en Guanajuato padecen pobreza, ignorancia y marginación tuvieran acceso a educación, información sexual y al desarrollo no se verían en situaciones como las que ahora están en debate público, que además deberían ser atenuantes a la hora de dictarles una sentencia
, dijo.
El magistrado recordó que el Tribubal Superior ya confirmó las condenas de las seis campesinas prisioneras, básicamente porque todas ellas fueron representadas por defensores que no pudieron revertir sus sentencias, por lo que señaló que ahora sólo pueden liberarlas la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la vía del amparo, o el gobernador (Juan Manuel Oliva Ramírez), si las indulta
.
Por su parte, Raquel Barajas Monjarás, presidenta del Supremo Tribunal de Justicia estatal, y los magistrados Alfonso Fragoso e Imelda Carbajal –quienes ratificaron las sentencias de las seis mujeres– defendieron en conferencia de prensa el trabajo que realizaron, porque, a su modo de ver, quedó demostrado que las acusadas asesinaron a sus hijos recién nacidos
.
En los casos de homicidio en razón de parentesco, que dieron lugar a sentencias condenatorias, la resolución del juez se sustentó en exámenes periciales que probaron que la víctima nació y vivió fuera del seno materno, y que su muerte se produjo como consecuencia de la conducta de su progenitora, aseveró Barajas Monjarás, pasando por alto que eso mismo se había dicho de Alma Yareli, hasta que una buena abogada defensora demostró que las conclusiones de los peritos en medicina forense eran
irrelevantes, porque se basaron en criterios dogmáticos
Mantiene compromiso de donar 100 mil dólares a grupos de mujeres
La firma de cosméticos MAC informó ayer que no distribuirá en México la colección de maquillaje que alude a las mujeres muertas en Ciudad de Juárez, en señal de respeto y solidaridad
con la población femenina de esa localidad y con sus familiares.
La compañía, perteneciente al consorcio Estée Lauder, dio a conocer lo anterior luego de que sus directivos en México se reunieron por segunda ocasión con funcionarios de la Secretaría de Gobernación e integrantes de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), con legisladoras y representantes del Consejo Consultivo Ciudadano.
Tras el escándalo que generó la pretensión de utilizar la tragedia de Juárez en sus productos, la compañía MAC también dio a conocer que revisa los planes del lanzamiento internacional de la línea de cosméticos diseñada para la temporada otoño-invierno, luego de que la Conavim le pidió retirar los productos tanto de México como a escala mundial.
John Demsey, presidente de MAC, explicó que la decisión de no lanzar esta colección en el país es una oportunidad para enmendar su error y para mostrar su respeto y solidaridad hacia las mujeres y niñas de Juárez, así como a sus familiares.
La medida no va a interferir en el compromiso de MAC de realizar una donación de 100 mil dólares a organizaciones locales e internacionales que trabajen para mejorar la vida de las mujeres y niñas de la ciudad fronteriza, agregó.
En un comunicado de prensa señaló que las agrupaciones interesadas en aplicar los fondos deberán entregar sus solicitudes antes del 31 de agosto.
En julio pasado estalló el escándalo por la pretensión de esta firma de utilizar el tema de las mujeres asesinadas en Juárez en su nueva colección de cosméticos. Entre los productos que lanzaría a partir de septiembre se encuentran lápices labiales, esmaltes para uñas y sombras con nombres como Juárez, factory, bordertown y ghostown.
La reacción inicial de la compañía fue disculparse y comprometerse a cambiar el nombre de los cosméticos, pero tras la petición de organizaciones sociales, de legisladoras y del Conavim, ayer dieron a conocer su decisión de retirar la línea de México y analizar la posibilidad de extender la medida a todo el mundo.
Integrantes del Conavim y miembros de la sociedad explicaron que solicitaron dicha medida dado que una simple disculpa no resuelve el agravio cometido contra familiares de las víctimas de Juárez y las mujeres de esa localidadEs grave y preocupante la impunidad y autoritarismo de la Iglesia. Al rato van a querer desaparecer a los niños pobres porque la pobreza ofende, señaló