Powered By Blogger

lunes, 11 de enero de 2010

CARTONES




Dante Delgado es el aspirante más aventajado en Veracruz, dice el PT

Propondrá a la dirigencia panista postularlo a la gubernatura

Dante Delgado es el aspirante más aventajado en Veracruz, dice el PT
Andrés Timoreo Morales y Alfredo Valadez Rodríguez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 28

Los partidos del Trabajo (PT), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia participarán aliados en las elecciones del 4 de julio en Veracruz, y el candidato común más aventajado para la gubernatura es el senador con licencia Dante Delgado Rannauro, aunque podría ser otro si el Partido Acción Nacional (PAN) accede a formar un frente amplio opositor, como en Oaxaca.

Así lo dio a conocer ayer en Jalapa el comisionado nacional del PT en Veracruz, Arturo Pérez Pérez, y aclaró que la alianza con el PRD y Convergencia también incluirá las contiendas por 30 diputaciones locales de mayoría y 212 alcaldías. En el caso de la gubernatura, los tres aliados propondrán en la mesa de negociación con el Partido Acción Nacional (PAN) postular a Delgado Rannauro.

Pérez Pérez confirmó en conferencia de prensa que la dirigencia nacional de su partido y las del PRD y Convergencia firmaron el pacto, que hará extensivo a las elecciones federales de 2012; mientras, la eventual postulación de Delgado Rannauro –ex gobernador interino (1988-1992) en sustitución de Fernando Gutiérrez Barrios– quedaría resuelta en febrero.

El comisionado petista exhortó también al PRD a resolver sus problemas internos y definir su dirigencia estatal para que avancen los acuerdos de coalición, luego que la victoria de Juan Carlos Mexhua fue impugnada y se complicó la elección interna de noviembre pasado.

En Zacatecas –donde el 4 de julio se elegirán gobernador, 18 diputados locales de mayoría y 58 alcaldes– el líder estatal del PT, Saúl Monreal Ávila, admitió coincidencias con Raymundo Cárdenas Hernández y el senador Tomás Torres Mercado, precandidatos del PRD a la gubernatura, pero aclaró que sigue en pláticas con el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En conferencia de prensa, el hermano del ex gobernador Ricardo y de David Monreal Ávila, alcalde de Fresnillo y precandidato a la gubernatura, dijo que la alianza con el PRD y Convergencia es incierta por los problemas locales entre dirigentes y grupos, aunque los esfuerzos de los liderazgos nacionales de los tres partidos dejan ver algunas señales favorables.

Por ello, se dejarán transcurrir unos días y si fracasa la propuesta de un candidato común a la gubernatura con el PRD y Convergencia, el PT continuará en pláticas con cuadros distinguidos del PRI encabezados por el dirigente estatal Julio César Flemate, pues el tiempo apremia y comienza a ser factor para lograr grandes acuerdos por el rescate de Zacatecas.

Monreal expresó que pese a las diferencias entre su hermano Ricardo y la gobernadora Amalia García, el PT no está cerrado a las propuestas, pero una alianza con el PRD y Convergencia como parte del denominado Diálogo para la Reconstrucción de México sólo puede prosperar si hay un proyecto sin imposiciones ni sumisiones y con el mejor candidato

Proponen cambiar ley antiaborto en Querétaro

Proponen cambiar ley antiaborto en Querétaro
Mariana Chávez, corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 28

Querétaro, Qro. Diputados de la comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Legislatura local presentaron una iniciativa para reformar los códigos Penal y de Procedimientos Penales de la entidad a fin de hacer obligatorio que las mujeres que aborten reciban atención integral, incluido tratamiento sicológico. La 55 Legislatura estatal (antecesora de la actual) reformó en 2009 los citados códigos, luego que se especificó en la Constitución local que en Querétaro se garantiza la vida desde la fecundación hasta la muerte, pero los cambios no entraron en vigor por inconsistencias jurídicas y de redacción.

Desdeñan iglesias leyes humanas; sólo obedecemos a Dios, afirman

Advierten jerarcas religiosos que continuarán su protesta contra bodas y adopciones gays

Desdeñan iglesias leyes humanas; sólo obedecemos a Dios, afirman

Inmoral y perversa, toda norma que se le contraponga, afirma el cardenal Rivera

Se reúne en Catedral con líderes evangélicos y ortodoxos

Califica de intolerantes a políticos y medios

Foto
Acompañado de líderes de las Iglesias evangélica y ortodoxa, el cardenal Norberto Rivera afirmó ayer, luego de oficiar misa, que las leyes que se contraponen a Dios son inmorales y perversas, porque al ir contra la voluntad divina, terminan por llevar a la sociedad a la degradación moral y a su ruinaFoto Notimex
Elizabeth Velasco C.
Periódico La Jornada
Lunes 11 de enero de 2010, p. 30

Con el respaldo de arzobispos y ministros ortodoxos griegos y evangélicos, la Iglesia católica advirtió ayer que, pese a ser víctima de persecuciones ideológicas, continuará con sus manifestaciones de inconformidad por la aprobación del matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar niños.

Ante los feligreses, una vez concluida la misa dominical en la Catedral Metropolitana, se leyó un documento, en nombre del cardenal Norberto Rivera Carrera, donde se expresa:

Nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios; toda ley humana que se le contraponga será inmoral y perversa, pues al ir contra su voluntad termina por llevar a la sociedad a la degradación moral y a su ruina.

Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, continuó con la lectura del documento suscrito por el arzobispo Rivera Carrera, al lado de quien se encontraban jerarcas ortodoxos y evangélicos.

“Nos quieren prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina, cumplir con el mandato del Señor (…) defender el vínculo sagrado del matrimonio al que San Pablo comparó con el amor con que Cristo ama su Iglesia. Y no, no podemos callar…”

En el texto aseguró que México es un país que ama a la familia, es su célula fundamental y el centro de cohesión social. Por ello vemos con profunda preocupación cómo se ataca al matrimonio, cómo se burlan de los valores cristianos y de nuestras creencias más sagradas. Pero lejos de replegarnos ante las persecuciones ideológicas, descubrimos que el Señor nos brinda una gracia inmerecida: la de ser sus testigos, de abrazar con alegría su cruz para completar en nosotros la pasión de Cristo.

En cada momento apoyaban lo expuesto en el documento los arzobispos metropolitanos del Sacro Patriarcado de Antioquia de México, Venezuela, Centroamérica y el Caribe, Antonio Chedrahui, y del Sacro Patriarcado Ortodoxo Griego en México, Athenágoras; los pastores Eduardo Rangel, responsable de la comisión de enlace con iglesias evangélicas Pastores Unidos por México, y Arturo Farela, presidente de la Cofraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas, entre otros.

Pero la denuncia que plantearon al concluir la liturgia, en la que hacen una comparación con las persecuciones y tribulaciones que sufrió Jesucristo, es más precisa en su órgano de difusión, Desde la Fe, en cuyo editorial califica de intolerantes a políticos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, específicamente del PRD, y medios de comunicación.

De éstos, señala que “con lo único que reaccionan es con su estribillo tan manido como absurdo del ‘Sacrosanto Estado Laico’, amenazando con ‘aplicar las leyes con todo rigor’ para acallar la voz de la Iglesia y con ella los valores de los creyentes” de México.

En el editorial, titulado ¿Derechos humanos de quién?, califican a políticos y comunicadores de ser incapaces de dialogar: hablan de libertad, sin estar dispuestos a reconocer la libertad de quienes no piensan como ellos; hablan de tolerancia sin ser tolerantes en lo más mínimo. Hasta los incriminan de escudarse en la democracia, usando métodos fascistas para imponerse; quieren defender derechos humanos, pero pasan por encima de los derechos de los más indefensos

Comunicado II: Pérdidas en la reforma de Estado Laico‏

Replanteamiento del dictamen de Reformas respecto del Estafo Laico.

Enoé Uranga

A quienes son parte del proyecto que define esta diputación:

Como lo comuniqué en el mes de diciembre del año pasado, la votación de las reformas a la Constitución para fortalecer el Estado Laico se frenó y los acuerdos, relativos al paquete de artículos constitucionales que podríamos modificar respecto de libertades y derechos, se vieron afectados duramente por el impacto de la votación en la ALDF tocantes al matrimonio.

Como saben, dicha situación era conocida con antelación por parte del GDF y otros actores cercanos a esa expresión política que podrían haber incidido (al menos intentado) en favor del Estado Laico. Pero su apuesta fue otra y lamentablemente los enroques de los que hablé en el comunicado anterior hicieron imposible sostener el proyecto de dictamen para las reformas constitucionales respecto de la laicidad del estado en los términos previstos. Referente a ello reitero mi agradecimiento por el apoyo brindado para obligar al PRD-DF a que asumiera su responsabilidad programática y eliminara su intención de establecer prohibiciones que resultaban un retroceso discriminatorio y por tanto inaceptable respecto de su voluntad de reformar, en este momento, el código civil del DF en el tema del matrimonio.

Por ello les informo que trabajamos en un nuevo proyecto de dictamen que sólo incluirá los artículos 40, 115 y 130 Constitucionales (a los que intentamos incorporar una nueva redacción de consenso en la que trabajamos ahora mismo) en el ánimo de rescatar un acuerdo que permita dar el crucial paso para la nación respeto del fortalecimiento de la laicidad.

En consecuencia todo el tema de libertades y derechos quedará fuera. Así, además de las modificaciones propuestas al artículo 4o., se pierden las modificaciones propuestas a los artículos 3o., 5o. y 24.

Quienes participamos en los esfuerzos por lograr la mejor reforma constitucional posible para fortalecer el Estado Laico tenemos muy claros los mínimos aceptables y los limites de la negociación para lograr la mayoría necesaria. En la evaluación que hacemos creemos que, si bien los temas de libertades tendrán que esperar a otra coyuntura, de lograr la aprobación del dictamen en los nuevos términos, el avance sigue siendo fundamental para contener el fundamentalismo desatado de la derecha.

Les comento que la intención es que dicho dictamen se someta a la consideración de la Comisión responsable el próximo miércoles por lo que de tener comentarios al respecto, tendrían que llegar a la brevedad.

Gracias de nuevo por su confianza.

Ciudad de México a 10 de enero de 2010

Las reforman que se perderán en el dictamen son (las marcadas en negritas en los artículos 3o., 4o., 5o., 24):

Artículo 3o. …

I. Garantizada en el artículo 24, la convicción filosófica y la libertad de creencias religiosas dicha educación será laica y libre de dogmas religiosos o científicos y, por tanto, se mantendrá, por completo, ajena a cualquier criterio no científico.

Artículo 4o.

El hombre y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de las familias.

Toda persona tiene derechos y libertades sexuales y reproductivos. En caso de elegir tener hijos, tiene derecho a hacerlo de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de éstos.

Artículo 5o. …

Nadie podrá ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin su pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto por la pena por la autoridad judicial, el cual se ajustará a lo dispuesto en las fracciones I y II del artículo 123. Nadie podrá ser obligado a presentar trabajos personales que impliquen sometimiento a creencias religiosas.

En cuanto a los servicios públicos sólo podrán ser obligatorios, en los términos del párrafo anterior y las leyes respectivas, el de las armas y los jurados, así como el desempeño de los cargos concejiles y los de elección popular, directa o indirecta. Las funciones electorales y censales tendrán carácter obligatorio y gratuito, pero serán retribuidas las que se realicen profesionalmente en los términos de esta Constitución y las leyes correspondientes. Los servicios profesionales de índole social serán obligatorios y retribuidos en los términos de la ley y con las excepciones que esta señale.

Artículo 24.

Toda persona es libre para profesar la convicción filosófica o la creencia religiosa que más le agrade y para practicar o no las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley, ni vulneren el principio histórico de separación del Estado y las iglesias a que se refiere el artículo 130 de la presente Constitución.

Aquí el texto original de la propuesta:: http://www.enoeuranga.info/documentos.html

CARTONES