CARTONES

Los hombres mandan en la casa, dice 50.1% de niños de primaria

Presentan Informe sobre violencia de género en la educación básica en México

Los hombres mandan en la casa, dice 50.1% de niños de primaria

La escuela reproduce roles tradicionales

Han sufrido maltrato sicológico 90% de alumnos

Adolescentes de una secundaria en Balderas y Niños Héroes realizan el denominado bullying, en el que se demuestran relaciones de poderFoto Cuartoscuro

Laura Poy Solano

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 35

La segregación de espacios escolares como patios y canchas, las agresiones físicas y sicológicas por motivos de género o preferencia sexual o la percepción de inseguridad en el plantel son una realidad cotidiana en primarias y secundarias del país, donde 90 por ciento del alumnado ha sido humillado o insultado, mientras que 30 por ciento ha sufrido violencia física.

Los resultados del Informe nacional sobre violencia de género en la educación básica en México, elaborado por la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Fondo de las Naciones para la Infancia (Unicef) revelaron que en la escuela se están reproduciendo prácticas agresivas de niños hacia niñas, pero también hacia otros compañeros en el contexto de un estereotipo sobre masculinidad que supone formas violentas como uno de sus componente constitutivos.

De acuerdo con datos recabados entre más de 26 mil estudiantes, en 395 primarias y secundarias del país, la violencia física y sicológica (humillaciones e insultos) afecta en mayor medida a los varones como víctimas y agresores. A ello se suma que 43.2 por ciento de los docentes reporta acoso escolar también conocido como bullying en sus centros escolares.

Entre las principales causas de violencia, las alumnas afirmaron que no se sienten respetadas por su compañeros, son atacadas por no cumplir el estereotipo femenino, sufren tocamientos no deseados, agresiones durante el recreo, donde más de la mitad prefiere no acudir a los espacios escolares como canchas o patios, además de que son ellas quienes mayor temor sienten cuando acuden al baño de la escuela.

Alonso Lujambio, titular de la SEP, afirmó que la violencia de género atenta contra los derechos humanos y pone en riesgo a la democracia, y apuntó que dicho informe revela que 50.1 por ciento de los niños de primaria están de acuerdo en que los hombres mandan en el hogar y pueden decidir lo que le conviene a la familia, contra 31.7 por ciento de las niñas que piensa así.

Además, ocho de cada 10 alumnos de primaria estiman que el hombre es quien debe aportar el dinero al hogar, mientras que la mujer debe dedicarse al cuidado de los hijos y el hogar; 60.3 de los varones y 54.8 de las alumnas que cursan secundaria señalaron que es la mujer a quien corresponde cuidarse para no quedar embarazada.

Elena Azaola Garrido, especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social y coordinadora del estudio, señaló que el aprendizaje de roles tradicionales y estereotipos de género puede surgir en el hogar, pero se reproduce en el ámbito escolar. Es decir, no detectamos a tiempo estos casos porque los percibimos como parte de lo cotidiano, estamos reproduciendo aquello que se genera en la sociedad, cuando es la escuela el espacio donde se debe impulsar un cambio fundamental.

Las humillaciones e insultos, como sobrenombres, burlas por la apariencia, por no cumplir el rol de género establecido en el vestir o comportarse, son los principales casos de violencia de género, que por muy pequeños que sean no podemos soslayar, porque se ha comprobado que tienen un efecto devastador para quien las sufre.

Indicó: detectamos que son muchas la víctimas y pocos los agresores. Si no los detectamos a tiempo, incluso antes de los 13 años, la oportunidad de contar con una intervención exitosa son pocas. Sin atención especializada, las víctimas tienen el riesgo de enfrentar un futuro de baja autoestima, con cuadros de depresión e incluso adicción a drogas y alcohol. El agresor tiene serias posibilidades de caer en la delincuencia y la agresión en la pareja

Los casos de pederastia no sólo se dan en la Iglesia

Presidente del Colegio de Abogados Católicos

Los casos de pederastia no sólo se dan en la Iglesia

Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 37

Para el Colegio de Abogados Católicos tanto otras diócesis del país como la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) deben seguir el ejemplo del cardenal Norberto Rivera Carrera y hacer un pronunciamiento contundente sobre la pederastia para dar seguridad a la feligresía respecto a que la Iglesia no acepta ni encubre esas acciones, dijo Armando Martínez Gómez, presidente de esa organización.

En entrevista, el litigante expresó que, de cara a la 89 asamblea plenaria de la CEM, sería prudente que otros obispos, no sólo aborden el tema, sino que sean claros en el mensaje de que no habrá tolerancia en este aspecto.

El cardenal ha marcado un liderazgo de firmeza y no encubrimiento de ningún sacerdote, ha exhortado a los fieles a acudir a los tribunales para denunciar estos casos, y esa actitud la deben seguir todos los obispos del país, y manifestarse de manera contundente al igual que el cuerpo colegiado de obispos (la CEM) para dar certidumbre a los fieles.

Martínez Gómez precisó que, no obstante que la Iglesia reconoce las fallas de sus sacerdotes y jerarcas en relación con este tema, una realidad es que la mayor parte de los casos de abusos sexuales en contra de menores no ocurren en los espacios eclesiásticos ni son protagonizados por religiosos. Esto no es algo privativo de la Iglesia católica; está comprobado por expertos que 80 por ciento de los casos de pederastia ocurren dentro de la familia, en los hogares. Esto no disculpa lo que ha sucedido en la Iglesia, pero no hay que etiquetar un delito sólo a ciertas personas, estimó.

Según el Vaticano la incidencia de abusos sexuales en contra de menores entre el clero mexicano sería de sólo 0.69 por ciento.

El abogado secundó el llamado hecho por Rivera Carrera a denunciar estas acciones, pero aclaró que debe haber pruebas e instó a no generalizar, a no culpar a todos los religiosos por lo que han hecho algunos

Benedicto XVI no encubrió a Maciel, afirma el Vaticano

Las acusaciones contra el Papa, ridículas, asegura el vocero

Benedicto XVI no encubrió a Maciel, afirma el Vaticano

El fundador de los legionarios sobornaba a cardenales, dice revista

Afp

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 37

Ciudad del Vaticano, 8 de abril. El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, calificó de paradójicas y ridículas las acusaciones contra el cardenal Joseph Ratzinger y actual papa Benedicto XVI, de haber encubierto en los años noventa los escándalos de pedofilia del fundador de los legionarios de Cristo, el mexicano Marcial Maciel.

Para el vocero de la Santa Sede, atribuir al cardenal Ratzinger algún encubrimiento u obstrucción es paradójico y ridículo, declaró.

En declaraciones hechas a la agencia de noticias católica austriaca Kathpress, Lombardi rechazó la reconstrucción del caso hecha por la revista alemana Stern.

Para el portavoz del Papa, “fue justamente el cardenal Ratzinger quien desde su cargo de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe impulsó el juicio contra el fundador de los legionarios de Cristo, Marcial Maciel", dijo.

El Vaticano negó que Ratzinger, cuando profesaba como cardenal, hubiera archivado la investigación, la cual fue abierta en 2004 tras las denuncias de abusos sexuales presentadas contra Maciel.

Las acusaciones contra el padre Maciel, famoso por su autoritarismo, se remontan más de 40 años; y fueron hechas públicas en la década de los 90 y encubiertas inicialmente por la jerarquía eclesiástica, que veía con buenos ojos la línea ultraconservadora del fundador.

Según la revista estadunidense National Catholic Reporter, Maciel contaba con el apoyo de importantes funcionarios y cardenales de la curia romana, a los que sobornaba con generosos regalos y donaciones.

La publicación estadunidense señala además que Ratzinger fue de los que rechazaron un regalo financiero de la Legión en 1997, al término de una lección de teología dictada a un grupo de legionarios, y entregado en un sobre como donación para uso caritativo.

Antes de morir, en enero de 2008, a los 87 años, Maciel tuvo que dejar de oficiar en público y llevar una vida retirada de oración y penitencia por orden de Benedicto XVI –elegido en 2005–, aunque muchos miembros de la congregación siguieron respaldándolo.

La influyente congregación mexicana reconoció a finales de marzo pasado por primera vez los abusos sexuales cometidos por su fundador y pidió perdón a las víctimas

Exigen mujeres a Agúndez respeto al Estado laico

Exigen mujeres a Agúndez respeto al Estado laico

Mariana Norandi

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 38

Integrantes del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres se manifestaron ayer frente a la representación del gobierno de Baja California Sur en el Distrito Federal para exigir al gobernador de ese estado, Narciso Agúndez Montaño, respete el Estado laico y que no obstaculice la iniciativa de ley que se encuentra congelada en el Congreso local que despenaliza la interrupción del embarazo dentro de las primeras 12 semanas de gestación.

Alrededor de 40 representantes de las organizaciones que conforman el pacto entregaron un documento dirigido al gobernador Agúndez Montaño, en el cual desaprueban su estrecha relación con el obispo de La Paz, Miguel Ángel Alba Díaz, y critican el uso de recursos públicos para favorecer la construcción de un templo católico en esa entidad, lo cual es una abierta violación a la Constitución.

Por su parte, Leticia Cuevas, coordinadora de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México, dijo que el gobernador Agúndez es el principal opositor a la iniciativa de ley.

Identifican a muerta encontrada el martes en Coyoacán

Ejercía la prostitución en Tlalpan; compañeras temen venganza: Brigada Callejera

Identifican a muerta encontrada el martes en Coyoacán

Alejandro Cruz

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 32

La organización Brigada Callejera de Apoyo a la Mujer denunció que en un lapso de dos meses fueron asesinadas dos prostitutas detenidas en el operativo contra la trata de personas que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) realizó en enero pasado en el hotel Palacio, ubicado en la colonia Algarín, cerca de la calzada de Tlalpan.

Jaime Montejo, vocero de la agrupación, señaló que la mujer encontrada muerta en un vehículo la noche del martes en la colonia Atlántida, en la delegación Coyoacán, fue identificada por varias trabajadoras sexuales que laboran en la esquina de Tlalpan y Soria como Fernanda, una de las mujeres detenidas por las autoridades en la citada acción policiaca y puesta en libertad luego de declarar ante el Ministerio Público.

Según la versión de estas mujeres, ese día Fernanda fue abordada por un sujeto que viajaba en una camioneta Nissan Xtrail gris, placas 199TPB –la cual había sido robada en calles de la colonia Roma poco antes–, en la que fue encontrado el cuerpo dos horas después; al parecer fue estrangulada.

Este caso se suma al de otra prostituta, también detenida en el citado operativo, conocida como Susy, asesinada en febrero pasado por un supuesto cliente que la abordó en la esquina de Tlalpan y Segovia para llevarla a un hotel cercano. El cadáver fue encontrado en la habitación 101. Según versiones de los empleados, fue degollada nada más entrando al cuarto.

Las trabajadoras sexuales de calzada de Tlalpan, explicó Jaime Montejo, creen que cuando ambas mujeres fueron presentadas ante el agente del Ministerio Público declararon contra Jorge Maya González, alias Laura, señalado por la PGJDF como uno de los líderes de la banda de lenones capturada en el hotel Palacio; de allí que manifestaron su temor de que sea una especie de venganza.

Brigada Callejera cuestionó que la PGJDF no haya aplicado un protocolo de protección para quienes le han servido de testigos en sus investigaciones contra la trata de personas. Criticó también que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, luego del homicidio de Susy, no haya solicitado medidas precautorias para las trabajadoras sexuales de la zona.

Incluso, agregó Montejo, se había fijado una reunión con el ombudsman local, Luis González Placencia, que debió haberse realizado hace tres semanas, pero en el organismo la han pospuesto en varias ocasiones

Nueve mujeres del Mocri inician huelga de hambre

Exigen la liberación de presos políticos

Nueve mujeres del Mocri inician huelga de hambre

Ángeles Mariscal

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 30

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 8 de Abril. Nueve mujeres militantes del Movimiento Campesino Regional Independiente (Mocri), entre ellas tres menores de edad, iniciaron una huelga de hambre para exigir la libertad de sus familiares presos, su regreso a la colonia Emiliano Zapata –de donde fueron expulsadas el pasado 22 de marzo– y la liberación de su líder ,Francisco Jiménez Pablo.

Bertha González Jiménez, Ángela Gómez, Lorena Domínguez Hidalgo, Candelaria Matuz Vázquez, Marisela Pérez Ruiz, Ramira Victoria Pérez, y las menores María Rodríguez Velasco, Nataly Guadalupe López Domínguez y Ana Gabriela Domínguez Hidalgo, familiares de los presos Domingo Rodríguez Ordoñez y Manuel Díaz López, iniciaron el 7 de abril el ayuno en las puertas de palacio de gobierno, ubicado en esta ciudad.

Las mujeres piden la libertad de sus familiares y de Jiménez Pablo, dirigente del Mocri, detenido en el Distrito Federal por agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) y trasladado al Centro de Readaptación Social número 4 de Tepic, Nayarit. La captura ocurrió cuando conversaba con funcionarios de la Secretaría de Gobernación y otros líderes campesinos.

Jiménez Pablo y los otros dirigentes participaban en la manifestación que el Mocri tiene en las oficinas del Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos, organismo al cual solicitaron su intervención debido a la negativa del gobierno federal a reconocer la existencia de 36 presos políticos, la mayoría de Chiapas, Veracruz e Hidalgo.

Oídos sordos del gobierno

Las huelguistas explicaron que desde finales de 2007 han sido acosadas por un grupo opositor al Mocri, que mantiene un autogobierno en la colonia Emiliano Zapata, en donde habitaban hasta el pasado 22 de marzo, cuando fueron expulsadas.

Debido a que consideran que el gobierno del estado no ha escuchado sus demandas, y por el contrario ha detenido al dirigente de su organización, determinaron iniciar el ayuno.

Quienes tomamos esta decisión lo hacemos de manera consciente, sabiendo de los riesgos que implica, pero ante tanta injusticia no nos dejan otra salida, acotaron

Demoran diputados de Oaxaca el juicio político a Ulises Ruiz

No es optativo; el Congreso tiene 72 horas, advierte Convergencia

Demoran diputados de Oaxaca el juicio político a Ulises Ruiz

Agustín Galo Samario y Octavio Vélez Ascencio

Corresponsales

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 30

Oaxaca, Oax., 8 de abril. La diputación permanente del Congreso local turnó a la comisión de la Auditoría Superior del Poder Legislativo el dictamen del Instituto Federal Electoral (IFE), conforme al cual se debe iniciar un juicio político contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz por utilizar recursos públicos en la campaña electoral federal de 2009.

Guadalupe Rodríguez Ortiz, del Partido de la Revolución Democrática, y Dagoberto Carreño Gopar, de Acción Nacional, exigieron que el veredicto se envíe a la comisión instructora para iniciar el juicio político al mandatario, porque ya no hay nada por investigar si el IFE ya determinó que Ulises Ruiz cometió una falta. Es una maniobra para proteger al gobernador, pero nosotros no vamos a permitir que siga violando la ley impunemente, afirmó el panista.

Francisco Vera Méndez, presidente de la diputación permanente, negó turnar el punto a la comisión instructora. En el mismo sentido votaron Paola España López y Carmelina Cruz Silva, los tres del Partido Revolucionario Institucional.

Vera Méndez dijo que su determinación de enviarlo a la Comisión de Vigilancia se fundamenta en el artículo 26, fracciones 3 y 5 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y el 15 del Reglamento Interior del Congreso.

Mario Mendoza Flores, presidente estatal de Convergencia, dijo que la decisión es ejemplo de cómo el Legislativo estatal está sometido al Ejecutivo, pero advirtió que el juicio político contra el gobernador no es optativo, Están obligados a acatar un mandato y, por supuesto, si siguen en la misma postura iniciaremos un recurso por desacato ante el Poder Judicial de la Federación.

El Congreso tiene 72 horas para iniciar el juicio contra Ulises Ruiz y si no lo hace Convergencia tomará las medidas pertinentes, advirtió.

Mendoza Flores explicó que la validez del dictamen del IFE se confirmó el miércoles pasado cuando el tribunal colegiado en materia penal y administrativa del 13 circuito ratificó la resolución del juzgado primero de distrito en el estado, en el sentido de rechazar el amparo solicitado por el gobernador para no ser sometido a juicio político, como lo requirió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ante una queja presentada por ese partido.

El líder de Convergencia recordó que en julio de 2009 el partido presentó una queja ante el IFE porque el mandatario estatal, con recursos públicos, promocionaba su imagen en vehículos del programa Unidades Móviles para el Desarrollo durante el proceso electoral federal del año pasado.

Explicó que el Consejo General del IFE declaró fundada la queja y ordenó al gobernador retirar la propaganda adherida a los vehículos, pero Convergencia apeló ante el TEPJF porque Ruiz Ortiz había incurrido en violaciones a la Constitución y a las leyes electorales.

Expuso que el TEPJF modificó la resolución del IFE y ordenó al Congreso del estado someter a Ruiz Ortiz a juicio político por las irregularidades cometidas. Sin embargo, el mandatario solicitó el amparo ante la justicia federal.

El juzgado primero de distrito en el estado, subrayó, negó el amparo a Ruiz Ortiz, quien apeló de la resolución, pero el tribunal colegiado en material penal y administrativa del 13 circuito confirmó la decisión

La propuesta de reforma laboral no generaría empleos "decentes": especialistas de la UNAM

El proyecto no garantiza acceso a una pensión: María A. Morales, de Patrimonio Universitario

La propuesta de reforma laboral no generaría empleos decentes: especialistas de la UNAM

Se necesita modificar a fondo la estructura, no sólo parches, dice Patricia Kurczyn, del IIJ

Gabriel León Zaragoza

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 16

La reforma laboral propuesta por el gobierno de Felipe Calderón es limitada porque no es fuente generadora de empleos decentes para la clase trabajadora, ni forma parte de un esquema integral que cambie de fondo las estructuras económicas y fiscales del país, consideró Patricia Kurczyn, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Al participar en la mesa redonda Alcances y límites de la reforma laboral, organizada por la máxima casa de estudios, sostuvo que para alcanzar más fuentes de empleo en el país es necesario reformar la estructura de todo el sistema laboral mexicano y no solamente la Ley Federal del Trabajo (LFT), como ha señalado el gobierno federal que ocurrirá con su iniciativa presentada a través de legisladores del PAN.

Destacó que en los 12 años recientes han habido más de 300 iniciativas para reformar la LFT, pero, dada la experiencia internacional en el tema, en México se requiere de una reforma laboral integral y no sólo parches a la ley.

La académica advirtió que en el proyecto federal se excluye el tema de género y de discriminación por responsabilidad familiar, lo cual no debe pasarse por alto debido a que dentro de los capítulos laborales que más ha vivido el país el que más se conoce es la discriminación hacia la mujer en el trabajo.

En su turno, María Ascensión Morales, directora general de Patrimonio Universitario de la UNAM, advirtió que en la ley laboral –que plantea cambios a 419 de los mil diez artículos que integran la LFT– no hay una vinculación de ésta con el desarrollo social y económico ni con la generación de empleos.

Para generar empleos, dijo, debe haber competitividad y productividad en el mercado de trabajo y no varitas mágicas, como ha tenido lugar en naciones de América Latina, México incluido.

Apuntó que la reforma podrá ser viable sólo si va acompañada de medidas sociales y económicas, debido a que son los elementos que garantizarán desarrollo y crecimiento al sector laboral y productivo del país.

Argumentó que, al estar desvinculada de la protección social, la propuesta federal no garantiza al trabajador acceso a una pensión al término de su vida laboral, puesto que la contratación por periodo de pruebas –aun cuando prevé límites– puede ocasionar que una persona se pase toda la vida en esos esquemas sin nunca poder generar una subvención.

Además, este tipo de contratación no garantiza un trabajo decente ni que haya reducción de la pobreza en el país, como marca en sus lineamientos la Organización Internacional del Trabajo.

Las naciones que han implementado este tipo de subcontratación también han instituido redes de protección social como el seguro del desempleo y créditos de compensación, como medidas para lograr la reinserción al mercado productivo, pero en la reforma laboral no se ven estos mecanismos, comentó.

Carlos Reynoso Castillo, investigador de la UAM, se pronunció por una revisión a la propuesta de reforma de la LFT porque presenta confusiones conceptuales y en algunas de sus partes es rica en ambigüedades.

Sostuvo que de todas las propuestas planteadas en el proyecto ninguna va en el sentido de modificar o alterar siquiera el modelo de relaciones de producción que se heredó desde la Revolución Mexicana, sino de una adecuación utilitaria a los esquemas de contratación, de prestaciones, disolución y de relaciones colectivas, entre otros

Tribunal invalida desconocimiento de la JFCA a la directiva del SME

Sale al quite la STPS y afirma que no se ha reconocido a Esparza

Tribunal invalida desconocimiento de la JFCA a la directiva del SME

Foro gremial internacional abordará violaciones a derechos laborales en el país

El secretario general del SME, Martín Esparza, muestra documentación en la conferencia de prensa ofrecida ayerFoto Cristina Rodríguez

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Viernes 9 de abril de 2010, p. 14

Un tribunal colegiado dejó sin efecto la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) de retirar la personalidad jurídica al comité encabezado por Martín Esparza en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

El primero de diciembre pasado la JFCA declaró nulo el proceso electoral en el SME y ordenó la reposición del mismo.

Sin embargo, el quinto tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito resolvió, por unanimidad, declarar fundado el recurso de queja promovido por Esparza y Eduardo Bobadilla, secretario del trabajo del sindicato.

Más tarde, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) emitió un comunicado para afirmar que Esparza no ha sido reconocido como secretario general del SME. Aseguró que el resolutivo del tribunal sólo suspende el acto reclamado y habrá que esperar la decisión final del Poder Judicial en este asunto.

Lo anterior significa –aseveró la STPS– que la nueva elección sindical no se realizará hasta que el Poder Judicial valide el laudo de la JFCA, sin que ello implique que, en virtud de la resolución del tribunal, el señor Martín Esparza o alguno de los integrantes de la planilla sindical cuya elección fue anulada, hubieran sido reconocidos como tales.

Por la mañana, Esparza declaró en conferencia de prensa que la respuesta de los magistrados no avala (como pretende la JFCA) que se obligue a reponer el proceso electoral en un sindicato, porque es un asunto interno y no puede dejarse acéfala una organización sindical.

Para los que insisten en que no hay sindicato, aquí está el registro, dijo, mostrando el recurso de queja 2/2010, emitido el 19 de marzo pasado.

De acuerdo con el dirigente, la planilla encabezada por él debe entrar en funciones una vez que se resuelva de fondo la impugnación que interpuso su opositor Alejandro Muñoz.

Lo anterior, señaló, para preservar el patrimonio de la organización y defender los derechos de los trabajadores.

El proceso electoral en referencia ocurrió antes del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Esparza dio a conocer la anterior resolución a la Cámara de Diputados, en el contexto de la defensa de la fuente de empleo de los 44 mil trabajadores de LFC.

Dijo que también presentarían este caso ante la Organización Internacional del Trabajo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En tanto, en la misma conferencia se informó que el jurado del Tribunal Internacional de Libertad Sindical, integrado por especialistas en esta materia, emitirá el próximo primero de mayo su resolución acerca de diversas acusaciones al gobierno mexicano sobre violación a los derechos laborales, especialmente el de libertad sindical.

El expediente elaborado por organizaciones civiles, académicas y sindicales será integrado por diversos casos, entre ellos del SME, el sindicato minero, el magisterio disidente, así como grupos de petroleros y de otros gremios afectados en los derechos de contratación colectiva, asociación y huelga, así como despidos injustificados