CARTONES

Da la ALDF a Corte informe sobre reformas

Da la ALDF a Corte informe sobre reformas

Rocío González Alvarado

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 40

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) entregó ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un informe en el que sustenta jurídicamente la reforma que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y pidió al máximo tribunal que haga público el expediente y todo el proceso sobre el caso, pues ante la falta de argumentos se ha recurrido a la mentira y la distorsión de la información.

Acompañada por los diputados promotores de la iniciativa, David Razú y Maricela Contreras, así como por un equipo de juristas, la presidenta de la Comisión de Gobierno del órgano legislativo, Alejandra Barrales, dijo a manera de ejemplo que en el recurso interpuesto por la Procuraduría General de la República (PGR) se habla de que se hicieron modificaciones al régimen de adopción en la capital, lo cual es falso.

Inclusive, señaló, ese tema se aportó como elemento de la inconstitucionalidad, pese a que la normatividad en adopciones no se trastocó en ningún sentido. Por ello, agregó, es preocupante que el titular de esa institución, Arturo Chávez y Chávez, quien tiene la tarea de procurar justicia, de manera poco responsable haga ese tipo de señalamientos, lo cual hace evidente que ni siquiera ha leído la reforma.

Detalló que el argumento central que presentó la ALDF ante la SCJN es el respeto a decidir. No podemos colocar en ninguna desventaja o segregación a nadie por raza, color, preferencia política o sexual, y esa es la garantía que hoy estamos dándole a los habitantes del Distrito Federal, expresó.

El GDF presenta alegato contra recurso que busca revocar los matrimonios gays

El GDF presenta alegato contra recurso que busca revocar los matrimonios gays

Leticia Bonifaz, consejera jurídica del gobierno capitalino, momentos antes de entregar el documento en la Suprema CorteFoto María Luisa Severiano

Gabriela Romero Sánchez

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 40

En la Constitución mexicana no existe un concepto de familia ni un solo modelo de familia ideal, por lo que no es aceptable pretender que éste deba constituirse exclusivamente entre personas de sexos diferentes, argumenta el Gobierno de Distrito Federal en el informe que entregó ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para responder a la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas al Código Civil del DF que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Después de entregar en la oficialía de partes de la SCJN el documento del Gobierno capitalino, la consejera jurídica Leticia Bonifaz Alfonso señaló que se desvirtúa cada uno de los argumentos que presentó la PGR, en particular el concepto de familia.

Puntualizó que el matrimonio no tiene el fin de la procreación, sino que hay ayuda mutua. Así creemos que vamos a desvirtuar lo que la PGR, de manera muy sesgada, quiso que dijera la Constitución.

Sobre la adopción a que tendrán derecho esas parejas, la consejera explicó que en el informe se aclara que la Asamblea Legislativa no realizó cambio alguno en ese sentido y que un niño adoptado no va a criarse en un esfera aislada, sino que va a tener primos, abuelos, tíos y otros parientes, como cualquier familia mexicana.

En el documento, de 147 cuartillas, elaborado por Bonifaz Alfonso, se subraya que la PGR no impugnó las modificaciones realizadas en los estados de Yucatán o Morelos, con las cuales se reconoció a las familias integradas por dos personas y las monoparentales, en el mismo orden, pese a ir en contra de su concepto de familia ideal.

Luego de hacer un análisis de los conceptos de familia que se manejan en cada estado, el Gobierno capitalino asevera: sí es válida una reforma través de la cual dos personas, independientemente de sus preferencias sexuales, pueden unirse en matrimonio y de ahí derivarse una familia, que entra en la esfera de protección del artículo 4 constitucional.

Se remarca que las modificaciones al Código Civil reconocen un derecho a quienes antes lo tenían vedado, formalizan situaciones excluyentes e integran realidades diferentes. Es un paso al frente en nuestro crecimiento social y democrático aunque suponga un cambio en las tradiciones históricas, porque precisamente algunas de esas tradiciones son las que excluyen o niegan derechos

Artículo de Laura Itzel Castillo‏

Compañer@:

Te envío la liga del artículo de la Dip. Laura Itzel Castillo titulado "Pemex no se vende, Pemex se defiende" publicado el día de hoy en El Universal Gráfico http://www.eluniversal.com.mx/columnas/82596.html

Asimismo te envío una nota de Jesusa Cervantes de Proceso titulada"Los absurdos de San Lázaro: Discuten acuerdo ya avalado por la mayoría" y que retoma el discurso de la Dip. Castillo Juárez en tribuna el día de ayer. http://proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76848

Saludos, Josefa

Los absurdos de San Lázaro: Discuten acuerdo ya avalado por la mayoría
Jesusa Cervantes

MÉXICO, DF, 23 de febrero (apro).- El presidente de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, puso a consideración del pleno un acuerdo tomado por la Junta de Coordinación Política y avalado por todos los partidos, con excepción del PT, el pasado jueves 18.
Pero el término para presentar la controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo, por abrir todavía más la puerta de Petróleos Mexicanos a la iniciativa privada y a empresas trasnacionales, venció hace cinco días.
La discusión sirvió sólo para que el Partido del Trabajo, con la participación de Jaime Cárdenas, Laura Itzel Castillo y Gerardo Fernández Noroña, reclamara desde la tribuna la “traición” del PRI en contra de los petistas, ya que su propio coordinador, Francisco Rojas, había empeñado su palabra de que los acompañaría en la controversia.
Incluso señalaron que el equipo de abogados del PRI elaboró el documento, que finalmente fue desechado por cinco de los seis partidos representados en la Cámara de Diputados.
“La cúpula del Partido Revolucionario Institucional compartió con nosotros esta preocupación de las violaciones flagrantes a la Constitución y comprometió una controversia constitucional que no se cumplió.
“La palabra empeñada en política es fundamental para la tarea política, si no se cumple, no hay nada. No hay posibilidades de construir acuerdos de ningún tipo y de ninguna naturaleza. No compartimos la visión de la coordinación del PRI, del diputado Rojas, de que lo que hizo Petróleos Mexicanos es suficiente”, dijo Fernández Noroña.
El petista sostuvo que hay un reclamo serio por el incumplimiento del compromiso establecido. Además, dijo, no es la primera vez, pues “cuando promovimos la controversia constitucional por el cierre de Luz y Fuerza del Centro, el PRI también se echó para atrás. Esa vez no lo pactamos con la coordinación, sino con diversos grupos, y al final la presión pudo más”.
Antes, Laura Itzel Castillo acusó a Rojas de “prevaricato”, término financiero con el que se señala la estafa o quebrantamiento de las leyes de parte de un servidor público.
“Estamos ante una vil traición a la patria. Es más, podríamos acusar al diputado Francisco Rojas incluso de prevaricato. ¿Por qué? Porque mientras por un lado está señalando que el Congreso, que esta Cámara de Diputados, ganó la controversia constitucional sin haberla interpuesto, por otro lado está defendiendo directamente los intereses de las empresas trasnacionales en este jugoso negocio. Pero no podría haber corrupción en el PAN si no estuviera bien avalada, bien apuntalada por el Partido Revolucionario Institucional”, apuntó Castillo.
Y los encaró: ¿”Cómo se atreven a sostener que las normas que emitió Pemex no son anticonstitucionales?”. Ese, añadió, era el punto central de la controversia constitucional, pues los lineamientos que emitió la paraestatal violentan los artículo 27 y 28 constitucional, donde se establece que el Estado es el único que puede extraer y explotar los hidrocarburos, pero con los lineamientos esta facultad se le transfiere a la iniciativa privada mediante los llamados “contratos incentivados”.
E insistió: “¿Cómo es posible que todavía se atrevan a señalar que no es anticonstitucional esta reglamentación, estas disposiciones administrativas para la contratación que publicó el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos? ¿A poco se la cree usted, diputado Rojas? ¿A poco se la creen ustedes, diputados del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Acción Nacional, que con esas tibias modificaciones que planteó el coordinador de la fracción parlamentaria se eliminaron los contratos?
“¿A poco sí creen que se eliminó lo relacionado con la rentabilidad que claramente está señalada en el artículo 77 de estas disposiciones administrativas? Ni siquiera propuso el diputado Rojas que el artículo 77 se modificara, y tampoco propuso que se eliminara la palabra rentabilidad.
“¿Y qué decir del artículo 78? El artículo 78 habla específicamente de los bloques. No ponen la palabra ‘bloques’. ¿Por qué? Porque desde el Movimiento en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, que encabeza el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, planteamos en el debate sobre la reforma energética que debería de quedar explicitado un texto de las 12 palabras, donde se prohibiera específicamente la explotación de estos bloques”.
Sin embargo, agregó, en el documento queda establecido que sí se podrá realizar esta explotación, “y en el artículo 78 también se señala claramente el establecimiento de áreas de trabajo identificadas en términos de superficie, con referencia en sectores de un minuto de latitud por un minuto de longitud”.
Después de la acusación directa de los petistas, Alfonso Navarrete, quien encabeza el área jurídica del PRI, aclaró que ya no fueron con la controversia debido a que el mismo jueves 18 el gobierno federal les dio su palabra de que se harían las modificaciones necesarias para evitar todo lo que Itzel Castillo denunció.
“El PRI ha sido congruente y es congruente en la defensa de la Constitución y de sus principios y, en este caso, no ha sido la excepción… Las modificaciones a esa norma dejan sin materia la posible controversia constitucional. En el PRI pensamos que no hay mejor pleito que el que no se tiene, sobre todo cuando se respeta la Constitución”.
Por ello, dijo, “no apoyamos la presentación de la controversia, ya que seguimos adelante en la tramitación del juicio que se lleva a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el reglamento controvertido, y que es el que teóricamente le da origen a esta norma”.
El priista se refería a la controversia que el PRI promovió en contra del reglamento que emitió Pemex en noviembre pasado y desde donde, según el Revolucionario Institucional, sí se permiten los contratos incentivados.
La lógica de los priistas para justificarse, en lo que fue considerado por el PT “una traición”, fue que si la SCJN considera inconstitucional el reglamento, entonces también lo serán los lineamientos que emitió y publicó el gobierno federal el pasado 6 de enero, y que fue motivo de la controversia promovida por los petistas y respaldada por el PRI en un principio.
Nadie de Acción Nacional subió a tribuna a defender las acciones del Ejecutivo federal. Prefirieron hacerse los sordos y no darle materia de discusión al PT, como ha ocurrido en esta legislatura en todo lo que defienden los petistas.
Y el documento fue aprobado por el pleno de la Cámara de Diputados.

Inmujeres: hay razones para excarcelar a Alberta Alcántara y Teresa González

cusadas de secuestrar a policías, están en prisión desde 2006

Inmujeres: hay razones para excarcelar a Alberta Alcántara y Teresa González

Elizabeth Velasco C.

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 46

El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) afirmó que existen elementos suficientes para liberar a las indígenas Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan, acusadas de secuestrar a seis integrantes de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), en marzo de 2006, en la comunidad de Santiago Mexquitatlán, Amealco, Querétaro.

Tras externar su preocupación por el fallo de un juez de sentenciarlas a 21 años de cárcel, el instituto confió en que con la apelación se pueda corregir el veredicto y el Poder Judicial incorpore a este caso las normas internacionales de derechos humanos y perspectiva de género.

González Cornelio y Alcántara Juan se encuentran desde agosto de 2006 en el Centro de Readaptación de San José El Alto, luego de que los agentes las acusaron, al igual que a Jacinta Francisco –ya liberada–, de tomarlos como rehenes durante un operativo contra la piratería.

Inmujeres destacó en un comunicado que ha dado puntual seguimiento al caso de las indígenas otomíes. A partir del análisis jurídico de los documentos a los que tuvo acceso y desde la perspectiva de los derechos humanos, consideró que hay elementos suficientes para que sean liberadas.

Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan –como sucedió en el caso de Jacinta Francisco– encontraron serias dificultades para acceder a un juicio justo conforme los parámetros del debido proceso legal, de respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales de las mujeres.

Asimismo señaló que por su condición de ser mujeres, indígenas y tener precarias condiciones económicas, las circunstancias bajo las cuales están presas se traducen en actos discriminatorios

Conapred: hay en México una cultura "profundamente discriminatoria"

La mayoría de quejas, contra el gobierno federal, señala Bucio

Conapred: hay en México una cultura profundamente discriminatoria

Elizabeth Velasco C.

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 43

Tras subrayar que en México existe una cultura profundamente discriminatoria, el presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio, destacó que el mayor número de quejas se presenta contra el gobierno federal, por causas como origen étnico, edad, género, discapacidad, condición económica, salud, embarazo, pérdida de empleo, lengua, religión, opinión, preferencia sexual, estado civil, apariencia y otras causas de una gran lista.

Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, advirtió que en el gobierno federal sí tenemos diferencias de opinión, pero aclaró que las acciones de inconstitucionalidad que promueve la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación no son en sí mismas discriminatorias; lo que puede serlo es la legislación. La Corte hará la defensa correspondiente en términos del artículo primero de la Constitución.

De las diversas quejas y reclamaciones que recibe el Conapred, refirió que en 2009 se registraron 583, de las cuales, 55 por ciento fueron contra el gobierno federal y el resto contra particulares; en 2008, 65 por ciento contra el gobierno federal y las demás hacia particulares. En lo que va de este año se han presentado 79 quejas y reclamaciones.

Tenemos una cultura profundamente discriminatoria, por ello existe tanta variedad en el tipo de quejas, aun cuando persiste gran desconocimiento de la sociedad en general sobre el tipo de afectación que vive. Por ello, también se presentan muy pocos reclamos contra particulares.

Señaló que ese tipo de cultura se encuentra muy arraigada y prácticamente se considera normal la actitud de quien discrimina. En su opinión, es necesario elevar las sanciones a quienes incurren en dicha práctica.

En conferencia de prensa, donde presentó los objetivos generales de su gestión –2010 a 2012–, Bucio destacó que los jóvenes, indígenas, adultos mayores y discapacitados pertenecen a los sectores que resienten mayor discriminación en México.

Dijo que, por ejemplo, los jóvenes son discriminados de los servicios de salud, del ingreso a ciertos antros, mientras los discapacitados no pueden entrar con perros al sistema de transporte o a otros sitios, y se aísla a los sordomudos.

Señaló que las denuncias que recibe el Conapred provienen de todo el país, pero el organismo no tiene competencia en los gobiernos estatales y municipales. Aunado a ello –precisó–, 18 entidades no tienen una ley contra la discriminación.

Por ello, entre las acciones prioritarias que promoverá el Conapred sobresalen: posicionar la igualdad, la no discriminación y el respeto a la diversidad en la agenda pública, a escalas social, política, económica y jurídica; impulsar el proyecto de ley federal para prevenir y eliminar la discriminación; relacionar la discriminación con problemas sociales estructurales o coyunturales, como la exclusión, la desigualdad, la pobreza o la intolerancia, así como hacer visibles los perjuicios de la desigualdad y promover la generación de sanciones para quien discrimina, entre otros

Efectivo, el sistema de reinserción de jóvenes infractores en el DF: Olvera

Efectivo, el sistema de reinserción de jóvenes infractores en el DF: Olvera

Alejandro Cruz Flores

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 41

A casi año y medio que el Gobierno del Distrito Federal tomó el control del sistema de justicia para adolescentes, de los 3 mil 600 jóvenes que han cumplido su pena –internos o en libertad– sólo 10 por ciento han reincidido en una conducta delictiva, afirmó Raquel Olvera Rodríguez, titular de la Dirección Ejecutiva de Tratamiento a Menores.

En entrevista con este diario, la funcionaria señaló que estas cifras muestran la efectividad del método usado para la reinserción de menores en conflicto con la ley; sin embargo, advirtió, para garantizar que esto continúe se requieren más recursos, pese al compromiso hecho para asignar un presupuesto especial. Además la dirección tiene que hacerse cargo de menores que cometieron delitos del fuero federal, dijo.

El tratamiento usado por las autoridades capitalinas para este sector incluye terapias, cursos, talleres y actividades deportivas cuyo propósito es motivar a los adolescentes a estudiar o trabajar; asimismo, el proceso implica la participación de la familia del adolescente con el fin de mejorar su entorno afectivo, todo esto en colaboración con instancias gubernamentales y de la sociedad civil.

Se trata de otra dinámica de convivencia, no nada más de los jóvenes, sino también de las familias. No es un proceso asistencialista se busca que los jóvenes desarrollen sus habilidades para desenvolverse con su familia y su comunidad, explicó.

El tratamiento se divide en tres etapas: sociolaboral, educativa y cultural y deportiva, con base en un proceso terapéutico, para que el menor entienda la importancia de aprender un oficio y continuar con sus estudios.

El sistema atiende a 3 mil 900 jóvenes; más de tres cuartas partes llevan su tratamiento en libertad asistida y el resto internos en alguno de los cinco centros con los que cuenta la dirección.

Impunes, 98 agresiones a activistas en México

mpunes, 98 agresiones a activistas en México

Misael Habana, corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 36

Acapulco, Gro. La oficina del Alto Comisionado de la ONU tiene documentados 128 casos de agresiones a defensores de derechos humanos en México, de las cuales 98 permanecen impunes, entre ellas el caso de los indígenas mixtecos Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, asesinados hace un año en Ayutla de los Libres. En una ceremonia con motivo del aniversario luctuoso, participaron el Alto Comisionado, organizaciones sociales, representantes de Aministía Internacional México, y el Centro de Derechos Humanos de La Montaña-Tlachinollan

Rompe el SME con el PRD en Hidalgo

Rompe el SME con el PRD en Hidalgo

Carlos Camacho, corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 35

Pachuca, Hgo. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) rompió ayer con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y anunció que solicitará ante el Instituto Electoral de Hidalgo el registro simbólico de su secretario general, Martín Esparza, como candidato a la gubernatura. Luis Espinosa, dirigente de la división Pachuca del SME, dijo que esta decisión se tomó en protesta porque el PRD decidió aliarse en Oaxaca y Puebla con el Partido Acción Nacional, al que pertenece el presidente Felipe Calderón, quien eliminó la fuente de empleo de 44 mil electricistas. Los electricistas de Hidalgo promoverán el voto en blanco, agregó Espinosa

Formalizan la alianza opositora en Oaxaca y presentan a Gabino Cué

Ladran, señal de que avanzamos, responde Jesús Ortega a las críticas de Ulises Ruiz

Formalizan la alianza opositora en Oaxaca y presentan a Gabino Cué

El perredista destruye lo que queda de su partido y muerde la mano de quienes le ayudamos, señala el gobernador

La disyuntiva es democracia o perpetuar el régimen priísta: Camacho

Gabino Cué Monteagudo, flanqueado por los dirigentes nacionales del PAN, César Nava Vázquez, y del PRD, Jesús Ortega, fue presentado ayer como candidato de la coalición Unidos por la Paz y el Progreso a la gubernatura de Oaxaca.Foto Ezequiel Leyva

El diputado federal Eviel Pérez Magaña, precandidato del PRI, presentó un informe de actividades en el cual afirmó que el estado merece más y por ello nuestra alianza es con la genteFoto La Jornada

Agustín Galo Samario

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 34

Oaxaca, Oax., 23 de febrero. Los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia formalizaron hoy la alianza Unidos por la Paz y el Progreso y presentaron a Gabino Cué Monteagudo como su candidato al gobierno de Oaxaca para los comicios del 4 de julio.

Cué estuvo acompañado por los presidentes nacionales del PRD, Jesús Ortega Martínez; del PAN, César Nava Vázquez, y de Convergencia, Luis Walton Aburto. En representación del PT acudió Mariano Santana, quien aspiraba a la postulación.

El acto se realizó en un atestado salón de hotel, donde estuvieron, codo a codo, el gobernador panista de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez; el priísta José Rosas Aispuro, quien se hizo candidato de la alianza opositora en Durango porque su partido no lo quiso postular, y Manuel Camacho Solís, coordinador de Diálogo por la Reconstrucción de México (Dia), que integran PRD, PT y Convergencia.

Oliva Ramírez, señalado como miembro del grupo de ultraderecha El Yunque, afirmó que al voltear a la derecha percibe una enorme pobreza, y si lo hace a la izquierda, la más cruel esclavitud, la de la ignorancia por falta de educación. Por eso estoy aquí, con mi amigo Gabino Cué (senador de Convergencia). Estamos dispuestos a pagar el precio por retomar el camino de la libertad, a luchar por el buen gobierno para tu familia.

Camacho Solís consideró que quien señale la relación de la izquierda con El Yunque juega en favor de Ulises Ruiz. ¿Qué queremos? ¿Democracia o perpetuar este régimen?, preguntó.

Nava Vázquez dijo que los cuatro partidos hemos dejado atrás nuestras diferencias, podemos voltear a vernos los unos a los otros, y precisamente porque tenemos ideas y convicciones nos hemos unido, porque hay un interés superior: Oaxaca, dijo el panista.

Aseguró estar en una fiesta que huele a triunfo y que la coalición se construyó en este estado, no en un cómodo café de la ciudad de México.

Ortega Martínez lo secundó: la alianza es un mensaje para quienes la critican desde la ciudad de México, que no tienen toda la información, y para algunos que escriben de mala fe, dijo.

Luego vaticinó que Oaxaca será la batalla por terminar con un cacicazgo que mantiene en el oprobio al pueblo, por acabar con un gobierno (el del priísta Ulises Ruiz) que ha convertido el servicio público en una sociedad anónima que reprime a la gente, que confronta a los ciudadanos y que ha sido sentenciada por la Suprema Corte “por violar derechos constitucionales.

Ladran, señal de que avanzamos, dijo el perredista al comentar las declaraciones del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, quien lo acusó de no tener calidad moral para criticar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), pues se valió de funcionarios de primer nivel del gobierno de la República para obtener la presidencia del sol azteca.

La víspera, Ulises Ruiz afirmó: A Jesús Ortega le debería dar vergüenza hablar de autoridad moral sin tenerla, pues incluso recurrió a la colaboración de gobiernos estatales.

Ortega Martínez negó las acusaciones y las atribuyó a que el gobernador ha visto el peligro de que la coalición pueda arrebatarle la gubernatura al PRI: No íbamos a recibir rosas, sino mentiras y agravios, agregó.

Esta noche Ulises Ruiz volvió a la carga: Jesús Ortega es veneno puro. Está cumpliendo bien su encomienda de destruir lo que queda del PRD, afirmó.

Agregó que Ortega está pagando el apoyo que se le dio: muerde la mano amiga, la de todos los que lo ayudamos, dijo al participar en el informe de labores que ofreció Eviel Pérez Magaña por los seis meses en que ha sido diputado federal, cargo que dejaría cuando sea ungido candidato del PRI a la gubernatura.

Ruiz Ortiz desestimó la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, pues se ve que están muy nerviosos. Tienen que traer a gobernadores de otros estados, pero son los oaxaqueños los que tienen que decidir. Afirmó que el PRI derrotó en las pasadas elecciones a los mismos partidos y a los mismos candidatos