Powered By Blogger

sábado, 23 de enero de 2010

CARTONES


Coalición en Durango denuncia al IEPC

Coalición en Durango denuncia al IEPC
Saúl Maldonado, corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 23 de enero de 2010, p. 26

Durango, Dgo. Los líderes estatales de PAN, PRD, PT y Convergencia (que constituyeron una coalición opositora para enfrentar al PRI en los comicios del próximo 4 de julio), denunciaron al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) por incurrir en un acto de revancha política al no entregarles todavía las prerrogativas correspondientes a enero. El órgano colegiado –en respuesta– culpó del retraso de 10 días a la Secretaría de Finanzas del estado, por no depositar la parte proporcional de los 200 millones de pesos aprobados por el Congreso local para este año.

"Responsabilidad del Estado", las muertes en News Divine: ONU

Informe pericial de la organización señala que faltó un adecuado control policiaco

Responsabilidad del Estado, las muertes en News Divine: ONU

Apunta que la asfixia causó los 12 decesos ocurridos el 20 de junio de 2008 en esa discoteca

Las autoridades deben mejorar la práctica de la medicina forense, advierte el documento

Foto
Peritos de Naciones Unidas señalaron que no puede excluirse la posibilidad de que algunas víctimas hayan sido agredidas por policías, como fue denunciado. Imagen del 20 de junio de 2008Foto La Jornada
Alejandro Cruz
Periódico La Jornada
Sábado 23 de enero de 2010, p. 27

Peritos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) concluyeron que la causa de las 12 muertes ocurridas durante el operativo realizado en la discoteca News Divine el 20 de junio de 2008 fue asfixia por compresión externa del tórax y/o abdomen; advirtieron que esos decesos fueron resultado de la falta de un adecuado control durante la operación policiaca, por lo que son responsabilidad del Estado.

El informe, que según la Procuraduría General de Justicia de Distrito Federal ya se agregó oficialmente a la indagatoria respectiva, señala que las lesiones que presentan algunas víctimas en cuero cabelludo y cara, que pueden corresponder a marcas de zapatos, son totalmente compatibles con las circunstancias y mecanismos de los hechos, ya que en su intento por salir del establecimiento, algunas personas cayeron y fueron pisadas por la multitud.

Añade que no puede excluirse la posibilidad de que algunas (lesiones) hayan sido resultado de las eventuales agresiones policiales referidas por los familiares, aunque estas heridas no son indicativas por sí mismas de patadas u otros golpes directos con armas o elementos que usualmente emplean los agentes.

El documento, denominado Informe pericial relativo a las muertes verificadas el 20 de junio de 2008 en la discoteca News Divine, expresa que de las 12 víctimas, sólo en dos casos se detectó alcohol etílico en sangre, pero en concentraciones que no interfieren de manera significativa en el comportamiento del individuo dentro de la multitud, ni en la muerte de sí mismo, ni en la de todos los demás.

En el estudio para anfetaminas y cocaína, los resultados fueron negativos en todos los casos, abunda.

El peritaje fue realizado por los expertos Derrick Pounder, de Reino Unido; Duarte Nuno Vieira, de Portugal, y María Dolores Morcillo Méndez, de Colombia, quienes señalaron que en los siete casos revisados, los procedimientos de autopsia observados y los informes de la misma no cumplen con los estándares internacionales, aunque, afirman, para el propósito del análisis realizado, la información total disponible fue suficiente.

Sobre las causas de la muerte, los expertos especifican que el diagnóstico por asfixia se fundamenta en que en las autopsias revisadas se halló congestión, especialmente de cara, cuello y tórax, y hemorragias petequiales (subcutáneas) que afectan cara, cuello y tórax y órganos internos como laringe, pulmones y corazón; además de que las lesiones en tórax, abdomen y espalda fueron producidas por compresión.

Interpretaciones incorrectas

Sobre los dos casos en los que se atribuyó la pérdida de la vida a traumatismo general –golpes–, los expertos señalaron que dichas conclusiones son bastante cuestionables y corresponden más bien a interpretaciones incorrectas, pues en nuestra opinión, la muerte también se debió a la asfixia por compresión.

Como parte de sus conclusiones, los peritos señalaron que las autoridades deberían mejorar la práctica de la medicina forense, tanto en la parte de descripción y documentación de las lesiones externas como en la realización de la autopsia (disecciones generales y de cada uno de los órganos), interpretación de los hallazgos y elaboración de informes comprensibles y detalladosr

Conapred: uniones gays, acordes con la Constitución

Conapred: uniones gays, acordes con la Constitución
Mariana Norandi
Periódico La Jornada
Sábado 23 de enero de 2010, p. 29

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) sostuvo que las reformas al Código Civil en el Distrito Federal que permiten los matrimonios entre homosexuales son congruentes con la Constitución Política y la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, las cuales señalan que nadie puede ser objeto de distinción, exclusión o restricción por sus preferencias sexuales.

Con base en ese marco jurídico, el Conapred exigió respetar los derechos de las parejas homosexuales que deseen casarse y adoptar niños.

Alertó a las autoridades del Gobierno del Distrito Federal (GDF) sobree cualquier situación que pudiera darse por parte de jueces del Registro Civil que quisieran negarse a celebrar bodas o atender solicitudes de adopciones de menores de parejas formadas por varones o lesbianas.

Agregó que México ha logrado avances en el reconocimiento de derechos, en la igualdad de oportunidades y en la no discriminación, por lo que debe darse un trato respetuoso e igualitario a todas las personas

Confirman recorte al presupuesto de 2010 para educación superior

Fuentes educativas aseveran que el ajuste es por indicación del Poder Legislativo

Confirman recorte al presupuesto de 2010 para educación superior

La disminución de recursos afectará a instituciones y programas extraordinarios del sector

Foto
El ajuste que realizaron las secretarías de Hacienda y de Educación afectará programas en el sector. En la imagen, la Biblioteca Central de la UNAMFoto María Meléndrez Parada
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Sábado 23 de enero de 2010, p. 30

Autoridades federales recortaron el presupuesto de 2010 para educación superior aprobado en noviembre por la Cámara de Diputados, medida que afectará sobre todo a universidades públicas y a programas extraordinarios para el sector a cargo del gobierno, que en conjunto suman una pérdida por 757.2 millones de pesos.

Fuentes del sector educativo aseveraron que aunque las secretarías de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de Educación Pública (SEP) respetaron las ampliaciones aprobadas por los diputados para ese nivel educativo, redujeron el monto correspondiente al presupuesto regularizable con el argumento de aplicar los recortes que el Poder Legislativo indicó de manera general.

Las reducciones aplicadas a las instituciones públicas federales ascienden a 581.4 millones de pesos, por lo que las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM), Autónoma Metropolitana (UAM), Pedagógica Nacional (UPN), Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), El Colegio de México (Colmex) y el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del IPN verán disminuidos los fondos que les fueron asignados por los diputados para el ejercicio presupuestal 2010.

Las fuentes consultadas informaron que varias universidades han manifestado su oposición a esta medida, por lo que realizan gestiones con las autoridades competentes a fin de evitar los recortes. Se estima que la UNAM podría lograr que no se reduzca su presupuesto. Trascendió además que cuando directivos universitarios se acercaron a la Cámara de Diputados –órgano que aprueba el presupuesto– los legisladores desconocían los recortes decretados por las dependencias federales.

El domingo pasado, La Jornada publicó que el presupuesto aprobado por los legisladores a educación superior para este año (86 mil 375 millones de pesos) no coincidía con los recursos para el sector que la SCHP publicó desde del primero de enero de 2010 en su portal de Internet, que se redujeron a 84 mil 669 millones.

Este recorte de mil 706 millones de pesos al gasto regularizable de las instituciones representa poco más de 18 por ciento de los 9 mil 401.1 millones de pesos adicionales que los diputados aprobaron a educación superior para el ejercicio presupuestal de 2010. Y es equivalente, por ejemplo, a un mes de presupuesto de la UNAM.

Como adelantó La Jornada, las fuentes consultadas confirmaron que a la UNAM se le quitaron 328.2 millones de pesos respecto de lo aprobado por el Congreso en noviembre pasado. Los diputados asignaron una ampliación de 630 millones para la institución, con lo que sumaba 23 mil 738 millones de pesos, pero con el ajuste la cifra queda en 23 mil 410 millones.

A la Agraria Antonio Narro se le restaron más recursos a los adicionales aprobados por el Congreso de la Unión. Se le asignaron 10 millones de gasto adicional, mientras en el ajuste de la SEP y la SCHP se le reducen 10.1 millones.

La UAM y la UPN perderán casi la totalidad de sus montos adicionales para 2010. En el primer caso los legisladores asignaron un incremento de 67 millones de pesos con respecto a la propuesta del Ejecutivo federal, pero le quitaron 60.4 millones. En tanto, a la UPN se le restaron 9.3 millones, cuando sus recursos adicionales ascendían a 10 millones.

El presupuesto asignado al IPN era de 10 mil 207.9 millones, de los cuales 447 millones fueron etiquetados como adicionales. Sin embargo, la disminución para este instituto será de 109.4 millones, por lo que su presupuesto neto sería de 10 mil 68.5 millones.

Al Cinvestav le restaron 24.6 millones, aun cuando lo aprobado fue de 90 millones en el ramo adicional. En tanto que el Colmex se verá perjudicado con 6.4 millones, más de la tercera parte de los 9 millones adicionales.

Se aplicaron además reducciones por 175.8 millones a los cinco programas del subsidio federal extraordinario a educación superior (los programas de Mejoramiento al profesorado y Nacional de becas para educación superior, así como a fondos de Inversión de Universidades Públicas Estatales con Evaluación de la ANUIES, de Modernización para Educación Superior y de Aportaciones múltiples)