lunes, 30 de agosto de 2010
Presentarán libro electrónico sobre diplomado referente a disidencia sexual y VIH/sida
Leonardo Bastida Aguilar-Mario Alberto Reyes
Con la finalidad de socializar y replicar la información surgida del Primer Diplomado sobre Teoría y Práctica de las Organizaciones Civiles con Trabajo en Disidencia Sexual y VIH/sida realizado en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), se publicará el Informe de Resultados del Diplomado en versión electrónica en disco compacto y en el sitio web www.disisex.org
Héctor Salinas, coordinador del diplomado, añadió que el objetivo es que el informe sea una guía de capacitación en otras universidades y realidades.
El contenido del libro electrónico incluye material previo del diplomado como el proyecto original, la metodología, y el planteamiento pedagógico hecho a la universidad, así como todos los documentos con los que se trabajó a lo largo del curso, además de una evaluación del comité académico.
La distribución del disco compacto será de gratuita. Este material será entregado a “actores clave” para que los lleven a las universidades de sus estados y a organizaciones de la sociedad civil.
La presentación del CD Libro Compilatorio “Memorias del Primer Diplomado sobre Teoría y Prácticas de las Organizaciones Civiles con Trabajo en Disidencia Sexual y VIH/sida”, se realizará el próximo miércoles 1 de septiembre a las 11:00 horas en la Sala Isóptica de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, plantel Centro Histórico, ubicado en avenida Fray Servando No. 99. Entrada libre.
Necesario involucrar a las mujeres en políticas sobre derechos sexuales y reproductivos: Rebeca Cook
Leonardo Bastida Aguilar
La discusión dada en México en los últimos años sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, es una gran oportunidad para desarrollar políticas públicas inclusivas, señaló Rebeca Cook, de la Universidad de Toronto, en el marco del Seminario “Protección a la vida, aborto y derechos humanos” realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ).
La especialista en derechos sexuales y reproductivos explicó que en el debate sobre el aborto deben definirse claramente los conceptos, pues la postura de los grupos opositores a la interrupción del embarazo, no es clara en lo referente a la protección de la vida.
Añadió que la vida se ha definido desde un punto de vista religioso por lo que no puede plasmarse debido a que vivimos en sociedades democráticas.
Mencionó que en el ámbito constitucional la dignidad debe considerarse como una norma que abarque la vida y los derechos de las mujeres debido a que la protección de lo prenatal responde más a un valor social que refiere al estereotipo de las mujeres como un ser reproductor.
Al respecto, la investigadora refirió que las leyes defensoras de la vida desde la concepción presentan inconsistencias legales porque violan los derechos de las madres y tienden a olvidar las necesidades de las mujeres ya que “esta idea de que hay alguien dentro de otro, causa problemas porque se vulneran los derechos de la mujer, aunado a que su personalidad jurídica tiende a ser disminuida”.
La experta recomendó a los especialistas en materia jurídica generar más investigación en la materia para que ésta llegue a los ministros de las cortes judiciales y las tomen en cuenta al emitir sus resoluciones.
Miguel Carbonell, investigador del IIJ, advirtió que las leyes deben enfocarse a disminuir los índices de mortalidad materna y no a penalizar la interrupción del embarazo, tal como ha sucedido en 16 entidades de la República.
Finalmente, María Luisa Sánchez Fuentes, directora de Grupo de Información en Reproducción Elegida, indicó que en México aún queda mucho por discutir sobre el tema debido a los actos de inconstitucionalidad, las controversias constitucionales y los juicios de amparo que están pendientes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Papá y papá + 3 hijas= Familia
Redacción NotieSe  Angela realizaba una investigación antropológica sobre el erotismo y el ejercicio de la sexualidad en mujeres lesbianas, asi se encontró con Ivone; en 2003 llegó Constanza. 2005. Foto: Óscar Sánchez México DF, agosto 30 de 2010. Familias mexicanas es una serie fotográfica de retratos hechos en esta ciudad por el artista visual Óscar Sánchez, que nos conduce por los espacios íntimos, los recintos de las vidas privadas de las familias gays, lésbicas y transgenéricas que aceptaron dar la cara y ponerle rostro y nombre a un tipo de familia que comienza a mostrarse. Frente a una cultura social que enfatiza las características estructurales de la familia nuclear, la familia alternativa lo hace en las emociones y los sentimientos, al reinventar esta institución como un fenómeno plural, y crea una variedad de tipos de familia que no se ajusta a la representación cultural dominante: “es la familia elegida construida en la convivencia diaria, donde los vínculos no se establecen por sangre, vía sexual y fin reproductivo, si no que lo determinante en la unión de las personas es la búsqueda de la felicidad , la libre elección, el compromiso amoroso y la satisfacción de los afectos”. El proceso de visibilidad de nuevas conformaciones familiares suscritas fuera de la familia nuclear, y que son otras formas de convivencia en torno a los hogares, ha permitido, sobre todo en países europeos, la aceptación y reconocimiento de situaciones familiares y vitales anteriormente rechazadas u obviadas, lo que paulatinamente se traduce en un proceso de equiparación jurídica tanto de distintos tipos de uniones, como de distintos tipos de filiaciones, entre ellas la figura jurídica de Sociedades de convivencia en esta ciudad. “Para construir los retratos ubico a los sujetos dentro de su espacio íntimo (casa, departamento) con la intención de mostrar que están en ese ámbito. Al incluir un contexto en la imágenes, pretendo traspasar el aspecto estrictamente físico del rostro, no sólo representar una fisonomía que se asemeje a los sujetos, si no una serie de indicios que permitan al espectador elaborar una iconografía visual de éste tipo de familias, en estos nuestros tiempos". Actualmente esta obra participa en el Concurso de Series Fotográficas organizado por el Simposio Internacional de Fotografía Mazatlán. Quienes deseen apoyar este trabajo pueden consultar la liga: http://bit.ly/df2wtF |
Pluralidad familiar sí, aborto seguro no: Declaración de Guanajuato
Christian Rea Tizcareño-enviado  Foto: Christian Rea Tizcareño León, Guanajuato, agosto 28 de 2010. La Declaración que ayer aprobó el Foro de Gobiernos en la Conferencia Mundial de la Juventud (CMJ) acepta la pluralidad familiar pero excluye la solicitud de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de garantizar la práctica de aborto seguro. Además, delegados y ministros que participaron en el debate reconocieron en entrevista que el proceso por el cual se elaboró el documento final, tuvo múltiples anomalías, y en la discusión, uno de los temas más polémicos fue el de salud sexual y reproductiva. Lidimar Machiques, directora de Relaciones Internacionales del Instituto Nacional del Poder Popular de la Juventud de Venezuela, refirió que el comité organizador del evento –encabezado por el gobierno mexicano–, si bien entregó con cerca de 12 horas de anticipación la versión en inglés de la Declaración, la traducción en español fue distribuida “a destiempo”, tan sólo 45 minutos antes de votarla en el pleno. Venezuela se va satisfecha con el “encuentro de la unidad”, pero hará llegar sus reservas del documento a través de la cancillería, y es que según la funcionaria chavista es necesario tomar en cuenta a la ciudadanía “desde las bases del poder popular”. En cuanto al tema de educación, Machiques consideró que Venezuela puede exportar a otros países su experiencia de haber cumplido ya la meta en este rubro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, pues en 2006, esta nación sudamericana fue declarada “libre en analfabetismo”. Entre los más de 100 delegados y los 35 ministros del mundo, el tema de salud sexual y reproductiva fue “muy polémico”, calificó la venezolana. Álvaro Quispe Pérez, secretario Nacional de la Juventud de Perú, admitió que a pesar de la “armonía de criterios”, hubo “temas muy sensibles”, tales como la salud sexual y reproductiva, así como asuntos de carácter político y religioso. Marco Antonio Midence, secretario ejecutivo de Instituto Nacional de la Juventud de Honduras, opinó que en cuanto al aborto, su país está a favor de la salud integral, “siempre con el respeto irrestricto al derecho a la vida y siempre con la promoción de estilos de vida saludables”. Simón Cazal, delegado de Paraguay, remarcó que Sudamérica metió reservas a la Declaración de León, Guanajuato, para incluir las conclusiones votadas durante la CMJ por las ONG. El activista de la organización Somos Gay denunció que la presidencia del Foro de Gobiernos, a cargo de la administración federal, “obstaculizó de manera arbitraria el proceso de discusión, se cerró absolutamente a los temas. Imponían y bajaban línea”. Rubén Pinto López, representante de la delegación de Bolivia, mencionó que la Declaración final no recoge “principios de carácter progresista”. En consecuencia, este país se reservó diversos puntos del documento, sobre todo para incluir la perspectiva de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Al referirse a las manifestaciones en contra de la interrupción del embarazo y de las uniones homosexuales, Andrés González, delegado juvenil de Costa Rica, refirió que la libertad de expresión es un derecho “de todo mundo, pero ellos no están bien informados de lo que sucedió aquí. No sólo se trataron los temas a los que ellos se oponen”. El delegado uruguayo Nicolás Iglesias Schneider, coordinador continental de la Pastoral Juvenil del Consejo Latinoamericano de Iglesias, afirmó que el aborto ilegal condena a las mujeres más pobres a interrumpir embarazos no planeados “en condiciones que atentan contra su vida”. En cuanto a los derechos del colectivo lésbico-gay, el activista sudamericano comentó que en su país existe una nueva ley de adopción que reconoce este derecho a las parejas del mismo sexo, pues lo que determina la capacidad de ser padre o madre no es la orientación sexual, sino la capacidad de criar niños “en un ambiente adecuado”. Ruth Sandel, del Consejo de la Juventud de España, consideró que la Declaración de ONG de la CMJ “está a la altura de lo que necesitamos y exigimos: los mismos derechos, seamos de donde seamos”. |
Declaración de ONG se incluirá en “memorias” de Conferencia Mundial de la Juventud, afirma SEP
Christian Rea Tizcareño-enviado  León, Guanajuato, agosto 28 de 2010. La Declaración de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de la Conferencia Mundial de la Juventud (CMJ) sólo formará parte de las “memorias” que el gobierno mexicano elaborará sobre el encuentro, afirmó ayer por la tarde Alonso Lujambio Irazábal, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), al clausurar las actividades del congreso efectuado en esta ciudad. El secretario de Estado felicitó a las 162 ONG que participaron en la Conferencia, así como a las delegaciones de 112 países y 36 ministros del mundo. A nombre del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, Lujambio destacó que en la CMJ prevaleció el “diálogo respetuoso y la tolerancia”. A pesar de las “diferencias naturales”, los habitantes del mundo pueden unirse por causas como “el futuro de la juventud”. De acuerdo con el secretario de Educación, los temas debatidos en la CMJ fueron: políticas públicas e inversión, pobreza, exclusión, educación, salud, empleo, tecnología e innovación, cultura, acceso a la justicia, participación, igualdad de género, desarrollo sustentable, cambio climático, migración y cooperación entre países. Las conclusiones finales se llevarán a la Asamblea General de las Naciones Unidas, la cual, se celebrará el mes próximo en Nueva York, Estados Unidos, informó el funcionario calderonista. Al final de su discurso, se refirió al hallazgo de 72 migrantes centroamericanos acribillados por el crimen organizado en el estado de Tamaulipas. “El narcotráfico ha llegado a extremos delirantes, demenciales, de crueldad y de bajeza”. Sostuvo que el crimen organizado no es el enemigo del gobierno federal, sino de las leyes, derechos fundamentales y sobre todo, de los jóvenes. Por ende, la administración de Calderón no permitirá que la delincuencia “envenene” su “sangre”. Para Lujambio Irazábal, “no es México el país devastado por esta nueva forma de la barbarie, por el contrario, es la punta de lanza del esfuerzo necesario, imprescindible, mundial, moral, en defensa de la civilización humana”. |
Exhortan a Estado mexicano para establecer criterios claros en asignación de publicidad oficial
México DF, agosto 28 de 2010.
“La asignación discrecional, arbitraria y discriminatoria de la publicidad oficial es uno de los principales obstáculos para el pleno goce de la libertad de expresión en el país”, señalaron la relatora especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Catalina Botero Marino, y Frank La Rue, relator especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, en su informe preliminar de su visita realizada a México.
En el texto advierten que la asignación de la publicidad es utilizada para presionar y castigar o premiar y privilegiar a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas.
Coincidieron en que el marco jurídico existente no impide esta práctica y hace urgente la aprobación de reglas claras, objetivas, transparentes y no discriminatorias para la contratación de la publicidad.
Las relatorías señalaron que este vacío jurídico afecta a los tres niveles de gobierno, particularmente a los estados, “donde la asignación de la publicidad oficial frecuentemente resulta aún más arbitraria y menos transparente”.
El informe hace especial referencia al caso de Veracruz, donde el gobierno de esa entidad considera información reservada su gasto en comunicación social y publicidad gubernamental.
Al respecto, las organizaciones civiles Article 19 y Fundar han impugnado la clasificación de la información como reservada y están en espera de la resolución del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información. Veracruz no es el único caso. El estado de Chiapas también ha reservado su información sobre gasto en publicidad oficial.
Ambas agrupaciones han constatado que la arbitrariedad con la que se distribuye la pauta gubernamental en los tres niveles de gobierno vicia de manera estructural la relación entre medios de comunicación y gobierno. Esta práctica afecta la cantidad y calidad de información recibida por la sociedad.
De acuerdo con Article 19 y Fundar, la relación entre medios y gobierno no puede llevarse sobre la base de un marco normativo casi inexistente, ya que el mal uso de la publicidad oficial aleja tanto al gobierno como a los medios de comunicación del papel que deben de tener en un sistema democrático.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)