Limitado y pasivo, el criterio del TEPJF: Movimiento Progresista

Limitado y pasivo, el criterio del TEPJF: Movimiento Progresista

Repudia la coalición que sólo hayan sido anuladas 524 casillas, de más de 80 mil impugnadas

Los magistrados se apoltronaron en sus asientos y no hicieron una indagatoria profunda, acusa

Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Domingo 26 de agosto de 2012, p. 5

El criterio de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es limitado, riguroso, reduccionista y pasivo, sin atender el contexto en que ocurrió el proceso electoral, advirtieron representantes de la coalición Movimiento Progresista.

Aunque este bloque de partidos de izquierda ha centrado sus esfuerzos en el juicio contra la validez de la elección presidencial, la resolución adversa del viernes (de anular la votación de sólo 524 casillas de más de 80 mil impugnadas) fue repudiada por la coalición demandante.

“Es absurdo, retrógrado, que los magistrados acepten la existencia de prácticas irregulares, propias aún del sistema político mexicano como es laoperación tamal”, advirtió Camerino Eleazar Márquez, representante de la coalición en los juicios interpuestos en el TEPJF.

Jaime Cárdenas, asesor jurídico del candidato presidencial de la coalición, Andrés Manuel López Obrador, lamentó que los magistrados se apeguen aargumentos formalistas, legalistas y limitados, sin atender lo que dicta, por ejemplo, la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos.

Así, el magistrado Pedro Esteban Penagos hizo énfasis en que la coalición no señaló circunstancias de tiempo, modo y lugar (en que ocurrieron las presuntas ilegalidades); sin embargo, no hubo exhaustividad para indagar.

Les faltó levantarse un poco más de su escritorio. (Los magistrados) se apoltronaron en sus asientos y se limitaron a resolver a la luz de lo que nosotros expusimos, sin ir más allá en su propia indagatoria, deploró.

Cárdenas reconoció que en algunos aspectos la coalición debió ser más precisa en sus escritos, y aportar más pruebas, aunque subrayó que entregó lo que fue posible ante el tiempo limitado de recopilación y entrega de éstas.

Márquez subrayó que en el veredicto de los magistrados se rechazan los alegatos de la coalición respecto de la falta de congruencia de las cifras asentadas en actas de cómputo, relacionadas con el número de votos emitidos y la cantidad de ciudadanos que acudieron a sufragar.

Camerino Eleazar Márquez, representante del Movimiento Progresista en los juicios interpuestos ante el tribunal electoral, reprochó el criterioreduccionista de los magistradosFoto Carlos Cisneros

En la ponencia con base en la que el tribunal desechó argumentos esenciales presentados con el fin de invalidar los comicios presidenciales, se dijo que el planteamiento de la coalición demandante era una falacia porque no pudo, en opinión de los jueces, demostrar ese hecho con una de las causas de nulidad: el sufragio de ciudadanos que no están inscritos en la lista nominal de determinada sección electoral.

De acuerdo con el tribunal, esa diferencia numérica puede obedecer a que algunos electores se llevan sus boletas sin depositarlas en la urna.

En opinión de la coalición, es precisamente en ese tipo de planteamientos en los que los magistrados no amplían su criterio porque, asegura, es ahí donde se evidencia el origen de las prácticas ilegales.

Hubo material electoral que apareció en otras entidades: en Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Puebla, pero eso no les parece grave; ellos simplemente se reducen a valorar lo que el expediente establece, por lo que sostenemos que los magistrados tienen una visión muy limitada, al hacer una abstracción de todo el sistema electoral mexicano.

La resolución de la víspera, aprobada por unanimidad de los magistrados que integran la sala superior del TEPJF, indica: se afirma que la simple diferencia entre los referidos rubros de las actas de escrutinio y cómputo tiene su origen o es producto de haber permitido votar a personas sin credencial o que no se encontraban en la lista nominal, sin que necesariamente se encuentre acreditada tal situación.

La coalición invocó causales de nulidad en poco más de 33 mil casillas (la mayoría por errores aritméticos en el cómputo y la citada presencia de funcionarios no autorizados para recibir y contar los votos, así como la citada de ciudadanos que votaban sin aparecer en la lista nominal).

A nivel general, incluida la demanda de invalidez de la elección, se acumularon más de 82 mil casillas impugnadas.

Es por eso que los representantes de la coalición alegan que el tribunal se fue a lo mínimo

Anuncian demanda contra Carstens por alteración de documentos oficiales

Anuncian demanda contra Carstens por alteración de documentos oficiales

Elizabeth Velasco C.

 

Periódico La Jornada
Domingo 26 de agosto de 2012, p. 5

El próximo coordinador de la bancada del Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, anticipó que presentará la próxima semana una demanda contra el gobernador del Banco de México (BdeM), Agustín Carstens, porque hay elementos que demuestran que alteró un comprobante electrónico de una transferencia para proteger a Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto.

En conferencia de prensa en San Lázaro, luego de su registro como diputado federal para el trienio 2012-2015, Monreal indicó que demandarán en breve a Carstens ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) por alteración de documentos oficiales, por incurrir en delitos financieros y por complicidad y encubrimiento de probable lavado de dinero.

El viernes pasado, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, escribió en su cuenta de Twitter que el Banco de México alteró comprobante electrónico sobre una transferencia de 50 millones, para proteger a Videgaray.

Monreal precisó que la acusación contra el director del BdeM consistirá en una ampliación de la denuncia que el Movimiento Progresista ya interpuso ante la Siedo contra el PRI, al cual acusa de ilícitos financieros, lavado de dinero y delincuencia organizada a través del banco Monex.

Agregó: una institución financiera con autonomía no puede prestarse a tal canallada. Vamos a demostrar la alteración.

El legislador sostuvo que si es necesario se ampliaría la demanda contra el gobierno de Felipe Calderón portraición a la patria, al estar ocultando información e incurriendo en delitos financieros graves y al estar alterando documentos económicos que ponen en duda el sistema financiero nacional.

También los consejeros electoralespodrían estar incurriendo en responsabilidad política y penal, agregó, pero vamos a esperar la actuación de los magistrados del tribunal electoral.

Respecto a la calificación de la elección presidencial por el TEPJF, Monreal advirtió que sería muy grave que los magistrados resolvieran sin haber concluido la investigación sobre el financiamiento ilegal de la campaña de Peña Nieto a través de Monex y otras instituciones financieras.

Recordó que el Movimiento Progresista demanda al tribunal electoral la invalidez de los comicios presidenciales por violación a la Constitución, porqueno se realizaron elecciones libres ni auténticas.

Sería muy grave, insistió, que los magistrados resolvieran la elección sin haber concluido la investigación sobre el financiamiento ilegal de la campaña priísta, motivo suficiente para invalidarla votación.

Sin embargo, dijo tener confianza en que habrá un análisis juicioso del tribunal